Olisiko poliisin päätös evätä Saaren aseenkantolupa lopultakaan estänyt veritekoa. Tuskinpa vaan.
Ellei asetta olisi lähdetty poliisin voimin välittömästi noutamaan, mitä epäilen, olisi Saari ehtinyt suorittaa suunnittelemansa teon, jollei koulussa enää olisi ehtinyt niin jossain muualla.
Uhrien lukumäärä olisi toki saattanut olla vähäisempi valitusta suorituspaikasta riippuen. Varmaa kuitenkin lienee ettei hän olisi luopunut aseestaan suorittamatta ensin suunnittelemaansa veritekoa.
Näinollen kyseistä poliisia on turha syyttää tekemästään päätöksestä tai hänen itsensä tuntea tunnonvaivoja.
Ellei asetta olisi lähdetty poliisin voimin välittömästi noutamaan, mitä epäilen, olisi Saari ehtinyt suorittaa suunnittelemansa teon, jollei koulussa enää olisi ehtinyt niin jossain muualla.
Uhrien lukumäärä olisi toki saattanut olla vähäisempi valitusta suorituspaikasta riippuen. Varmaa kuitenkin lienee ettei hän olisi luopunut aseestaan suorittamatta ensin suunnittelemaansa veritekoa.
Näinollen kyseistä poliisia on turha syyttää tekemästään päätöksestä tai hänen itsensä tuntea tunnonvaivoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja siinä syytä luvan (ja aseen) poistoon ihan riittämiin!
Virheen teki, liian hyväuskoisia maaseudun poliisipapat! Kriteerinä olisi korostettava ehdotonta kerhon suositusta ja 1-2 vuoden näyttöä "ohjauksessa" laina-aseella! Jos olisi heti vaadittu pois, olisi kaveri funtsinut, myös olisi ollut paikallaan ohjaus mielentilatutkimuksiin, kun noin vinksahtaneita videoita teksteineen julkaisee, eihän todellinen ampumisesta kiinnostunut tuollaista harrasta ja pilaa kaikkien maineen! Äly ja herätyskellot hoi lainsäätäjät, viranomaiset!