Eli ostimme asunnon, jossa itselleni suurinta huolta aiheuttaa ulkoverhoilun naulaus. Siis nyt on niin että lautaverhoilun naulat on liian syvällä, siis noin puolen sentin jos ei sentinkin syvyydessä? Paineilmanaulaimessa oli liian suuri paine ? Oli rakennuttajan selite..
Naulankannat ammottavat hirveiden reikien pohjalla ja osin ei edes maalia ole ?
Noo hyvitykseksi on nyt sitten muutamia lautoja vaihdettu ( murto-osa ), plus että rahallista korvausta tarjottu ? Mutta haluaisinkin nyt tietää, mitä tuo voi aiheuttaa..
Onko edessä siis lautojen lahoaminen/home ongelmat ?
Naulankannat ammottavat hirveiden reikien pohjalla ja osin ei edes maalia ole ?
Noo hyvitykseksi on nyt sitten muutamia lautoja vaihdettu ( murto-osa ), plus että rahallista korvausta tarjottu ? Mutta haluaisinkin nyt tietää, mitä tuo voi aiheuttaa..
Onko edessä siis lautojen lahoaminen/home ongelmat ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
En tiedä pitäisikö toivoa, että tämä oli provo vai ei :)
Mutta jos nyt kuitenkin asialliselle vastauslinjalle lähdetään, niin tuskin tuolla on yhtään mitään muuta merkitystä kuin erittäin vähäinen kosmeettinen haitta. Millähän perusteella siihen muka home tai laho iskisi... Tuskin niihin naulankantoihin vesi/kosteus ainakaan pysyvästi jää muhimaan, jos nyt joskus kovalla sateella sattuisikin kastumaan.
Kukaan itseän kunnioittava kirvesmies tai rakennusliike ei ammu paineilmanaulaimella puuverhouksien nauloja...mieti sitä miksi ei?
eikä kysymys ole kosteudesta...!
vasaralla lyödään kaikki! ?
herää pahvi
paikassa ne nykyään ammutaan kiinni, eipä vasaraa tarvita juuri missään nykytyömailla.
Ja rumia ne vasarankin jäljet laudoissa on. Kun ei osata enää naulata.
kutsuvat urakkamiehet tulittavat paskaa. painetta kun ei pysty säätämään niin että joka naula jäis pintaan, puu kun on erikovuusta eri paikoissa. painetta lisätään niin paljon että se uppoaa ettei vasaraa tarvitse käyttää. se todella uppoaa ja laudat happanee ja kiinitys on mitätön. maalarina en ota urakka sellaisten miesten jäljiltä varsinkaan öjyvärillä kun joka naula vuotaa kyyneleen kun selkäsi käännät. ammattiylpeä timpuri käyttää kyllä pyssyä mutta sopivalla paineella että naula jää vähän ylös jonka se napauttaa vasaralla kiini, eikä se häviä urakassa yhtään hosujille.
Ehkä jotkut vanhat ukit jotka käpsehtivät pikku puhdehommia mökkösellään. Tervetuloa 2000-luvulle. Ovat kylläkin lyöneet runkonaulaimella, niitä penteleitä kun ei saa säädettyä niin ettei kannat uppoa liian syvälle.
Tuttu ongelma.
Kyllä, käsin naulaan, kuumasinkityillä nauloilla ja urakalla, ja kovin vanhakaan en ole. Naulaimella mm. kattojen aluslaudoitukset yms. mutta aina ulkoverhoukset vasaralla, onkohan näillä verhouslautoja naulaimella kiinnittävillä edes voimaa käsinnaulaukseen. Myös RT-kortti ja muut ohjeet lähtevät siitä että naulat lyödään käsin. Ensinnäkin kuumasinkittyjen lankanaulojen teknisiä (sinkitys, kannnan koko yms)ominaisuuksia ei naulain nauloista löydy. Naulaimella vaan rikotaan puun pinta ja laudatkin yleensä kymmenen vuoden päästä ovat vääntyilleet ja naulanjkannat uponneet lisää puuhun ja lahoamaankin ovat alkaneet. No uusavuttomat "timpurit" saavat puolestani tehdä näitä kertakäyttöisiä susi naulauksia naulaimella kuinka paljon haluavat...kun eivät kunnon laatutyöhön pysty!
niin pakkelia ja maalia päälle.
Hei!
Paineilmanaulaimen paineensäätö on epäonnistunut ammattitaidottomuuden vuoksi.
Paineilmanaulaimia käytetään yleisesti ja tärkeintä on selvittää ovatko käytetyt naulat ulkokäyttöön soveltuvia (sinkittyjä). Mikäli naulaus on epäonnistunut näin surkeasti on syytä epäillä myös jälkimmäistä.Liian syvään ammutut naulat aiheuttavat ongelman laudan kiinnityksessä runkoon. Ts se on heikentynyt merkittävästi. Kolmantena asiana ottaisin huomioon naulakolot. Niiden kautta toden totta ajautuu laudan sisärakenteeseen merkittäviä määriä vettä ja aiheuttaa tuhoa laudan rakenteelle. Ts lahottaa sen ajan mittaan. Neljäs on käsittelyongelmat, ts maalausongelmat. Asiantila ei ole hyväksyttävä.
Kehoittaisin ottamaan yhteyttä tavarantarkastajaan. Rakenne ei vastaa hyvän rakennustavan mukaista käytäntöä ja jättäisin tässä tapauksessa koko urakkasumman maksamatta ja vaatisin koko urakkasuorituksen uudelleen tekemistä urakoitsijan kustannuksella.