Oisko ideaa jos kunnat/kaupungit nimeäisi poliisista henkilön/henkilöitä jotka kävisivät kouluissa esim. kerran kuussa ja vaikkapa vain keskustelisivat oppilaiden kanssa, ehkä kyselisivät yleisiä asioita ja kiertelisivät hiukkasen koululla, tms.
Oppilaat voisivat myös halutessaan ottaa yhteyttä tuttuun poliisiin, nuorille on tärkeää että kyseessä on tuttu kasvo joten se madaltaisi kynnystä kontaktiin. Ehkä se saattaisi lisätä myös jotain turvallisuudentuntua ja luottamusta aikuisiin ja myös viranomaisiin?
Väkivaltaisissa kiusaustapauksissa tulisi muutenkin aiheeseen puuttua viranomaisvoimin, mielellään jonkin auktoriteetin, poliisilla sitä ainakin olisi.
koulupoliisista aiheutuneet kustannukset voisi maksaa kunta/kaupunki ja joka tapauksessa jos sillä saataisiin eliminoitua näitä koulutapauksia se tulisi myös rahallisesti huomattavasti halvemmaksi kuin ko. ampumisjutut, henkisistä kärsimyksistä puhumattakaan.
Mistään poliisivaltioideasta tässä ei todellakaan ole kyse vaan kyseessä on yhteiskuntavastuullisuuden laajentamista koskeva idea...
Ja sitäpaitsi jos virkoihin löytyisi aidosti nuorista/lapsista kiinnostuneita tyyppejä luulisin että positiiviset vaikutukset olisivat huomattavat. Poliisin ja tulevien kansalaisten luottamuksellinen kanssakäyminen saattaisi toimia rikoksia ennaltaehkäisevästi tulevaisuudessa. Poliisi voisi toimia nuorisovalistajana päihde ja väkivalta asioissa ja muissa rikoksissa sekä kertoilla hiukkasen mitä kohtaloita rikos/huumekierre yms. aiheuttaa, näyttää vähän kuvia deekuista/narkkareista ja vankiloista ja näinollen hälventää usein rikollisten ympärilläolevaa glamouria aiheuttaen sen ajatuksen että rikos ei todellakaan kannata. Keskustelua nuorten kanssa laki ja rangaistusasiaoista voisi myös käydä esim. jollain ympäristöopin tunneilla.
Ehkäpä lapsilla/nuorilla saattaisi olla myös vihjeitä tai jotain mielenkiintoista tietoa joka saattaisi olla hyvinkin merkittävää poliisille? esim. pedofiilit/viuhahtajat, huumekauppiaat, viinatrokarit, varastettu tavara, väkivalta...
Todennäköisesti mallia plagioitaisiin maailmalle myös. Toisaalta tämä saattaa olla aika huonokin idea, mitä mieltä olette?
Oppilaat voisivat myös halutessaan ottaa yhteyttä tuttuun poliisiin, nuorille on tärkeää että kyseessä on tuttu kasvo joten se madaltaisi kynnystä kontaktiin. Ehkä se saattaisi lisätä myös jotain turvallisuudentuntua ja luottamusta aikuisiin ja myös viranomaisiin?
Väkivaltaisissa kiusaustapauksissa tulisi muutenkin aiheeseen puuttua viranomaisvoimin, mielellään jonkin auktoriteetin, poliisilla sitä ainakin olisi.
koulupoliisista aiheutuneet kustannukset voisi maksaa kunta/kaupunki ja joka tapauksessa jos sillä saataisiin eliminoitua näitä koulutapauksia se tulisi myös rahallisesti huomattavasti halvemmaksi kuin ko. ampumisjutut, henkisistä kärsimyksistä puhumattakaan.
Mistään poliisivaltioideasta tässä ei todellakaan ole kyse vaan kyseessä on yhteiskuntavastuullisuuden laajentamista koskeva idea...
Ja sitäpaitsi jos virkoihin löytyisi aidosti nuorista/lapsista kiinnostuneita tyyppejä luulisin että positiiviset vaikutukset olisivat huomattavat. Poliisin ja tulevien kansalaisten luottamuksellinen kanssakäyminen saattaisi toimia rikoksia ennaltaehkäisevästi tulevaisuudessa. Poliisi voisi toimia nuorisovalistajana päihde ja väkivalta asioissa ja muissa rikoksissa sekä kertoilla hiukkasen mitä kohtaloita rikos/huumekierre yms. aiheuttaa, näyttää vähän kuvia deekuista/narkkareista ja vankiloista ja näinollen hälventää usein rikollisten ympärilläolevaa glamouria aiheuttaen sen ajatuksen että rikos ei todellakaan kannata. Keskustelua nuorten kanssa laki ja rangaistusasiaoista voisi myös käydä esim. jollain ympäristöopin tunneilla.
Ehkäpä lapsilla/nuorilla saattaisi olla myös vihjeitä tai jotain mielenkiintoista tietoa joka saattaisi olla hyvinkin merkittävää poliisille? esim. pedofiilit/viuhahtajat, huumekauppiaat, viinatrokarit, varastettu tavara, väkivalta...
Todennäköisesti mallia plagioitaisiin maailmalle myös. Toisaalta tämä saattaa olla aika huonokin idea, mitä mieltä olette?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuollaista ilmianto- ja kyttäysjärjestelmää ei tarvita Suomen koululaitokseen.
Järjestelmä jossa jokainen kyttäsi toistaan oli käytössä Itä-Saksassa vuosina 1945-1989 ja tulokset ovat vieläkin nähtävissä.
Itä-Saksassa jopa perheenjäsenet kyttäsivät ja ilmiantoivat toisiaan.
Kyllä ideoita on. Kaksi tällaista tapausta suosii surun keskellä luovaakin ajattelua. Hyvä niin.
Poliisin tai muiden turvahenkilöiden sijoittaminen kouluille estämään jo ennalta mahdollisia uhkia on ajatuksena hyvä. Mutta mistä ne rahat ja henkilöt otettaisiin, kun ei riitä aina opettajiinkaan, kouluterveydenhuollosta puhumattakaan? Jokaiseen kouluun ja oppilaitokseen ei näitä turvahenkilöitä edes riittäisi, niin hyvä kuin tarkoitus varmasti olisikin.
Toinen riski sisältyy yhä kovenevaan näyttöhalukkuuteen näissä kieroutuneimmissa tapauksissa. Oli viranomainen aseistettu tai aseistamaton, Auvisen tai Saaren tapaiset fanaatikot kokenevat tällaisen "vastuksen" ennemmin lisähaasteena kuin esteenä. On otettava huomioon, että molemmat ehtivät perehtyä tarkoin oman tekonsa toteutusympäristönsä rutiineihin ja tuhokohteisiin.
On totta, jälkikäteen tosin, että häiriytyneen ja silti kammottavan johdonmukaisesti tuhokäyttäytymistään hallitsevan lähipiiri - siis jota jälkikäteen kysyttäessä kyllä yllättäen onkin ollut - on juuri se, jolla olisi ollut nopeamman toiminnan avaimia. Kaverin kavalluskulttuuri, poliisin tai minkään viranomaisen "vasikaksi" ryhtyminen ei vain ole täällä Suomessa ottanut tulta kuin taparikollisten omassa kultuurissa. Ja äärimmäisen teon mahdollisuus on normaalisti ajattelevalle sittenkin ehkä liian vieras, jotta se johtaisi ajoissa varoittamaan muita.
Huomioita, huomioita. Positiivista oli sittenkin se, että joku edes havaitsi ja viranomainen heräsi toimintaan - vaikka se ei sitten riittänytkään. Itsekin luin joitain viikkoja sitten jollain näillä palstoilla melko pelkistetyn viestin, jossa luki ainoastaan: "kohta paukkuu!"
Että löytys niin paljon asennevammattomia poliiseita ja toisaalta vanhemapana en anna lupaa lasteni keskustella epäluotettaville poliiseille mitään.
Poliisilla ei ole mitään tarvetta kuulla alaikäistä missään muodossa.
Jenkeissä kouluilla on omia poliiseja. Mutta sikäläinen yhteiskunta on hiukan erilainen kuin täkäläinen. Eikä se taida sielläkään olla kovin lisännyt turvallisuutta.
Poliisin määrärahat ja resurssit ovat jo nykyisin vähäiset. Varsinaisen työn ohessa jos pitäisi vielä koululla päivystää... Ei siitä mitään tulisi. Enkä jaksa uskoa, että päättäjillä on erityistä intoa alkaa niitä lisäämään saadakseen jokaiseen kouluun oman poliisin päivystämään.
En kyllä itse näe muutenkaan parhaana keinona poliisien laittamista kouluihin. Tärkeämpää olisi ennaltaehkäistä nuorten pahoinvointia ja satsata terveydenhuoltoon ja koulujen toimintaan.
Vaikuttaa vaan siltä, että jokainen ratkaisu tietäisi rahan menoa valtioille ja kunnille. Kriisin ollessa käsillä kaikki myöntävät, että lisäresursseja tarvitaan, mutta kunhan ruudinsavu laskee ja laukausten kumu lööpeissä vaimenee, hallitustasolla taas unohdetaan, että kouluihin ja terveydenhuoltoon pitäisi saada parannusta.
joka kouluun vartijat...kaikki kouluuntulijat metallipaljastimen kautta.. varmasti kallista kylläkin
Meinaatko, että koulussa oleva vartija uhrattaisiin?
Sekä Jokelassa, että Kauhavalla vartija olisi päässyt heti hengestään, eikä tekoja silti olisi voitu estää.
turha paapominen pois. Lapsille täytyy asettaa selvät rajat ja täytyy olla kuri/auktoriteetti että sääntöjä noudatetaan.