"Asuntohintojen alamäki

"2.Laskevien hintojen maissa EI OLE LAMAA, eikä
edes virallisesti taantumaakaan! Miten, arvon
muulit, selitätte tämän?"

Joissain maissa on asuntokupla (kuten esim. Iso-Britannia ja Espanja) ja toisissa ei. Suomi kuuluu niihin maihin, joissa ei ole. Se selittänee, miksi Suomessa hinnat ovat laskeneet ainoastaan reaalisesti.

tuo jo kertoi: kirjoitti:

"2.Laskevien hintojen maissa EI OLE LAMAA, eikä
edes virallisesti taantumaakaan! Miten, arvon
muulit, selitätte tämän?"

Joissain maissa on asuntokupla (kuten esim. Iso-Britannia ja Espanja) ja toisissa ei. Suomi kuuluu niihin maihin, joissa ei ole. Se selittänee, miksi Suomessa hinnat ovat laskeneet ainoastaan reaalisesti.

Miten selität tätä jos hölmölandiassa ei ole asuntokupla?

Museokatu 24, 96 m² 280 000 129 000 -31,5
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sivu.asp?id=1165190

tätä jos kirjoitti:

Miten selität tätä jos hölmölandiassa ei ole asuntokupla?

Museokatu 24, 96 m² 280 000 129 000 -31,5
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sivu.asp?id=1165190

Voi herranduudeli, tuo on yksi kauppa. Mistä minä tiedät, mikä tuossa kämpässä on ollut vikana, että hintaa on pitänyt tiputtaa noin paljon? Ehkä tuo on niitä asuntoja Helsingin keskustassa, joihin on kuollut ja muumioitunut joku vanhus. Muistat varmaan, kun kesällä viime kerran oli tälläinen tapaus uutisissa. Paljonko itse maksaisit asunnosta, josta ei lähde kalman haju, vaikka laittaisi kaikki pinnat uusiksi?

Tai ehkä tuo on asuntona täysi pommi ja taloyhtiössä on kaikki isot remontit edessä - ja lähtöhinta oli jo alun perin persiillään. Tämä lienee todennäköisempi vaihtoehto.

Mutta nuo nyt olivat vain veikkauksia, mutta ymmärtänet varmasti pointin: yksitäisestä tapauksesta on turha vedellä mitään johtopäätöksiä.

tuo jo kertoi: kirjoitti:

"2.Laskevien hintojen maissa EI OLE LAMAA, eikä
edes virallisesti taantumaakaan! Miten, arvon
muulit, selitätte tämän?"

Joissain maissa on asuntokupla (kuten esim. Iso-Britannia ja Espanja) ja toisissa ei. Suomi kuuluu niihin maihin, joissa ei ole. Se selittänee, miksi Suomessa hinnat ovat laskeneet ainoastaan reaalisesti.

Myös nimelliset hinnat ovat laskeneet, esim.
pk-seudulla -2,8%.

Nimellisten hintojen lasku kiihtyy. Sen nyt tajuaa
jallua ja opelin viritysoppaita selaava amismuulikin.

tätä"? kirjoitti:

Voi herranduudeli, tuo on yksi kauppa. Mistä minä tiedät, mikä tuossa kämpässä on ollut vikana, että hintaa on pitänyt tiputtaa noin paljon? Ehkä tuo on niitä asuntoja Helsingin keskustassa, joihin on kuollut ja muumioitunut joku vanhus. Muistat varmaan, kun kesällä viime kerran oli tälläinen tapaus uutisissa. Paljonko itse maksaisit asunnosta, josta ei lähde kalman haju, vaikka laittaisi kaikki pinnat uusiksi?

Tai ehkä tuo on asuntona täysi pommi ja taloyhtiössä on kaikki isot remontit edessä - ja lähtöhinta oli jo alun perin persiillään. Tämä lienee todennäköisempi vaihtoehto.

Mutta nuo nyt olivat vain veikkauksia, mutta ymmärtänet varmasti pointin: yksitäisestä tapauksesta on turha vedellä mitään johtopäätöksiä.

Se näytetään pyyntihinnassa, mutta ei myyntihinnassa. Näin yksinkertaista.

Tämäkin pelle katoaa pian palstalta velkaneuvonnan jonoon:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sivu.asp?id=1165190

Tää oli säälittävä kommentti

Ensin kääntyvät reaalihinnat, sitten varsinaiset hinnat. Muista, että tilasto oli kesäkuulta. Syys-lokakuun tilasto on silkkaa murhaa. Ensi vuotta ei ilkeä edes ajatella.

"Ensi vuonna voit saada nyt 300 000 euroa maksavan asunnon 303 000 eurolla. "
Mikä vitsi!!!
Miten sitten selität tätä?

Museokatu 24, 96 m² 280 000 129 000 -31,5
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sivu.asp?id=1165190

duupi duuu kirjoitti:

Tää oli säälittävä kommentti

Ensin kääntyvät reaalihinnat, sitten varsinaiset hinnat. Muista, että tilasto oli kesäkuulta. Syys-lokakuun tilasto on silkkaa murhaa. Ensi vuotta ei ilkeä edes ajatella.

Tuo "säälittävä komentti" nyt vain sattui olemaan suora lainaus tuosta tekstistä, eli Suomessa on hinnat laskeneet ainoastaan reaalisesti. Mutta hienoa, että sinä tiedät, että ainoana vaihtoehtona on, että ensi vuonna tullaan alas ja lujaa. Olet näemmä viisaampi kuin puolueettoman IMF:n asiantuntijat.

maksavan asunnon 303 000 eu... kirjoitti:

"Ensi vuonna voit saada nyt 300 000 euroa maksavan asunnon 303 000 eurolla. "
Mikä vitsi!!!
Miten sitten selität tätä?

Museokatu 24, 96 m² 280 000 129 000 -31,5
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sivu.asp?id=1165190

ainoastaan toteutunut myyntihinta on ratkaiseva tekijä, ei se mikä hintapyynti on ollut. Tilastotkin tehdään toteutuneiden hintojen mukaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa, mitä sinun mielestäsi tarkoittaa asuntojen hintojen reaalinen lasku, jos mielestäsi antamani esimerkki oli "vitsi". Jään innolla odottamaan vastausta (vaikka totuus lienee, että tuollainen pölvästi joka ei ymmärrä hintapyynnön ja toteutuneen myyntihinnan eroa, ei taatusti ymmärrä mitään reaalihinnoistakaan).

kommentti? kirjoitti:

Tuo "säälittävä komentti" nyt vain sattui olemaan suora lainaus tuosta tekstistä, eli Suomessa on hinnat laskeneet ainoastaan reaalisesti. Mutta hienoa, että sinä tiedät, että ainoana vaihtoehtona on, että ensi vuonna tullaan alas ja lujaa. Olet näemmä viisaampi kuin puolueettoman IMF:n asiantuntijat.

vauhdilla. Säälittävää lukea vanhentunutta dataa kuin raamattua.

Muuleilla on vain IMF, Kari ja velkaneuvonta.

kommentti? kirjoitti:

Tuo "säälittävä komentti" nyt vain sattui olemaan suora lainaus tuosta tekstistä, eli Suomessa on hinnat laskeneet ainoastaan reaalisesti. Mutta hienoa, että sinä tiedät, että ainoana vaihtoehtona on, että ensi vuonna tullaan alas ja lujaa. Olet näemmä viisaampi kuin puolueettoman IMF:n asiantuntijat.

Samainen lafka hehkutti kolmisen viikkoa sitten: "pahin on jo takana pankkikriisissä".. Pienellä varauksella kannattaa ottaa IMF:n lausunnot. suosittelen omaa ajattelua!

tultu kirjoitti:

vauhdilla. Säälittävää lukea vanhentunutta dataa kuin raamattua.

Muuleilla on vain IMF, Kari ja velkaneuvonta.

Että sinun mielestäsi Suomessa ovat asuntojen hinnat nousseet kesästä ihan älyttömästi niinkö? Sitähän se käytännössä tarkoittaisi, jos olet todellakin sitä mieltä, että IMF:n raportti on vanhentunut. Entä mihin tuo "alas tultu vauhdilla" -kommentti perustuu? Ilmeisesti mutuun, sillä tilastot eivät ainakaan näin kerro.

Hiipiikö kokoajan pelko yhä enemmän /c:seen, että rommausta ei tulekaan? :)

-70% alea :D

kannattaa se 10 v tuhnuttaa , jotta sinä aikana hinnat tippuu 5%... hmmmm paljonkohan ne onkaan noussu viim. 10 vuotta?



Ai niin .. alamäki kiihtyy :D hehheh juups..