Aselakia aletaan sorvata kiirellä. Ettei siitä vain tulisi kiireellä tehtynä juosten kustu?
Vantaan, Jokelan ja Kauhajoen järkyttävät tapahtumat ovat ravistelleet yhteiskuntaamme. Tapahtumista viimeisin, Kauhajoen ammuskelutapaus, jälleen nosti esiin kysymyksen ampuma-aseluvista ja niiden myöntöperusteista.
Tahtoisin tuoda esiin Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikostutkimuksen tulokset. Maassamme tehdään vuositasolla keskimäärin 125 henkirikosta. Näistä 39% tehdään teräaseilla, 23% pahoinpidellen ilman välinettä, 8% käyttäen tylppää astaloa. Ampuma-aseella tehtiin viiden vuoden tarkastelujakson aikana kaiken kaikkiaan 16% henkirikoksista. Tämä jakaantui siten, että 6% henkirikoksista tehtiin käsituliaseella ja 10% muulla ampuma-aseella. Käsituliaseilla tehdyistä henkirikoksista 32% tehtiin luvallisella ampuma-aseella, eli henkirikosten kokonaismäärästä noin 2% tehtiin luvallisella käsituliaseella. Muulla ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista luvallisia oli 45% eli noin 4,5% henkirikosten kokonaismäärästä tehtiin muulla luvallisella ampuma-aseella. Kaikista tehdyistä henkirikoksista noin 6,5% tehtiin luvallisella ampuma-aseella.
Maassamme on noin 1.600.000 luvallista ampuma-asetta, joista käsituliaseita on hieman päälle 7% eli kutakuinkin 116.000 luvallista käsituliasetta.
Suomessa vuositasolla epäillään noin 120 henkilöä henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,024 promillea koko väestöstä. Luvallisella ampuma-aseella tehdystä henkirikoksesta epäillään vuositasolla 7,7 henkilöä. Tämä vastaa 0,012 promillea luvallisen ampuma-aseen omistajista. Tilaston mukaan voidaan nähdä, että koko väestö syyllistyy puolet useammin henkirikokseen kuin ampuma-aseen omistaja.
Julkisuudessa on väläytetty käsiaseiden kokonaiskieltoa maassamme. Nähdäkseni se olisi oireiden, ei sairauden hoitoa. Iso-Britanniassa säädettiin käsiaseet kieltävä laki 1996 ja vuonna 2006 siellä astui voimaan ”Violent Crime Reduction Act”. Näillä toimenpiteillä oli tarkoitus laskea henkirikosten määrää. 1996 Britanniassa oli noin 100.000 luvallista käsiasetta ja näiden osuus tehdyissä henkirikoksissa oli Suomeakin vähäisempi. Britanniassa noin 0,5% esiin tulleista henkirikoksista tehtiin luvallisella aseella. Briteissä ampuma-aseista luovuttiin suhteellisen nöyrästi. Britanniassa arvioidaan kuitenkin olevan markkinoilla 1,5-3 miljoonaa luvatonta ampuma-asetta. Britanniassa lisäksi muutetaan sangen paljon erilaisia jäljitelmäaseita toimiviksi aseiksi. Käsiaseiden totaalikielto ei kuitenkaan ole vaikuttanut henkirikosten määrään Britanniassa. Daily Mailin tammikuun puolivälissä julkaiseman tutkimuksen mukaan yksinomaan Lontoossa tapetaan joka vuorokausi 5 alle 20-vuotiasta nuorta. Käsiasekiellolla ei ole ollut vaikutusta Britanniassa henkirikostilastoissa.
Erittäin suuri ongelma myös meillä ovat laittomat ampuma-aseet. Ne toimivat tekovälineenä henkirikoksissa huomattavasti luvallista asetta yleisemmin. Samoin muissa tehdyissä rikoksissa käytetään hyvin yleisesti luvatonta ampuma-asetta. Luvattoman ampuma-aseen hankinta on lisäksi huomattavan helppoa ja nämä luvattomat aseet ovat yleisesti järeäkaliberisia aseita.
Joka vakain aikein päätyy Jokelan tai Kauhajoen kaltaiseen tekoon, varmasti tulee tekemään ja toteuttamaan aikeensa riippumatta siitä, onko luvallisia käsiaseita saatavissa vai ei. Helppoja vaihtoehtoja käsiaseelle on olemassa ja ne saattavat olla jopa tuhoisampia kuin luvallinen 22 kaliberin itselataava kertatulipistooli. Lyhyesti lueteltuna nämä vaihtoehdot voivat olla:
1) Räjähde, joko laittomasti hankittu tai itse valmistettu (kuten Vantaan Myyrmannissa). Netistä on ladattavissa lukuisia räjähdysaineiden valmistusohjeita aivan vapaasti saatavilla olevista materiaaleista. Nämä ovat helposti jokaisen kotikemistin valmistettavissa.
2) Luvaton ampuma-ase (usein järeäkaliberinen).
3) Luvallinen metsästysase (haulikko tai kivääri), tuli- ja tuhovoima usein käsiasettakin huomattavasti suurempi.
Kun Euroopan Unionin ampuma-asedirektiivin valmistuttua maassamme aloitetaan aselain kokonaisuudistuksen valmistelu, nähdäkseni kannattaisi seuraavia asioita ainakin pohtia:
1) Luvattomien ampuma-aseiden poiskeräämisen tehostaminen seuraavin toimenpitein:
a) Varataan määräraha valtin budjetista. Määrärahasta maksetaan jokaiselle luvattoman ampuma-aseen viranomaiselle luovuttaneelle palkkio (200-400 euroa). Palkkion maksamisella on ollut positiivinen vaikutus luvattomien aseiden viranomaisille luovutusten määrään monissa maissa. Maksetuista palkkioista osa palautuisi AAHY:n järjestämien huutokauppojen jälkeen valtiolle.
b) Helpotetaan luvattoman aseen siirtämistä luvalliseksi aseeksi. Näin esim. rekisteröity asekeräilijä voisi ostaa luvattoman ampuma-aseen kokoelmaansa. Luvallinen ampuma-ase on kuitenkin aina luvatonta asetta parempi. Näistä asekeräilijöiden ostamista luvattomista ampuma-aseista tulisi pitää erillistä rekisteriä.
2) Määräaikaisen ampuma-aseluvan myöntämisen merkitys. Mielestäni määräaikainen ampuma-aselupa ei ole ratkaisu Kauhajoen ja Jokelan kaltaisten tragedioiden estämisessä; molemmissa tapauksissa ampuma-ase oli hankittu nimenomaisesti surmaamistarkoituksessa. Hyötyä määräaikaisissa aseluvissa olisi vain, jos pystytään luomaan jonkinlainen seurantajärjestelmä määräaikaisen ampuma-aseluvan haltijalle. Näin esimerkiksi määräaikaisen ampuma-aseluvan haltija velvoitettaisiin toimittamaan ampuma-harrastuksestaan määräajoin todistus ampumaharrastuksesta ja aktiivisuudesta esim. ampumaseuratoiminnassa.
3) Ampumaseuran jäsenyysvelvoite ampuma-aselupien myöntämisperusteeksi.
4) Suositusten esittäminen edellytykseksi ensimmäisen ampuma-aseluvan myöntämiseksi asetyypeittäin esimerkiksi siten, että vaaditaan metsästysaseen luvanhakijalta kahden vastaavan ampuma-aseen luvanhaltijan suositus, samoin käsiaseiden kohdalla.
5) Ampumaseuran todistus harrastuksesta; Ampumaseura voisi kirjoittaa todistuksen ampumaharrastuksesta ja aktiivisuudesta seuratoiminnassa.
6) Aseturvallisuuskurssi pakolliseksi ennen ensimmäisen ampuma-aseluvan myöntämistä. Luotaisiin aseturvallisuuskurssille malli ja maksullisen aseturvallisuuskurssin suorittaminen olisi edellytys aseluvan saamiseksi (vrt. metsästäjän tutkinto metsästyskortin saamiseksi). Kurssin voisi järjestää ampumaseura tai viranomaistaho tai asianomaisen luvan omaava asekouluttaja.
Edellä mainituista kohdista 3,4,5 ja 6 muodostaisi verkon, joka auttaisi havaitsemaan aseluvan hakijan motiiveja pelkkää viranomaisharkintaa paremmin. Mahdolliset epäterveet motiivit tulisivat paremmin esille, kun havaintojen tekijänä olisi useampi henkilö, kuin lupapäätöksen tekevä poliisiviranomainen. Edellä mainitut tahot olisivat kuitenkin vain päätöksenteon työväline ja apu viranomaiselle. Edellytysten lisääminen tekisi lupaprosessista raskaamman, mutta karsisi pois varmasti ”tarpeettomia” aselupia ja sellaisia hakijoita, joiden motiivit ampuma-aseen hankkimiseen ovat kyseenalaiset. Luonnollisesti tutkia kannattaa myös mahdollisuus velvoittaa aseluvan hakijaa toimittamaan terveydentilastaan todistus.
Ampumaharrastuksen voi mainiosti aloittaa myös ilma-aseella tai toisen ampuma-aseella aseluvan haltijan ohjauksessa. Tästäkin voitaisiin velvoittaa luvanhakijaa esittämään todistuksen ampumaseuralta tai jo aseluvan omaavalta ohjaajalta.
Ampuma-aseiden siirtäminen ampumaradoille säilytettäväksi on sen sijaan monestakin syystä outo ja maamme olosuhteisiin soveltumaton ainakin seuraavista syistä:
1) Ampumaratojen sijainti on lähes poikkeuksetta syrjäinen. Satojen aseiden säilyttäminen syrjäisillä ampumaradoilla on selvä turvallisuusriski. Säilytystilaan kohdistuva varkaus toisi kertaheitolla tuhansia laittomia ampuma-aseita markkinoille.
2) Ampumaradoilta puuttuu usein sähköt ja lämpimien, tarkoituksiin soveltuvien, hälytyslaittein varustetun säilytystilan rakentaminen ei ole seuroille taloudellisesti mahdollista.
3) Aseiden siirtäminen: Ampumaharrastajat hyvin usein kiertävät kilpailuissa ja käyvät harrastamassa ampumaurheilua useammilla kuin yhdellä ampumapaikalla. Miten voitaisiin järjestää aseiden siirto ratojen välillä ja varmistaa aseen saatavuus ammuntaa varten?
Uudesta aselaista päätettäessä tulle huomioida myös se seikka, että ampumalajien harrastajista lähes 100% on ampuma-aseen hallussapitoluvan edellytykset täyttäviä, oikeilla motiiveilla liikkeellä olevia kansalaisia. Metsästysase on yhtä vaarallinen, ellei vaarallisempikin väärissä käsissä, kuin käsiase. Ampuma-aselupien myöntäminen maassamme on kiristynyt jo huomattavasti vuosien varrella. Myöntämisperusteet ovat muuttuneet ja poliisipiireissä tehdään tälläkin hetkellä hyvää ja perusteellista työtä lupaperusteiden harkinnassa. Luvan myöntäjien koulutusta voidaan kylläkin lisätä ja sen sisältöä arvioida uudelleen, mutta lupahallinto menettelee maassamme pääosin erittäin kiitettävällä tapaa.
Aselain uudistus
4
175
Vastaukset
- kommentteja
> Aselain uudistus
> Vantaan, Jokelan ja Kauhajoen järkyttävät tapahtumat ovat ravistelleet yhteiskuntaamme. Tapahtumista viimeisin, Kauhajoen ammuskelutapaus, jälleen nosti esiin kysymyksen ampuma-aseluvista ja niiden myöntöperusteista.
> Julkisuudessa on väläytetty käsiaseiden kokonaiskieltoa maassamme. Nähdäkseni se olisi oireiden, ei sairauden hoitoa.
Sitä sairautta eli huonosti voivia ihmisiä sinä et voi parantaa. Heitä tulee aina olemaan joukossamme. He eivät lopu eikä heitä voi paikallistaa. Ainoa keino estää joukkomurhat on kieltää niiden helpon tekemisen mahdollistavat puoliautomaattipistoolit.
> Iso-Britanniassa säädettiin käsiaseet kieltävä laki 1996 ja vuonna 2006 siellä astui voimaan ”Violent Crime Reduction Act”.
19.8.1987 Tapahtui Englannissa Hungerfordin verilöyly, jossa ampuja tappoi 16 ihmistä laillisilla aseilla. http://en.wikipedia.org/wiki/Hungerford_massacre
13.3.1996 Tapahtui Englannissa Dunblanen verilöyly, jossa ampuja tappoi 16 pikkulasta ja heidän opettajansa neljällä laillisella pistoolilla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunblanen_verilöyly
Tämän jälkeen käsiaseet kiellettiin Englannissa.
> Käsiasekiellolla ei ole ollut vaikutusta Britanniassa henkirikostilastoissa.
Henkirikoksen voi tehdä vaikka lenkkipolun ylitse viritetyllä puotinarulla. Voitko antaa linkin uutisiin, joissa kerrotaan käsiaseilla tehdyistä joukkomurhista Englannissa käsiaseiden kiellon Jälkeen? Ajalla 1997-2008.
> Joka vakain aikein päätyy Jokelan tai Kauhajoen kaltaiseen tekoon, varmasti tulee tekemään ja toteuttamaan aikeensa riippumatta siitä, onko luvallisia käsiaseita saatavissa vai ei.
Ja tämä spekulointi antaa aiheen sallia puoliautomaattipistoolit? Sekä Jokelan että Kauhajoen joukkomurhat tehtiin nimenomaan Laillisella pistoolilla ja sitä varten vakain tuumin hankitulla aseenkantoluvalla! Murhaaja saattoi siis Täysin Avoimesti ja lain suojaamana kuljettaa, näyttää ja opetella käyttämään joukkomurhaa varten ostamaansa puoliautomaattipistoolia. Vieläpä videoida harjoitteluaan ja esittää video internetissä! Ei voitu ottaa pistoolia pois, koska se oli laillisesti hankittu!
> Helppoja vaihtoehtoja käsiaseelle on olemassa ja ne saattavat olla jopa tuhoisampia kuin luvallinen 22 kaliberin itselataava kertatulipistooli. Lyhyesti lueteltuna nämä vaihtoehdot voivat olla:
> 1) Räjähde, joko laittomasti hankittu tai itse valmistettu (kuten Vantaan Myyrmannissa). Netistä on ladattavissa lukuisia räjähdysaineiden valmistusohjeita aivan vapaasti saatavilla olevista materiaaleista. Nämä ovat helposti jokaisen kotikemistin valmistettavissa.
> 2) Luvaton ampuma-ase (usein järeäkaliberinen).
> 3) Luvallinen metsästysase (haulikko tai kivääri), tuli- ja tuhovoima usein käsiasettakin huomattavasti suurempi.
Listastasi puuttuu kertakäyttösinko ja kannettava Stinger-ilmatorjuntaohjus, joita myöskin saa ostaa/tilata laittomasti "kadulta". Niillä vasta joukkomurhia pääseekin tekemään.
Sekö tosiasia, että lailliselle käsiaseelle on olemassa (vaikeammin saatavia ja kalliimpia) laittomia vaihtoehtoja antaa oikeuden sallia lailliset käsiaseet, joiden käyttö keskittyy harrasteammuskeluun ja joukkomurhiin? Mielestäni ei. Sairaalta kuulostava perustelu.
> Edellä mainituista kohdista 3,4,5 ja 6 muodostaisi verkon, joka auttaisi havaitsemaan aseluvan hakijan motiiveja pelkkää viranomaisharkintaa paremmin. Mahdolliset epäterveet motiivit tulisivat paremmin esille, kun havaintojen tekijänä olisi useampi henkilö, kuin lupapäätöksen tekevä poliisiviranomainen. Edellä mainitut tahot olisivat kuitenkin vain päätöksenteon työväline ja apu viranomaiselle. Edellytysten lisääminen tekisi lupaprosessista raskaamman, mutta karsisi pois varmasti ”tarpeettomia” aselupia ja sellaisia hakijoita, joiden motiivit ampuma-aseen hankkimiseen ovat kyseenalaiset. Luonnollisesti tutkia kannattaa myös mahdollisuus velvoittaa aseluvan hakijaa toimittamaan terveydentilastaan todistus.
Kaikki tuo työmäärä ja kustannukset nollaantuvat lakiin kirjoitetulla käsiasekiellolla! Vapautuvat poliisimiehet pääsevät tekemään tärkeämpää työtä kuten esimerkiksi keräämään pois laittomia käsiaseita eli torjumaan rikoksia. Joku virkamies voisi laskea oikein paperille kuinka monta miljoonaa euroa rahaa säästyy sekä valtiolta että yksityisiltä aseenhankkijoilta kun käsiaseet kielletään.
Huom! Käsiaseita eli puoliautomaattisia pistooleja siis ei tarvita yhtään mihinkään siviilikäytössä. Sen on pelkästään hupiväline. Yli 15-vuotiaiden lelu, jonka ympärille kasvaa väkivaltaa ihannoiva kulttuuri nuorten miesten joukossa. Ja tietenkin joukkomurhaajien perustyökalu.- WalfredS
Sitä sairautta eli huonosti voivia ihmisiä sinä et voi parantaa. Heitä tulee aina olemaan joukossamme. He eivät lopu eikä heitä voi paikallistaa. Ainoa keino estää joukkomurhat on kieltää niiden helpon tekemisen mahdollistavat puoliautomaattipistoolit.
19.8.1987 Tapahtui Englannissa Hungerfordin verilöyly, jossa ampuja tappoi 16 ihmistä laillisilla aseilla. http://en.wikipedia.org/wiki/Hungerford_massacre
13.3.1996 Tapahtui Englannissa Dunblanen verilöyly, jossa ampuja tappoi 16 pikkulasta ja heidän opettajansa neljällä laillisella pistoolilla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunblanen_veril%C3%B6yly
Tämän jälkeen käsiaseet kiellettiin Englannissa.
> Käsiasekiellolla ei ole ollut vaikutusta Britanniassa henkirikostilastoissa.
Henkirikoksen voi tehdä vaikka lenkkipolun ylitse viritetyllä puotinarulla. Voitko antaa linkin uutisiin, joissa kerrotaan käsiaseilla tehdyistä joukkomurhista Englannissa käsiaseiden kiellon Jälkeen? Ajalla 1997-2008.
Daily Mail 15.01.2008 mm. "Henkirikosten määrä viimeisen kymmenen vuoden ajalla kasvanut noin 3% vuosivauhdilla. Joka vuorokausi esim. Lontoossa surmataan 5 alle 20-vuotiasta nuorta"
Ja tämä spekulointi antaa aiheen sallia puoliautomaattipistoolit? Sekä Jokelan että Kauhajoen joukkomurhat tehtiin nimenomaan Laillisella pistoolilla ja sitä varten vakain tuumin hankitulla aseenkantoluvalla! Murhaaja saattoi siis Täysin Avoimesti ja lain suojaamana kuljettaa, näyttää ja opetella käyttämään joukkomurhaa varten ostamaansa puoliautomaattipistoolia. Vieläpä videoida harjoitteluaan ja esittää video internetissä! Ei voitu ottaa pistoolia pois, koska se oli laillisesti hankittu!
Laillisia joukkosurmia voi aivan yhtä hyvin tehdä myös laillisesti hankitulla revolverilla, haulikolla, kiväärillä. Aseen laatu ja toimintatapa ei ole ratkaiseva.
> Helppoja vaihtoehtoja käsiaseelle on olemassa ja ne saattavat olla jopa tuhoisampia kuin luvallinen 22 kaliberin itselataava kertatulipistooli. Lyhyesti lueteltuna nämä vaihtoehdot voivat olla:
> 1) Räjähde, joko laittomasti hankittu tai itse valmistettu (kuten Vantaan Myyrmannissa). Netistä on ladattavissa lukuisia räjähdysaineiden valmistusohjeita aivan vapaasti saatavilla olevista materiaaleista. Nämä ovat helposti jokaisen kotikemistin valmistettavissa.
> 2) Luvaton ampuma-ase (usein järeäkaliberinen).
> 3) Luvallinen metsästysase (haulikko tai kivääri), tuli- ja tuhovoima usein käsiasettakin huomattavasti suurempi.
Listastasi puuttuu kertakäyttösinko ja kannettava Stinger-ilmatorjuntaohjus, joita myöskin saa ostaa/tilata laittomasti "kadulta". Niillä vasta joukkomurhia pääseekin tekemään.
Mainitsin esimekkeinä helposti hankittavia surmavälineitä. Laittoman aseen hankkiminen on helppoa. Esim Walther P22 maksaa luvallisena 360 euroa sekä aseluvan hinnan (32 euroa). hintaluokassa 200-250 euroa on tarjolla useita 22 kaliberin pistooleita laittomana. Ysimillisiäkin saa hintaluokassa 400-600 euroa. Laiton ase ei ole läheskään aina kallis.
Pommin valmistamiseen tarvittavat materiaalit eivät maksa muutamaa kymppiä enempää.
Myös luvalliset metsästysaseet ovat edullisia ja niiden tuhovoima on kiistatta toista luokkaa kuin pienoispistoolin.
Sekö tosiasia, että lailliselle käsiaseelle on olemassa (vaikeammin saatavia ja kalliimpia) laittomia vaihtoehtoja antaa oikeuden sallia lailliset käsiaseet, joiden käyttö keskittyy harrasteammuskeluun ja joukkomurhiin? Mielestäni ei. Sairaalta kuulostava perustelu.
Kaikki tuo työmäärä ja kustannukset nollaantuvat lakiin kirjoitetulla käsiasekiellolla! Vapautuvat poliisimiehet pääsevät tekemään tärkeämpää työtä kuten esimerkiksi keräämään pois laittomia käsiaseita eli torjumaan rikoksia. Joku virkamies voisi laskea oikein paperille kuinka monta miljoonaa euroa rahaa säästyy sekä valtiolta että yksityisiltä aseenhankkijoilta kun käsiaseet kielletään.
Ajatuksena olikin, että tämän myöntöprosessin vaiheissa viranomaisen apuna olisi alan harrastajia ja seura-aktiiveja tai kouluttajia.
Mitä tulee poliisin työmäärään laki valtin maksuperusteista määrää, että aseluvan hinta vastaa kustannuksia. Lupakäytäntö ei siis sinällään rasita valtion taloutta. Lupajärjestelmä on tosin maksanut, mutta sen kustannuksia ei rasita yksi aseluokka, puoliautomaattipistoolit, millään tapaa. 77000 myönnetystä aseluvasta käsiaselupia oli AAHY:n lähteen mukaan hieman yli 10000, josta itselataavía kertatulipistooleita oli noin 7000. Tähän määrään sisältyy keräilyluvilla hankitut aseet. Näistä yli 3700 oli keräilyaseita, joilla ei ole ampumalupaa.
Huom! Käsiaseita eli puoliautomaattisia pistooleja siis ei tarvita yhtään mihinkään siviilikäytössä. Sen on pelkästään hupiväline. Yli 15-vuotiaiden lelu, jonka ympärille kasvaa väkivaltaa ihannoiva kulttuuri nuorten miesten joukossa. Ja tietenkin joukkomurhaajien perustyökalu.
Tällä hetkellä aseluvan voi suomessa omaan aseeseen saada vasta 18 -vuotta täyttänyt, ei 15 vuotta täyttänyt. Puoliautomaattipistoolilla ammutaan myös olympialajeja, joten omituinen on väitteesi siitä, että puoliautomaattipistooli olisi vain lelu, joka on tarkoitettu hupiammuntaan ja surmaamisen.
Kokonaan oma lukunsa on se, soveltuuko esim. Walther P22 tarkkuusammuntatarkoitukseen. Siihen se on paitsi mittojen, myös muiden ominaisuuksien vuoksi sopimaton. Suomeksi sanoppuna paska ase, mutta eräs mietittävä vaihtoehto olisi aseiden luokittelu: maahantuojan ilmoitusvelvollisuus aseelle ja ammattitaitoa omaava viranomaisasiantuntija tai lautakunta luokittelisi aseen; lähinnä siis että soveltuuko se tarkkuus tai kilpa-ammuntaan. Tällä hetkellähän on kaksi laatikkoa, revolverille ja itselataaville omansa, joilla määritellään mittojen perusteella aseen luokitus (taskuase vai ei). Esim Walther P22 on kokonsa puolesta jo sangen lähellä taskuasetta.
Vanha 6" piipunpituusvaatimus olisi huomattavan toimiva myös tarkkuusperusteella aselupia myönnettäessä. - kommenteista
WalfredS kirjoitti:
Sitä sairautta eli huonosti voivia ihmisiä sinä et voi parantaa. Heitä tulee aina olemaan joukossamme. He eivät lopu eikä heitä voi paikallistaa. Ainoa keino estää joukkomurhat on kieltää niiden helpon tekemisen mahdollistavat puoliautomaattipistoolit.
19.8.1987 Tapahtui Englannissa Hungerfordin verilöyly, jossa ampuja tappoi 16 ihmistä laillisilla aseilla. http://en.wikipedia.org/wiki/Hungerford_massacre
13.3.1996 Tapahtui Englannissa Dunblanen verilöyly, jossa ampuja tappoi 16 pikkulasta ja heidän opettajansa neljällä laillisella pistoolilla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunblanen_veril%C3%B6yly
Tämän jälkeen käsiaseet kiellettiin Englannissa.
> Käsiasekiellolla ei ole ollut vaikutusta Britanniassa henkirikostilastoissa.
Henkirikoksen voi tehdä vaikka lenkkipolun ylitse viritetyllä puotinarulla. Voitko antaa linkin uutisiin, joissa kerrotaan käsiaseilla tehdyistä joukkomurhista Englannissa käsiaseiden kiellon Jälkeen? Ajalla 1997-2008.
Daily Mail 15.01.2008 mm. "Henkirikosten määrä viimeisen kymmenen vuoden ajalla kasvanut noin 3% vuosivauhdilla. Joka vuorokausi esim. Lontoossa surmataan 5 alle 20-vuotiasta nuorta"
Ja tämä spekulointi antaa aiheen sallia puoliautomaattipistoolit? Sekä Jokelan että Kauhajoen joukkomurhat tehtiin nimenomaan Laillisella pistoolilla ja sitä varten vakain tuumin hankitulla aseenkantoluvalla! Murhaaja saattoi siis Täysin Avoimesti ja lain suojaamana kuljettaa, näyttää ja opetella käyttämään joukkomurhaa varten ostamaansa puoliautomaattipistoolia. Vieläpä videoida harjoitteluaan ja esittää video internetissä! Ei voitu ottaa pistoolia pois, koska se oli laillisesti hankittu!
Laillisia joukkosurmia voi aivan yhtä hyvin tehdä myös laillisesti hankitulla revolverilla, haulikolla, kiväärillä. Aseen laatu ja toimintatapa ei ole ratkaiseva.
> Helppoja vaihtoehtoja käsiaseelle on olemassa ja ne saattavat olla jopa tuhoisampia kuin luvallinen 22 kaliberin itselataava kertatulipistooli. Lyhyesti lueteltuna nämä vaihtoehdot voivat olla:
> 1) Räjähde, joko laittomasti hankittu tai itse valmistettu (kuten Vantaan Myyrmannissa). Netistä on ladattavissa lukuisia räjähdysaineiden valmistusohjeita aivan vapaasti saatavilla olevista materiaaleista. Nämä ovat helposti jokaisen kotikemistin valmistettavissa.
> 2) Luvaton ampuma-ase (usein järeäkaliberinen).
> 3) Luvallinen metsästysase (haulikko tai kivääri), tuli- ja tuhovoima usein käsiasettakin huomattavasti suurempi.
Listastasi puuttuu kertakäyttösinko ja kannettava Stinger-ilmatorjuntaohjus, joita myöskin saa ostaa/tilata laittomasti "kadulta". Niillä vasta joukkomurhia pääseekin tekemään.
Mainitsin esimekkeinä helposti hankittavia surmavälineitä. Laittoman aseen hankkiminen on helppoa. Esim Walther P22 maksaa luvallisena 360 euroa sekä aseluvan hinnan (32 euroa). hintaluokassa 200-250 euroa on tarjolla useita 22 kaliberin pistooleita laittomana. Ysimillisiäkin saa hintaluokassa 400-600 euroa. Laiton ase ei ole läheskään aina kallis.
Pommin valmistamiseen tarvittavat materiaalit eivät maksa muutamaa kymppiä enempää.
Myös luvalliset metsästysaseet ovat edullisia ja niiden tuhovoima on kiistatta toista luokkaa kuin pienoispistoolin.
Sekö tosiasia, että lailliselle käsiaseelle on olemassa (vaikeammin saatavia ja kalliimpia) laittomia vaihtoehtoja antaa oikeuden sallia lailliset käsiaseet, joiden käyttö keskittyy harrasteammuskeluun ja joukkomurhiin? Mielestäni ei. Sairaalta kuulostava perustelu.
Kaikki tuo työmäärä ja kustannukset nollaantuvat lakiin kirjoitetulla käsiasekiellolla! Vapautuvat poliisimiehet pääsevät tekemään tärkeämpää työtä kuten esimerkiksi keräämään pois laittomia käsiaseita eli torjumaan rikoksia. Joku virkamies voisi laskea oikein paperille kuinka monta miljoonaa euroa rahaa säästyy sekä valtiolta että yksityisiltä aseenhankkijoilta kun käsiaseet kielletään.
Ajatuksena olikin, että tämän myöntöprosessin vaiheissa viranomaisen apuna olisi alan harrastajia ja seura-aktiiveja tai kouluttajia.
Mitä tulee poliisin työmäärään laki valtin maksuperusteista määrää, että aseluvan hinta vastaa kustannuksia. Lupakäytäntö ei siis sinällään rasita valtion taloutta. Lupajärjestelmä on tosin maksanut, mutta sen kustannuksia ei rasita yksi aseluokka, puoliautomaattipistoolit, millään tapaa. 77000 myönnetystä aseluvasta käsiaselupia oli AAHY:n lähteen mukaan hieman yli 10000, josta itselataavía kertatulipistooleita oli noin 7000. Tähän määrään sisältyy keräilyluvilla hankitut aseet. Näistä yli 3700 oli keräilyaseita, joilla ei ole ampumalupaa.
Huom! Käsiaseita eli puoliautomaattisia pistooleja siis ei tarvita yhtään mihinkään siviilikäytössä. Sen on pelkästään hupiväline. Yli 15-vuotiaiden lelu, jonka ympärille kasvaa väkivaltaa ihannoiva kulttuuri nuorten miesten joukossa. Ja tietenkin joukkomurhaajien perustyökalu.
Tällä hetkellä aseluvan voi suomessa omaan aseeseen saada vasta 18 -vuotta täyttänyt, ei 15 vuotta täyttänyt. Puoliautomaattipistoolilla ammutaan myös olympialajeja, joten omituinen on väitteesi siitä, että puoliautomaattipistooli olisi vain lelu, joka on tarkoitettu hupiammuntaan ja surmaamisen.
Kokonaan oma lukunsa on se, soveltuuko esim. Walther P22 tarkkuusammuntatarkoitukseen. Siihen se on paitsi mittojen, myös muiden ominaisuuksien vuoksi sopimaton. Suomeksi sanoppuna paska ase, mutta eräs mietittävä vaihtoehto olisi aseiden luokittelu: maahantuojan ilmoitusvelvollisuus aseelle ja ammattitaitoa omaava viranomaisasiantuntija tai lautakunta luokittelisi aseen; lähinnä siis että soveltuuko se tarkkuus tai kilpa-ammuntaan. Tällä hetkellähän on kaksi laatikkoa, revolverille ja itselataaville omansa, joilla määritellään mittojen perusteella aseen luokitus (taskuase vai ei). Esim Walther P22 on kokonsa puolesta jo sangen lähellä taskuasetta.
Vanha 6" piipunpituusvaatimus olisi huomattavan toimiva myös tarkkuusperusteella aselupia myönnettäessä.>> Henkirikoksen voi tehdä vaikka lenkkipolun ylitse viritetyllä puotinarulla. Voitko antaa linkin uutisiin, joissa kerrotaan käsiaseilla tehdyistä joukkomurhista Englannissa käsiaseiden kiellon Jälkeen? Ajalla 1997-2008.
> Daily Mail 15.01.2008 mm. "Henkirikosten määrä viimeisen kymmenen vuoden ajalla kasvanut noin 3% vuosivauhdilla. Joka vuorokausi esim. Lontoossa surmataan 5 alle 20-vuotiasta nuorta"
Tuo ei ollut vastaus kysymykseeni.
>> Ja tämä spekulointi antaa aiheen sallia puoliautomaattipistoolit? Sekä Jokelan että Kauhajoen joukkomurhat tehtiin nimenomaan Laillisella pistoolilla ja sitä varten vakain tuumin hankitulla aseenkantoluvalla! Murhaaja saattoi siis Täysin Avoimesti ja lain suojaamana kuljettaa, näyttää ja opetella käyttämään joukkomurhaa varten ostamaansa puoliautomaattipistoolia. Vieläpä videoida harjoitteluaan ja esittää video internetissä! Ei voitu ottaa pistoolia pois, koska se oli laillisesti hankittu!
> Laillisia joukkosurmia voi aivan yhtä hyvin tehdä myös laillisesti hankitulla revolverilla, haulikolla, kiväärillä. Aseen laatu ja toimintatapa ei ole ratkaiseva.
Joukkomurhat onnistuvat helposti kaikilla automaatti- ja puoliautomaattiaseilla jotka voi panostaa nopeasti ja piilottaa taskuun. Yksikään noista ei sovellu helpon joukkomurhan tekemiseen.
>> Listastasi puuttuu kertakäyttösinko ja kannettava Stinger-ilmatorjuntaohjus, joita myöskin saa ostaa/tilata laittomasti "kadulta". Niillä vasta joukkomurhia pääseekin tekemään.
> Mainitsin esimekkeinä helposti hankittavia surmavälineitä. Laittoman aseen hankkiminen on helppoa. Esim Walther P22 maksaa luvallisena 360 euroa sekä aseluvan hinnan (32 euroa). hintaluokassa 200-250 euroa on tarjolla useita 22 kaliberin pistooleita laittomana. Ysimillisiäkin saa hintaluokassa 400-600 euroa. Laiton ase ei ole läheskään aina kallis.
Tuota halpuutta en tiennytkään. Toisaalta laittoman aseen hallussapito avoimesti ja sillä harjoittelu johtaa ennenpitkää poliisin tekemään pidätykseen. Niitä ei voi käyttää julkisesti eikä varsinkaan esitellä nettivideoilla. Lisäksi ne on jo kielletty ja niiden olemassaolo on varsin sairaan kuuloinen perustelu laillisten aseiden sallimiselle. Samanlaisia perusteluja on muistaakseni esitetty huumeiden sallimiselle. Perustelua voisi sanoa suorastaan verbaaliseksi silmänkääntötempuksi.
> Pommin valmistamiseen tarvittavat materiaalit eivät maksa muutamaa kymppiä enempää.
Eikös pommin rakentaminen jo ole laitonta? Se puoli siis on jo kunnossa.
> Myös luvalliset metsästysaseet ovat edullisia ja niiden tuhovoima on kiistatta toista luokkaa kuin pienoispistoolin.
Juu, kiväärillä saadaan iso reikä aikaseksi, mutta se ei sovellu joukkomurhan tekemiseen. Haulikolla sama juttu. Automaattikivääri ja pumppuhaulikko ovat jo vaarallisempia, mutta niitä ei saa piiloon ja nehän on jo kiellettykin.
>> Huom! Käsiaseita eli puoliautomaattisia pistooleja siis ei tarvita yhtään mihinkään siviilikäytössä. Sen on pelkästään hupiväline. Yli 15-vuotiaiden lelu, jonka ympärille kasvaa väkivaltaa ihannoiva kulttuuri nuorten miesten joukossa. Ja tietenkin joukkomurhaajien perustyökalu.
> Tällä hetkellä aseluvan voi suomessa omaan aseeseen saada vasta 18 -vuotta täyttänyt, ei 15 vuotta täyttänyt.
Kas, miksi viranomaiset (ministeri Holmlund) puhuvat televisiossa yli 15-vuotiaista asekeskustelujen yhteydessä?
> Puoliautomaattipistoolilla ammutaan myös olympialajeja, joten omituinen on väitteesi siitä, että puoliautomaattipistooli olisi vain lelu, joka on tarkoitettu hupiammuntaan ja surmaamisen.
Olympialajisuus ei tee lelusta ja hupivälineestä tarpeellista käyttövälinettä. Aseista miekka ja jousi kuuluu myös samaan kategoriaan vaikka edellisellä voikin ajaa partansa ja jälkimmäisellä periaatteessa metsästää.
Automaatti- ja puoliautomaattipistooli on tarpeellinen "työväline" vain joukkomurhaajalle.
- hallituksen päättäjille MIE...
uudistuksia ON luvassa!!!.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1135243
- 675044
- 904104
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753600Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603188- 432781
- 152297
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️521914- 391774
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.371628