Tiedoksi niille jotka ovat saaneet tänä vuonna Sergel perinnästä perintäkirjeen TeleFinlandin vuosien 2004/2005 laskuista.
Sain itse tänä vuonna huhtikuussa Sergel Oy perintä kirjeen 2005 TeleFinlandin laskuista. Hetki meni ennen kuin edes muistin kyseisten laskujen olevan maksamatta.
No tein maksusuunnitelman heidän kanssaan jota olen noudattanut tähän asti. Nyt kuitenkin on selvinnyt, että velka on jo vanhentunut ja Sergel yritti periä sitä ja onnistui.
Kyllähän velat on maksettava ja niin olen tehnytkin tekemällä maksusuunnitelman mutta...
Sergelin tapa hoitaa asioita on tämä. Kyseenalaistin jo heti 2008 huhtikuussa velan vanhentumisen katkaisun koska olin saanut viimeksi 2005 maaliskuuta Aktiv Kapitalilta perintäkirjeen ko. velasta ja 2006 Aktiv oli myynyt saatavat Sergel Oy:lle ja Sergeliltä sain siis 2008 huhtikuussa seuraavan kerran postia.
Näin ollen muistutusten välissä on yli kolme vuotta jolloin velka on vanhentunut sillä oikeuteen tai ulosottoon velka ei ole mennyt missään vaiheessa.
Asuin eri osoitteessa 2005 maaliskuusta eteenpäin ja osoitetietoni on ollut viimeiset 15v salaiset ja näin ollen perintäkirjeitä ei ole todistettavasti tullut minulle joka katkaisisi velan vanhentumisen.
Tänä vuonna Sergel oli onkinut osoitteeni jostain (mistä sitä en tiedä) ja lähetti 2008 huhtikuussa osoitteeseen jossa asuin kirjeen.
Mutta nyt kun valitin vanhentumisesta sen perusteella etten ole todistettavasti saanut perintäkirjeitä ja mielestäni velka on vanhentunut jo ennenkuin olen tehnyt maksusuunnitelman niin Sergel Oy kertoi minun maksaneen 2006 Aktiv Kapitalille 11e joka on katkaissut velan vanhentumisen.
En muista maksaneeni tällaista summaa joka muutenkin kuulostaa oudolta, että olisin 2006 maksanut sellaista mitä en edes tiennyt silloin olevani velkaa. Tarkistin asian Aktiv Kapitalilta ja heillä ei ollut mitään tietoa tällaisesta maksusuorituksesta!
Joten vähintäänkin on tapahtunut väärinkäsitys kun Sergel on kertonut minun katkaisseen velan vanhentumisen 2006 joka ei pitänyt paikkaansa lainkaan.
Kuten aiemmin kerroin tein 2008 huhtikuussa maksusopimuksen jota olen noudattanut ja olisin maksanutkin velan mukisematta. Mutta nyt kun selvisi millä keinoin Sergel velkaa perii ja tällaisia ihmeellisiä maksuja on muka tehty aion haastaa koko yhtiön oikeuteen ja riitautan velan vanhentumisen katkaisuperusteen.
Sergel on itse kertonut, että tieto lukee heidän papereissaan jotka saivat kun ostivat saatavat Aktivilta pois. Kumma juttu vaan etten ole tällaista 11e tasasummaa maksanut 2006 Aktiville.
Sergelin asiakaspalvelu vinoilin minulle vielä, että tuskin minä saan Aktiv Kapitalilta sellaista dokumenttia josta selviää onko tällaista 11e suoritusta maksettu.
Sanoinkin asiakaspalvelijalle, että se on teidän tehtävä koska näyttötaakka on vaatijalla.
Joten olkaa tarkkoina tämän Sergel Oy perintäveloista jotka koskee 2004/2005 saatavia jotka Sergel on ostanut Aktiv Kapitalilta.
Sain itse tänä vuonna huhtikuussa Sergel Oy perintä kirjeen 2005 TeleFinlandin laskuista. Hetki meni ennen kuin edes muistin kyseisten laskujen olevan maksamatta.
No tein maksusuunnitelman heidän kanssaan jota olen noudattanut tähän asti. Nyt kuitenkin on selvinnyt, että velka on jo vanhentunut ja Sergel yritti periä sitä ja onnistui.
Kyllähän velat on maksettava ja niin olen tehnytkin tekemällä maksusuunnitelman mutta...
Sergelin tapa hoitaa asioita on tämä. Kyseenalaistin jo heti 2008 huhtikuussa velan vanhentumisen katkaisun koska olin saanut viimeksi 2005 maaliskuuta Aktiv Kapitalilta perintäkirjeen ko. velasta ja 2006 Aktiv oli myynyt saatavat Sergel Oy:lle ja Sergeliltä sain siis 2008 huhtikuussa seuraavan kerran postia.
Näin ollen muistutusten välissä on yli kolme vuotta jolloin velka on vanhentunut sillä oikeuteen tai ulosottoon velka ei ole mennyt missään vaiheessa.
Asuin eri osoitteessa 2005 maaliskuusta eteenpäin ja osoitetietoni on ollut viimeiset 15v salaiset ja näin ollen perintäkirjeitä ei ole todistettavasti tullut minulle joka katkaisisi velan vanhentumisen.
Tänä vuonna Sergel oli onkinut osoitteeni jostain (mistä sitä en tiedä) ja lähetti 2008 huhtikuussa osoitteeseen jossa asuin kirjeen.
Mutta nyt kun valitin vanhentumisesta sen perusteella etten ole todistettavasti saanut perintäkirjeitä ja mielestäni velka on vanhentunut jo ennenkuin olen tehnyt maksusuunnitelman niin Sergel Oy kertoi minun maksaneen 2006 Aktiv Kapitalille 11e joka on katkaissut velan vanhentumisen.
En muista maksaneeni tällaista summaa joka muutenkin kuulostaa oudolta, että olisin 2006 maksanut sellaista mitä en edes tiennyt silloin olevani velkaa. Tarkistin asian Aktiv Kapitalilta ja heillä ei ollut mitään tietoa tällaisesta maksusuorituksesta!
Joten vähintäänkin on tapahtunut väärinkäsitys kun Sergel on kertonut minun katkaisseen velan vanhentumisen 2006 joka ei pitänyt paikkaansa lainkaan.
Kuten aiemmin kerroin tein 2008 huhtikuussa maksusopimuksen jota olen noudattanut ja olisin maksanutkin velan mukisematta. Mutta nyt kun selvisi millä keinoin Sergel velkaa perii ja tällaisia ihmeellisiä maksuja on muka tehty aion haastaa koko yhtiön oikeuteen ja riitautan velan vanhentumisen katkaisuperusteen.
Sergel on itse kertonut, että tieto lukee heidän papereissaan jotka saivat kun ostivat saatavat Aktivilta pois. Kumma juttu vaan etten ole tällaista 11e tasasummaa maksanut 2006 Aktiville.
Sergelin asiakaspalvelu vinoilin minulle vielä, että tuskin minä saan Aktiv Kapitalilta sellaista dokumenttia josta selviää onko tällaista 11e suoritusta maksettu.
Sanoinkin asiakaspalvelijalle, että se on teidän tehtävä koska näyttötaakka on vaatijalla.
Joten olkaa tarkkoina tämän Sergel Oy perintäveloista jotka koskee 2004/2005 saatavia jotka Sergel on ostanut Aktiv Kapitalilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
oikeuteen, jos perintätoimistojen pitää harrastaa petosta ja huiausta saadakseen asiakkaita, niin eihän tässä maassa ole kukaan heiltä turvassa! Eikä kukaan saa koskaan velkojaan maksettua.
sen ettei velan vanheneminen ole katkaistu mutta ovat olleet sanotaan nyt näin, että aika ylimielisiä asian suhteen.
Laitoin heille vastinepyynnön jossa pyydän toimittamaan dokumentit asianajajalleni velan vanhenemisen katkaisutoimista ja maksukuitista kopion josta voidaan osoittaa tämä heidän kertoma lyhennys 2006. Tällaista lyhennystä ei ole olemassakaan olen asian tarkastanut monestakin paikkaa.
Nyt odottelen mielenkiinnolla tuleeko vastaus siihen mennessä kuin pyysin ja mitä Sergel vastaa.
Tein myös eilen kuluttajavirastoon kantelun Sergelin toimista ja nyt katsotaan mitä kaikkea perintätoimistot voivat tehdä.
Velat on toki maksettava sanoo laki mutta laki säääntelee myös velkojen vanhenemista.
Tilanteessa on käynyt samalla tavalla kuin Sergelin 2000 luvun alkupuolella ostamissa Sonera veloissa josta oli juttua aikanaan Taloussanomissa ja kuluttajaviraston sivuilla.
Eli ovat päättäneet olla viemättä saatavia oikeuteen eivätkä ole huolehtineet vanhentumisen katkaisutoimista. Mikäli "ammattimainen" perintätoimisto mokaa saatavansa vanhentuneiksi niin ei niitä silloin pidä maksaa.
Lisäksi Sergelin kepulikonsti oli viimeinen niitti ainakin minulle. Jos alkavat huijamaan perittäviään niin minun puolesta koko firma saa mennä konkkaan. Tämän takia on lait olemassa.
Joku varmaan sanoo, että miksi en maksa velkaani ja keinottelen "porsaanreikien" kautta itseni maksuvastuusta..
No jos perintätoimisto minua huijaa saadakseen velkansa niin silloin minäkin käytän lain hienoja pykäliä hyväksi.
kiitos sulle . minulta sergel oy karhuaa vuoden 1999
soneran laskua joka heidän summaltaan on tänä päivänä 342.71(mustaavalkoisella pyynnön jälkeen) . kaikista hauskinta tässä on että yritys on lähestynyt minua vain ulosoton kautta jolloin summa on 772.66 . joten ihmetyttää (onko ulosottomiehet provikalla koska 3 ja 7 ovat eri puolella näppäimistöä ei tämä inhimillinen näpytysvirhe ole .
ELI KUKA VEDÄTTÄÄ KETÄ JA MISSÄ SUHTEESSÄ..
minulta ulosmitattiin veronpalutukset sergelille 1998v soneran velasta 2008v oisko velka jo vanhentunut ollu vai olenko hölmö ku annoin ..