Asiantuntija asevideoista: Miksi näihin ei herätty?
Poliisi kuulusteli perjantaina Matti Juhani Saarta internetissä julkaistujen ammuskeluvideoiden vuoksi. Poliisi ei nähnyt aihetta toimenpiteisiin, ja Saari sai pitää aselupansa ja aseensa. Poliisin toiminta menee syyttäjän tutkittavaksi.
Kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtaja Runo Kurkon mielestä poliisi on tehnyt selvän virheen arviossaan. Kurkon mielestä videoilla on nähtävissä selkeät merkit ampujan tarkoituksesta.
# 1. Asetta ei osoiteta koskaan muualle kuin tauluun tai maaliin. Videoista käy ilmi, että Saari ampuu radan poikkisuuntaisesti.
# 2. Tavallinen ampumaharrastaja käyttää kuulosuojaimia. Saarella ei suojaimia ollut millään julkaisemistaan videoista.
# 3. Saaren liikkeet ovat poseeraavia, niillä on haluttu ilmaista uhkailua. Tämän olisi pitänyt saada hälytyskellot soimaan.
# 4. Saaren pukeutuminen on vastaavaa kuin Pekka Eric Auvisella ja Virginia Techin koulusurmaajalla videoissaan. Virginia Techin verilöylyssä kuoli 33 ihmistä vuonna 2007.
# 5. Fyysisesti ilmeisen normaalikuntoinen Saari ei ollut selviytynyt varusmiespalveluksesta, minkä pitäisi herättää huomiota jo lupaa myönnettäessä.
http://www.iltalehti.fi/kauhajoentragedia/200809248318365_kj.shtml
Poliisi kuulusteli perjantaina Matti Juhani Saarta internetissä julkaistujen ammuskeluvideoiden vuoksi. Poliisi ei nähnyt aihetta toimenpiteisiin, ja Saari sai pitää aselupansa ja aseensa. Poliisin toiminta menee syyttäjän tutkittavaksi.
Kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtaja Runo Kurkon mielestä poliisi on tehnyt selvän virheen arviossaan. Kurkon mielestä videoilla on nähtävissä selkeät merkit ampujan tarkoituksesta.
# 1. Asetta ei osoiteta koskaan muualle kuin tauluun tai maaliin. Videoista käy ilmi, että Saari ampuu radan poikkisuuntaisesti.
# 2. Tavallinen ampumaharrastaja käyttää kuulosuojaimia. Saarella ei suojaimia ollut millään julkaisemistaan videoista.
# 3. Saaren liikkeet ovat poseeraavia, niillä on haluttu ilmaista uhkailua. Tämän olisi pitänyt saada hälytyskellot soimaan.
# 4. Saaren pukeutuminen on vastaavaa kuin Pekka Eric Auvisella ja Virginia Techin koulusurmaajalla videoissaan. Virginia Techin verilöylyssä kuoli 33 ihmistä vuonna 2007.
# 5. Fyysisesti ilmeisen normaalikuntoinen Saari ei ollut selviytynyt varusmiespalveluksesta, minkä pitäisi herättää huomiota jo lupaa myönnettäessä.
http://www.iltalehti.fi/kauhajoentragedia/200809248318365_kj.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä tosiseikkaa tähän Kauhavan stregediaan. Henkilö on 22v, ei kuulu ampumaseuraan,arvostettu/kokenut ylikomissaari myöntää aseenakantoluvan ensiaseeksi Matti Saarelle vain kuukausi sitteen. Matti Saari oli ollut jo edellisenä päivänä, eli maanantaina poliisin puhuttelussa useista videoista joita hän oli youtubeen laittanut. Seuraavana päivänä hän tekee joukkomurhan.
Herätys!
Jo nykysääntöjen mukaan ensiaseeksi hankkivan on saatava jäsenyys paikalliseen ampumaseuraan. Vain ja ainoastaan poikkeustapauksissa aseenkantolupa myönnetään yksityiselle henkilölle ilman ,että hän ei kuulu ampuma-aseseuraan. Mitään poikkeustapausta Saaren kohdalla ei ole ollut. (Vaatii kahden ulkopuolisen henkilön suositukset ampumaseuran hallitukselle.)Sisäinen käytäntö.
Miksi Matti Saari ei ole ampumaseuran jäsen? Siksi koska hän ei ole saanut kahdelta ulkopuoliselta henkilöltä suosituksia. Jo nykysääntöjen mukaan ampumaseurojen kontrolli on erittäin tiukka,ja kiristyi entisestään Jokelan tapauksen jälkeen. Jäneksi ei voi ottaa ketätahansa henkilöä, jos suosituksia ei ole.
On ollut suurin mahdollinen rikos mennä antamaan henkilölle käsiaseen kantolupaa joka ei kuulu ampumaseuraan. Poliisi päästi vielä toisen kerran henkilön menemään vaikka videot olivat poliisin tiedossa. Kukaan normaali tarkkuusammuntaa harrastava henkilö ei levittele asioita itsestään ja varsinkaan laita tuollaisia videoita internettiin. Se on sairasta!!! On käsittämätöntä että poliisi ei reagoinut!
Alapuolella oleva asiakokonaisuus kannattaa lukea uudemman kerran. Tästä uudesta ampumalakiin koskevista lakimuutoksista.
Eikö olisi tärkeämpi kontroloida ,että poliiseille ei hankittaisi piraattiaseita kansainvälisen huumekartellin laittomilta asetehtailta? Tähän piraattiaseisiin/laittomiin asekauppoihin liittyy aina korruptio, rahanpesu ja huumeet.
Ei tarvitse kuulua mihinkään seuraan jos ei halua
Suomessa on yhdistymisvapaus.
Poliisilla ei ole piraattiaseita vaan lisenssillä valmistetuja kopiota (laillisia)
Valtakunnasyyttäjän virasto selvitää poliisin asekauppoja, se on jo selvää että piraattiaseita poliisille on hankittu.
Mutta onko poliisi hankkinut ne vahingossa vai rikollisesti??? Sitä selvitetään..
Tosin herra Kurkolla näyttää olevan hyvin ylevä käsitys aseharrastajan moraalista ja pitää heitä jotenkin tavallista rupusakkia parempina kun he ovat ihan aseharrastajia.
Aseharrastajissa on aina jokunen "elvis" mukana joka leikkii radalla pikkuisen johnwaynea ja ammuskelee purkkeja kesämökillä yms. Muistuupa mieleen muutaman vuoden takaa eräs uutisoitu kesämökkitapaus. Olivatkohan ihan armeijan upseereita jotka mökillä hiukan sarjatuliaseita testailivat...
Eiväthän nuo kaikki elvikset ja johnwynet välttämättä tee sitä julkisesti ja laita paukutteluvideoita nettiin.
"Muistuupa mieleen muutaman vuoden takaa eräs uutisoitu kesämökkitapaus. Olivatkohan ihan armeijan upseereita jotka mökillä hiukan sarjatuliaseita testailivat... "
Muista hyvin tapauksen, tuossakin tapauksessa oli kyseessä oli poliisi.
PS. Hyvä kun muistutit.
Muistin, että armeijan tai RVL:n upseereita olisivat olleet. Mutta kaipa sinne poliisikin mahtui joukkoon.
Jos en väärin muista niin tapahtui jossakin Mäntyharjun suunnalla.