Selaintesti

Saa osoitteesta http://browser.netscape.com/, ehkä. Tukeminen on jo lopetettu joten se ei tarkoita hyvää.

"Itsellä on ollut selaimen käynnistys vain jotain 3vko:n välein.."

Siis käytät selainta vain joka kolmas viikko? En usko. Kukas se sitten sinun nimimerkilläsi täällä päivittäin sekoilee?


"Selaimen käynnistysnopeus riippuu paljon käyttöjärjestelmästä ja siitä paljon tavaraa tulee levyvälimuistista ja mitä kirjastoja on jo ladattuna"

Tulokset ovat vertailukelpoisia keskenään. Koska:

1)Selaintestit suoritettiin kaikki samassa käyttöjärjestelmässä.
2)Sama aloitussivu kaikissa selaimissa.
3)Aloitussivulta siirryttiin samalle sivulle, sivusiirtymät -testissä
4)Kaikkien selainten välimuistit olivat tyhjät testiä aloitettaessa
5)Kaikki selaimet käyttivät samaa internet -liittymää.
6)Kaikki selaimet toimivat samoissa olosuhteissa.
7)Mahdolliset muuttujat minimoitiin.

Selaintestin oletus on se että välimuistiin ei ole valmiiksi ladattu mitään. Eli välimuisti on tyhjä, ja selain hakee koko sivun ja siihen liittyvät tiedostot vain netistä. Eli siis mitataan internet yhteyden nopeutta ja sen vaikutusta käynnistyksen nopeuteen. Kaikilla selaimilla sama lähtökohtainen oletus. Kaikki testin selaimet myös asetettu käynnistymään samalle kotisivulle (Google)

"Toisekseen, sivulle siirryttäessä nopeus ei johdu selaimesta vaan nettiyhteydestä ja siitä, paljon tulee selaimen välimuistista tavaraa."


Kaikilla selaimilla siirryttiin samalle sivulle. Myöskin nettiyhteys on ollut sama koko ajan. Siitä huolimatta eroja on tullut. Selainten välimuisti on ollut tyhjä testiä aloitettaessa. Kuten jo aikaisemmin mainitsin. Eli jokaiselle selaimelle tullut yhtä paljon tavaraa, ja saman nettiyhteyden kautta. Eroavaisuudet muodostuivatkin siitä miten hitaasti tai nopeasti eri selaimet käsittelivät sivuston dataa.


"Noin vertailun vuoksi, minulla FF3 käynnistyy Googleen ja sekä siirtyy suomi24:n sekunnissa"

En usko. Firefoxia on mahdoton saada käynnistymään nopeasti.

"Tällä saat vähän parempaa kuvaa selainten nopeudesta. Google Chrome on varmaankin nopein:

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html"

Pelkän javascript nopeuden mittaaminen ei kerro vielä mitään selaimen todellisesta nopeudesta.

Aika heikoilla olet.

Testaaja Selain kirjoitti:

"Itsellä on ollut selaimen käynnistys vain jotain 3vko:n välein.."

Siis käytät selainta vain joka kolmas viikko? En usko. Kukas se sitten sinun nimimerkilläsi täällä päivittäin sekoilee?


"Selaimen käynnistysnopeus riippuu paljon käyttöjärjestelmästä ja siitä paljon tavaraa tulee levyvälimuistista ja mitä kirjastoja on jo ladattuna"

Tulokset ovat vertailukelpoisia keskenään. Koska:

1)Selaintestit suoritettiin kaikki samassa käyttöjärjestelmässä.
2)Sama aloitussivu kaikissa selaimissa.
3)Aloitussivulta siirryttiin samalle sivulle, sivusiirtymät -testissä
4)Kaikkien selainten välimuistit olivat tyhjät testiä aloitettaessa
5)Kaikki selaimet käyttivät samaa internet -liittymää.
6)Kaikki selaimet toimivat samoissa olosuhteissa.
7)Mahdolliset muuttujat minimoitiin.

Selaintestin oletus on se että välimuistiin ei ole valmiiksi ladattu mitään. Eli välimuisti on tyhjä, ja selain hakee koko sivun ja siihen liittyvät tiedostot vain netistä. Eli siis mitataan internet yhteyden nopeutta ja sen vaikutusta käynnistyksen nopeuteen. Kaikilla selaimilla sama lähtökohtainen oletus. Kaikki testin selaimet myös asetettu käynnistymään samalle kotisivulle (Google)

"Toisekseen, sivulle siirryttäessä nopeus ei johdu selaimesta vaan nettiyhteydestä ja siitä, paljon tulee selaimen välimuistista tavaraa."


Kaikilla selaimilla siirryttiin samalle sivulle. Myöskin nettiyhteys on ollut sama koko ajan. Siitä huolimatta eroja on tullut. Selainten välimuisti on ollut tyhjä testiä aloitettaessa. Kuten jo aikaisemmin mainitsin. Eli jokaiselle selaimelle tullut yhtä paljon tavaraa, ja saman nettiyhteyden kautta. Eroavaisuudet muodostuivatkin siitä miten hitaasti tai nopeasti eri selaimet käsittelivät sivuston dataa.


"Noin vertailun vuoksi, minulla FF3 käynnistyy Googleen ja sekä siirtyy suomi24:n sekunnissa"

En usko. Firefoxia on mahdoton saada käynnistymään nopeasti.

"Tällä saat vähän parempaa kuvaa selainten nopeudesta. Google Chrome on varmaankin nopein:

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html"

Pelkän javascript nopeuden mittaaminen ei kerro vielä mitään selaimen todellisesta nopeudesta.

Aika heikoilla olet.

"Siis käytät selainta vain joka kolmas viikko? En usko."

Ei, kun en sulje sitä. Noin 3vko välein tulee joko päivitys tai sitten kaatuu, että tulee selaimen uudelleenkäynnistys. Käyttöjärjestelmän uudelleenkäynnistyksiä tulee sitten harvemmin, helposti on kuukausia putkeen yhtäjaksoisesti päällä.

"1)Selaintestit suoritettiin kaikki samassa käyttöjärjestelmässä."

Virhe. Eri selaimet käyttää eri kirjastoja ja käyttöjärjestelmät tarjoaa eri kirjastoja. Osassa on valmiina ladattuna joten tämä vaikuttaa käynnistymisnopeuksiin eri selaimilla eri käyttöjärjestelmissä. Samoin vaikuttaa muistin kulutukseen.

"2)Sama aloitussivu kaikissa selaimissa."

Mutta aloitussivu kysellään verkon ylitse, pingi vaihtelee ja kuinka paljon selaimesta tuli levyvälimuistista ja paljon kiintolevyltä? Vertailun vuoksi pitäisi olla sivu joka tulee kiintolevyltä ja on merkitystä onko välimuisti lämmitetty vai ei. Eli käytännössä ajaa testi vaikka kolme kertaa ennen kuin ottaa aikaa.

"3)Aloitussivulta siirryttiin samalle sivulle, sivusiirtymät -testissä"

Edelleenkin, pingit vaihtelee, suomi24 nyt jökkii miten sattuu kun tähän vaikuttaa _PALVELIMEN_ kuorma. Mittasit siis jotain ihan käsittämättömiä asioita joilla ei ole mitään tekemistä selaimen nopeuden kanssa.

"4)Kaikkien selainten välimuistit olivat tyhjät testiä aloitettaessa"

Mutta entä miten oli levyvälimuisti?

"Pelkän javascript nopeuden mittaaminen ei kerro vielä mitään selaimen todellisesta nopeudesta."

Itseasiassa se on se selaimen nopeus. Muuten se nopeus riippuu lähinnä nettiyhteydestä ja siitä, paljon tulee tavaraa muistista/kiintolevystä. Sivun taitto vie aikaa niin vähän että se hukkuu mittauskohinaan.

Ainakin sinun osaaminen ei selvästikään riittänyt tekemään edes luotettavaa testiä kun ei selvinnyt, että olisit huomioinut levyvälimuistia millään tavalla ja muistissa olevia kirjastoja joissa käyttöjärjestelmällä on iso vaikutus asiaan.

m-kar kirjoitti:

"Siis käytät selainta vain joka kolmas viikko? En usko."

Ei, kun en sulje sitä. Noin 3vko välein tulee joko päivitys tai sitten kaatuu, että tulee selaimen uudelleenkäynnistys. Käyttöjärjestelmän uudelleenkäynnistyksiä tulee sitten harvemmin, helposti on kuukausia putkeen yhtäjaksoisesti päällä.

"1)Selaintestit suoritettiin kaikki samassa käyttöjärjestelmässä."

Virhe. Eri selaimet käyttää eri kirjastoja ja käyttöjärjestelmät tarjoaa eri kirjastoja. Osassa on valmiina ladattuna joten tämä vaikuttaa käynnistymisnopeuksiin eri selaimilla eri käyttöjärjestelmissä. Samoin vaikuttaa muistin kulutukseen.

"2)Sama aloitussivu kaikissa selaimissa."

Mutta aloitussivu kysellään verkon ylitse, pingi vaihtelee ja kuinka paljon selaimesta tuli levyvälimuistista ja paljon kiintolevyltä? Vertailun vuoksi pitäisi olla sivu joka tulee kiintolevyltä ja on merkitystä onko välimuisti lämmitetty vai ei. Eli käytännössä ajaa testi vaikka kolme kertaa ennen kuin ottaa aikaa.

"3)Aloitussivulta siirryttiin samalle sivulle, sivusiirtymät -testissä"

Edelleenkin, pingit vaihtelee, suomi24 nyt jökkii miten sattuu kun tähän vaikuttaa _PALVELIMEN_ kuorma. Mittasit siis jotain ihan käsittämättömiä asioita joilla ei ole mitään tekemistä selaimen nopeuden kanssa.

"4)Kaikkien selainten välimuistit olivat tyhjät testiä aloitettaessa"

Mutta entä miten oli levyvälimuisti?

"Pelkän javascript nopeuden mittaaminen ei kerro vielä mitään selaimen todellisesta nopeudesta."

Itseasiassa se on se selaimen nopeus. Muuten se nopeus riippuu lähinnä nettiyhteydestä ja siitä, paljon tulee tavaraa muistista/kiintolevystä. Sivun taitto vie aikaa niin vähän että se hukkuu mittauskohinaan.

Ainakin sinun osaaminen ei selvästikään riittänyt tekemään edes luotettavaa testiä kun ei selvinnyt, että olisit huomioinut levyvälimuistia millään tavalla ja muistissa olevia kirjastoja joissa käyttöjärjestelmällä on iso vaikutus asiaan.

"Ei, kun en sulje sitä"

??? Tuossa nyt ei ole järjen häivääkään. Mitä järkeä on pitää selainta päällä yhtäjaksoisesti 3 viikkoa? Täysin hyödytöntä. Ja tarpeetonta. Ja energian tuhlausta.

"1)Selaintestit suoritettiin kaikki samassa käyttöjärjestelmässä."

Virhe olisi ollut jos olisin suorittanut kunkin selaimen testin eri käyttöjärjestelmässä.
Jos selaintestit olisi suoritettu eri käyttöjärjestelmissä, tulokset aivät olisi keskenään vertailukelpoisia. Kuten itsekin sanoit: "riippuu käyttöjärjestelmästä" ja "Osassa on valmiina ladattuna joten tämä vaikuttaa käynnistymisnopeuksiin eri selaimilla eri käyttöjärjestelmissä". Eli selaimet toimivat eri käyttöjärjestelmissä toisistaan hieman poikkeavalla tavalla. Joten koska kaikkien selainten testit suoritettiin samassa käyttöjärjestelmässä, testien tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia.

"2)Sama aloitussivu kaikissa selaimissa."

Jos kussakin selaimessa olisi ollut eri aloitussivu, testin tulokset eivät olisi keskenään vertailukelpoisia. Mutta koska kaikissa on sama aloitussivu, ne ovat keskenään vertailukelpoisia.

"3)Aloitussivulta siirryttiin samalle sivulle, sivusiirtymät -testissä"

Periaatteessa sama kuin edellä.


"4)Kaikkien selainten välimuistit olivat tyhjät testiä aloitettaessa"

Olivat siis tyhjiä.


Pelkän javascript nopeuden mittaaminen ei kerro vielä mitään selaimen todellisesta nopeudesta.
Esimerkiksi selain X saattaa olla todella nopea suorittamaan javascriptiä, mutta muissa toiminnoissa käsittämättömän hidas.
Selaimissa on paljon muitakin nopeuteen vaikuttavia ominaisuuksia kuin javascript. Niinpä pelkän javasriptin mittaaminen ei anna luotettavaa tulosta selaimen nopeudesta.

Tuossa muutamia nopeuteen vaikuttavia seikkoja:

1)Cold start
2)Warm start
3)CSS rendering
4)Rendering table
5)Script speed
6)Multiple images
7)History

Ja kuten huomaat javascript on vain yksi niistä.

Ja toisekseen, jos javascript on yhtä kuin selaimen nopeus, miten mittaat sellaisen selaimen nopeutta jossa javascript ei ole käytössä?


Niinpä.

Javascriptin nopeus tai hitaus ei kerro vielä mitään selaimen kokonaisnopeudesta.


"Joissa käyttöjärjestelmällä on iso vaikutus asiaan."

Kuten sanoin, kaikki testit suoritettiin samassa käyttöjärjestelmässä. Samassa ympäristössä. Samoissa olosuhteissa. Saman internet liittymän kautta. Joten muuttujia ei ollut. Ja testin tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia.

Testaaja Selain kirjoitti:

"Ei, kun en sulje sitä"

??? Tuossa nyt ei ole järjen häivääkään. Mitä järkeä on pitää selainta päällä yhtäjaksoisesti 3 viikkoa? Täysin hyödytöntä. Ja tarpeetonta. Ja energian tuhlausta.

"1)Selaintestit suoritettiin kaikki samassa käyttöjärjestelmässä."

Virhe olisi ollut jos olisin suorittanut kunkin selaimen testin eri käyttöjärjestelmässä.
Jos selaintestit olisi suoritettu eri käyttöjärjestelmissä, tulokset aivät olisi keskenään vertailukelpoisia. Kuten itsekin sanoit: "riippuu käyttöjärjestelmästä" ja "Osassa on valmiina ladattuna joten tämä vaikuttaa käynnistymisnopeuksiin eri selaimilla eri käyttöjärjestelmissä". Eli selaimet toimivat eri käyttöjärjestelmissä toisistaan hieman poikkeavalla tavalla. Joten koska kaikkien selainten testit suoritettiin samassa käyttöjärjestelmässä, testien tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia.

"2)Sama aloitussivu kaikissa selaimissa."

Jos kussakin selaimessa olisi ollut eri aloitussivu, testin tulokset eivät olisi keskenään vertailukelpoisia. Mutta koska kaikissa on sama aloitussivu, ne ovat keskenään vertailukelpoisia.

"3)Aloitussivulta siirryttiin samalle sivulle, sivusiirtymät -testissä"

Periaatteessa sama kuin edellä.


"4)Kaikkien selainten välimuistit olivat tyhjät testiä aloitettaessa"

Olivat siis tyhjiä.


Pelkän javascript nopeuden mittaaminen ei kerro vielä mitään selaimen todellisesta nopeudesta.
Esimerkiksi selain X saattaa olla todella nopea suorittamaan javascriptiä, mutta muissa toiminnoissa käsittämättömän hidas.
Selaimissa on paljon muitakin nopeuteen vaikuttavia ominaisuuksia kuin javascript. Niinpä pelkän javasriptin mittaaminen ei anna luotettavaa tulosta selaimen nopeudesta.

Tuossa muutamia nopeuteen vaikuttavia seikkoja:

1)Cold start
2)Warm start
3)CSS rendering
4)Rendering table
5)Script speed
6)Multiple images
7)History

Ja kuten huomaat javascript on vain yksi niistä.

Ja toisekseen, jos javascript on yhtä kuin selaimen nopeus, miten mittaat sellaisen selaimen nopeutta jossa javascript ei ole käytössä?


Niinpä.

Javascriptin nopeus tai hitaus ei kerro vielä mitään selaimen kokonaisnopeudesta.


"Joissa käyttöjärjestelmällä on iso vaikutus asiaan."

Kuten sanoin, kaikki testit suoritettiin samassa käyttöjärjestelmässä. Samassa ympäristössä. Samoissa olosuhteissa. Saman internet liittymän kautta. Joten muuttujia ei ollut. Ja testin tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia.

"??? Tuossa nyt ei ole järjen häivääkään. Mitä järkeä on pitää selainta päällä yhtäjaksoisesti 3 viikkoa? Täysin hyödytöntä. Ja tarpeetonta. Ja energian tuhlausta."

No siksi ettei tarvitse olla käynnistämässä ja hinkkaamassa jotain bookmarkkeja. Minulla on tässä usein 200 välilehteä auki missä on sivut joita tarvitsen asioissa joita puuhailen parhaillaan. Energian kulutukseen se ei vaikuta pätkääkään kun koneella on muutenkin kuormitus 100% 24/7. Pakkailen nimittäin DVD-levyjäni koneelle, renderöin animaatiota, siirrän tiedostoja, loggaan keskusteluja, pakkaan mp3:sta yms. Selain on siinä yks kärpäsen paska lantavuoressa.

"Eli selaimet toimivat eri käyttöjärjestelmissä toisistaan hieman poikkeavalla tavalla. Joten koska kaikkien selainten testit suoritettiin samassa käyttöjärjestelmässä, testien tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia."

No ei todellakaan ole. Erot kun ei ole käyttöjärjestelmien välillä suoraan verrannollisia. Vertasit selaimia vain yhdellä käyttöjärjestelmällä eikä se päde mitenkään yleisesti.

"Jos kussakin selaimessa olisi ollut eri aloitussivu, testin tulokset eivät olisi keskenään vertailukelpoisia. Mutta koska kaikissa on sama aloitussivu, ne ovat keskenään vertailukelpoisia."

Vaan kun ei ole, koska verkkoyhteys ei ole mitenkään itsestään selvästi saman tasoinen. Tässä mittaat nyt myös kaikkien laitteiden nopeutta sekä palvelinta mihin otat yhteyden jonka kuormitustaso voi tietysti vaihdella.

"Tuossa muutamia nopeuteen vaikuttavia seikkoja:"

Kyllä, nuo ovat mitattavia asioita mutta sinä kun et mitannut mitään kunnolla. Kaikki mittaukset missä mittaat palvelinta tai verkon muita laitteita on epäluotettavia suoraan. Etenkin kun mittat jotain suomi24:ää jossa tunnetusti on paljon ongelmia kun PALVELIN on hidas. Ja käynnistymisnopeudet taas riippuu eri käyttöjärjestelmästä. Jos selain A käynnistyy jollain käyttöjärjestelmällä 1s ja selain B 2s niin toisella käyttöjärjestelmällä A voi käynnistyä 10s ja selain B 1s, noin kärjistettynä.

"Ja toisekseen, jos javascript on yhtä kuin selaimen nopeus, miten mittaat sellaisen selaimen nopeutta jossa javascript ei ole käytössä?"

Eihän sellainen selain nyt tee edes oikein mitään. Tämä nyt on sama kuin vertaisit käynnistyykö Muistio nopeammin kuin Laskin. Et hahmota sitä, että tietokoneet on niin nopeita, että renderöintinopeus alkaa hukkua mittavirheisiin.

m-kar kirjoitti:

"??? Tuossa nyt ei ole järjen häivääkään. Mitä järkeä on pitää selainta päällä yhtäjaksoisesti 3 viikkoa? Täysin hyödytöntä. Ja tarpeetonta. Ja energian tuhlausta."

No siksi ettei tarvitse olla käynnistämässä ja hinkkaamassa jotain bookmarkkeja. Minulla on tässä usein 200 välilehteä auki missä on sivut joita tarvitsen asioissa joita puuhailen parhaillaan. Energian kulutukseen se ei vaikuta pätkääkään kun koneella on muutenkin kuormitus 100% 24/7. Pakkailen nimittäin DVD-levyjäni koneelle, renderöin animaatiota, siirrän tiedostoja, loggaan keskusteluja, pakkaan mp3:sta yms. Selain on siinä yks kärpäsen paska lantavuoressa.

"Eli selaimet toimivat eri käyttöjärjestelmissä toisistaan hieman poikkeavalla tavalla. Joten koska kaikkien selainten testit suoritettiin samassa käyttöjärjestelmässä, testien tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia."

No ei todellakaan ole. Erot kun ei ole käyttöjärjestelmien välillä suoraan verrannollisia. Vertasit selaimia vain yhdellä käyttöjärjestelmällä eikä se päde mitenkään yleisesti.

"Jos kussakin selaimessa olisi ollut eri aloitussivu, testin tulokset eivät olisi keskenään vertailukelpoisia. Mutta koska kaikissa on sama aloitussivu, ne ovat keskenään vertailukelpoisia."

Vaan kun ei ole, koska verkkoyhteys ei ole mitenkään itsestään selvästi saman tasoinen. Tässä mittaat nyt myös kaikkien laitteiden nopeutta sekä palvelinta mihin otat yhteyden jonka kuormitustaso voi tietysti vaihdella.

"Tuossa muutamia nopeuteen vaikuttavia seikkoja:"

Kyllä, nuo ovat mitattavia asioita mutta sinä kun et mitannut mitään kunnolla. Kaikki mittaukset missä mittaat palvelinta tai verkon muita laitteita on epäluotettavia suoraan. Etenkin kun mittat jotain suomi24:ää jossa tunnetusti on paljon ongelmia kun PALVELIN on hidas. Ja käynnistymisnopeudet taas riippuu eri käyttöjärjestelmästä. Jos selain A käynnistyy jollain käyttöjärjestelmällä 1s ja selain B 2s niin toisella käyttöjärjestelmällä A voi käynnistyä 10s ja selain B 1s, noin kärjistettynä.

"Ja toisekseen, jos javascript on yhtä kuin selaimen nopeus, miten mittaat sellaisen selaimen nopeutta jossa javascript ei ole käytössä?"

Eihän sellainen selain nyt tee edes oikein mitään. Tämä nyt on sama kuin vertaisit käynnistyykö Muistio nopeammin kuin Laskin. Et hahmota sitä, että tietokoneet on niin nopeita, että renderöintinopeus alkaa hukkua mittavirheisiin.

"No siksi ettei tarvitse olla käynnistämässä ja hinkkaamassa jotain bookmarkkeja. Minulla on tässä usein 200 välilehteä auki missä on sivut joita tarvitsen asioissa joita puuhailen parhaillaan. Energian kulutukseen se ei vaikuta pätkääkään kun koneella on muutenkin kuormitus 100% 24/7. Pakkailen nimittäin DVD-levyjäni koneelle, renderöin animaatiota, siirrän tiedostoja, loggaan keskusteluja, pakkaan mp3:sta yms"

?????????????????????????????????????????????????
Nyt meni yli ymmärryksen. Korkealta ja kovaa. Tuossa ei todellakaan ole enää järjen häivääkään. Jos koneesi todellakin paahtaa punaisena 100% 24/7 on sähkölaskusi melkoisen suuri. Vastaavasti taas koneesi elinikä melkoisen pieni. Toisekseen, eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta elämää kuin tietokone? Sääliksi käy sinua. Haloo, hanki ELÄMÄ!

"Vertasit selaimia vain yhdellä käyttöjärjestelmällä"

Aivan. Ja juuri siksi testin tulokset ovatkin KESKENÄÄN vertailukelpoisia.


"Vaan kun ei ole, koska verkkoyhteys ei ole mitenkään itsestään selvästi saman tasoinen. Tässä mittaat nyt myös kaikkien laitteiden nopeutta sekä palvelinta mihin otat yhteyden jonka kuormitustaso voi tietysti vaihdella."

Tiedän. Mutta vielä enemmän muuttujia, ja vaihtelua olisi ollut jos olisin mitannut jokaista selainta eri sivulla. Ainoa luotettava tapa on kuitenkin mitata saman sivun avautumisnopeutta. Jos olisin testannut jokaisella selaimella eri sivua, tuloksia ei olisi voinut millään tavalla verrata toisiinsa.


"Etenkin kun mittat jotain suomi24:ää jossa tunnetusti on paljon ongelmia kun PALVELIN on hidas"

No sitten sen pitäisi olla hidas jokaisella selaimella. Vaan kun ei ollut.

"Eihän sellainen selain nyt tee edes oikein mitään"

Mitä tahansa selainta voit niin halutessasi käyttää ilman javascriptiä. Ja toimii. Jotkin toiminnot(esimerkiksi tämän viestin lähettäminen tänne) vaatii javascriptiä, mutta paljon on sivuja jotka eivät tarvitse sitä. Niinpä selaimessa on paljon muitakin nopeuteen vaikuttavia seikkoja kuin javascript. Vain javasriptin mittaaminen ei anna luotettavaa tulosta selaimen nopeudesta.

************** kirjoitti:

"No siksi ettei tarvitse olla käynnistämässä ja hinkkaamassa jotain bookmarkkeja. Minulla on tässä usein 200 välilehteä auki missä on sivut joita tarvitsen asioissa joita puuhailen parhaillaan. Energian kulutukseen se ei vaikuta pätkääkään kun koneella on muutenkin kuormitus 100% 24/7. Pakkailen nimittäin DVD-levyjäni koneelle, renderöin animaatiota, siirrän tiedostoja, loggaan keskusteluja, pakkaan mp3:sta yms"

?????????????????????????????????????????????????
Nyt meni yli ymmärryksen. Korkealta ja kovaa. Tuossa ei todellakaan ole enää järjen häivääkään. Jos koneesi todellakin paahtaa punaisena 100% 24/7 on sähkölaskusi melkoisen suuri. Vastaavasti taas koneesi elinikä melkoisen pieni. Toisekseen, eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta elämää kuin tietokone? Sääliksi käy sinua. Haloo, hanki ELÄMÄ!

"Vertasit selaimia vain yhdellä käyttöjärjestelmällä"

Aivan. Ja juuri siksi testin tulokset ovatkin KESKENÄÄN vertailukelpoisia.


"Vaan kun ei ole, koska verkkoyhteys ei ole mitenkään itsestään selvästi saman tasoinen. Tässä mittaat nyt myös kaikkien laitteiden nopeutta sekä palvelinta mihin otat yhteyden jonka kuormitustaso voi tietysti vaihdella."

Tiedän. Mutta vielä enemmän muuttujia, ja vaihtelua olisi ollut jos olisin mitannut jokaista selainta eri sivulla. Ainoa luotettava tapa on kuitenkin mitata saman sivun avautumisnopeutta. Jos olisin testannut jokaisella selaimella eri sivua, tuloksia ei olisi voinut millään tavalla verrata toisiinsa.


"Etenkin kun mittat jotain suomi24:ää jossa tunnetusti on paljon ongelmia kun PALVELIN on hidas"

No sitten sen pitäisi olla hidas jokaisella selaimella. Vaan kun ei ollut.

"Eihän sellainen selain nyt tee edes oikein mitään"

Mitä tahansa selainta voit niin halutessasi käyttää ilman javascriptiä. Ja toimii. Jotkin toiminnot(esimerkiksi tämän viestin lähettäminen tänne) vaatii javascriptiä, mutta paljon on sivuja jotka eivät tarvitse sitä. Niinpä selaimessa on paljon muitakin nopeuteen vaikuttavia seikkoja kuin javascript. Vain javasriptin mittaaminen ei anna luotettavaa tulosta selaimen nopeudesta.

"Nyt meni yli ymmärryksen. Korkealta ja kovaa. Tuossa ei todellakaan ole enää järjen häivääkään."

Ei sitä hommaaa saa muuten tehtyä. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää, että jotkut myös tarvitsevat CPU-aikaa? Satun olemaan videoharrastaja. Ja tosiaankin, 3D-animaatio vaatii laskentaa vähän eri tavalla kuin jonkun Youtuben katselu tai tekstinkäsittely.

"Jos koneesi todellakin paahtaa punaisena 100% 24/7 on sähkölaskusi melkoisen suuri."

Ei ole, se on leivottu vuokraan ja tietysti suosin melko vähävirtaisia komponentteja kun rakensin koneen.

"Vastaavasti taas koneesi elinikä melkoisen pieni."

Ei ole, sillä koneen päällä olo ei juuri vaikuta elinikään. Itseasiassa voi jopa kasvaa, koska lämpölaajeneminen kuluttaa osia ja kiintolevyt on suunniteltu jatkuvaan käyttöön pöytäkoneissa eikä jatkuvasti sammutettavaksi ja uudelleen käynnistettäväksi. Toisaalta virtalähteen konkat menettävät kapasiteettiaan mutta osaan mitoittaa virtalähteeni.

"Toisekseen, eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta elämää kuin tietokone?"

Aika paljonkin.

"Aivan. Ja juuri siksi testin tulokset ovatkin KESKENÄÄN vertailukelpoisia."

Vain yhdellä käyttöjärjestelmällä.

"Mutta vielä enemmän muuttujia, ja vaihtelua olisi ollut jos olisin mitannut jokaista selainta eri sivulla."

Se pitääkin mitata omalla koneella.

"No sitten sen pitäisi olla hidas jokaisella selaimella. Vaan kun ei ollut."

Etkö nyt tajua että kuormitus VAIHTELEE!

"Mitä tahansa selainta voit niin halutessasi käyttää ilman javascriptiä. Ja toimii. Jotkin toiminnot(esimerkiksi tämän viestin lähettäminen tänne) vaatii javascriptiä, mutta paljon on sivuja jotka eivät tarvitse sitä."

Elät jossain kaukana menneisyydessä jos sivujen avautuminen on se millä muka on jotain merkitystä. Nykyään selaimilla käytetään sovelluksia ja näihin sitä nopeutta kaivataan. Sivut nyt avautuu käytännössä samalla tavalla joka selaimella. Ei minun tarvitse yleensä sekuntia pitempää odotella sivun avautumista tällä yhteydellä, paitsi suoli24:llä.

m-kar kirjoitti:

"Nyt meni yli ymmärryksen. Korkealta ja kovaa. Tuossa ei todellakaan ole enää järjen häivääkään."

Ei sitä hommaaa saa muuten tehtyä. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää, että jotkut myös tarvitsevat CPU-aikaa? Satun olemaan videoharrastaja. Ja tosiaankin, 3D-animaatio vaatii laskentaa vähän eri tavalla kuin jonkun Youtuben katselu tai tekstinkäsittely.

"Jos koneesi todellakin paahtaa punaisena 100% 24/7 on sähkölaskusi melkoisen suuri."

Ei ole, se on leivottu vuokraan ja tietysti suosin melko vähävirtaisia komponentteja kun rakensin koneen.

"Vastaavasti taas koneesi elinikä melkoisen pieni."

Ei ole, sillä koneen päällä olo ei juuri vaikuta elinikään. Itseasiassa voi jopa kasvaa, koska lämpölaajeneminen kuluttaa osia ja kiintolevyt on suunniteltu jatkuvaan käyttöön pöytäkoneissa eikä jatkuvasti sammutettavaksi ja uudelleen käynnistettäväksi. Toisaalta virtalähteen konkat menettävät kapasiteettiaan mutta osaan mitoittaa virtalähteeni.

"Toisekseen, eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta elämää kuin tietokone?"

Aika paljonkin.

"Aivan. Ja juuri siksi testin tulokset ovatkin KESKENÄÄN vertailukelpoisia."

Vain yhdellä käyttöjärjestelmällä.

"Mutta vielä enemmän muuttujia, ja vaihtelua olisi ollut jos olisin mitannut jokaista selainta eri sivulla."

Se pitääkin mitata omalla koneella.

"No sitten sen pitäisi olla hidas jokaisella selaimella. Vaan kun ei ollut."

Etkö nyt tajua että kuormitus VAIHTELEE!

"Mitä tahansa selainta voit niin halutessasi käyttää ilman javascriptiä. Ja toimii. Jotkin toiminnot(esimerkiksi tämän viestin lähettäminen tänne) vaatii javascriptiä, mutta paljon on sivuja jotka eivät tarvitse sitä."

Elät jossain kaukana menneisyydessä jos sivujen avautuminen on se millä muka on jotain merkitystä. Nykyään selaimilla käytetään sovelluksia ja näihin sitä nopeutta kaivataan. Sivut nyt avautuu käytännössä samalla tavalla joka selaimella. Ei minun tarvitse yleensä sekuntia pitempää odotella sivun avautumista tällä yhteydellä, paitsi suoli24:llä.

"Ei ole, se on leivottu vuokraan"

Ehei, älä luule että saat sähköä ilmaiseksi. Mitä enremmän käytät sähköä, sitä kalliimpi vupkra sinulla on. Energiataloudellisinta, ja myös luontoa säästävintä olisi pitää kaikki sähkölaitteet, mikali mahdollista sammutettuina. Ethän sinä tahdo saastuttaa luontoa omilla käyttäytymistavoillasi. Hanki joku sähköä säästävä harrastus, esim. vaikka pyöräily. Siinä kuntokin nousee kivasti, ja mieli virkistyy. ja koneen voit pitää sammutettuna vaikka 3 viikkoa putkeen.

"Ei ole, sillä koneen päällä olo ei juuri vaikuta elinikään"

Kylläpä vain vaikuttaa. Ainakin seuraavien komponenttien elinkaari lyhenee:
1) CPU
2) Kovalevy
3) Virtalähde
4) Puhallin

Sekä muita yksittäisiä komponentteja jotka alkavat moisessa käytössä jo pikkuhiljaa paistumaan.

"kiintolevyt on suunniteltu jatkuvaan käyttöön pöytäkoneissa"

Höpöhöpö taas! Tietokoneita, eikä mitään osaa tietokoneesta ole suunniteltu jatkuvaan käyttöön. vaan käyttöön vain silloin kun siihen on tarvetta. Kenelläkään jolla tietokone ei ole palvelinkäytössä, ole tarvetta pitää konetta päällä 24/6 täydessä kuormituksessa. Ei varsinkaan kovalevyä, joka on rakenteensa vuoksi käytössä kuluva tietokoneen osa. Flash -kovalevy olisi eri asia, koska siinä ei ole mekaanisia liikkuvia osia. Jääkaappi ja pakastin ovat ainoita kodin elektroniikan laitteita, jotka on suunniteltu jatkuvaan käyttöön.


"Aika paljonkin."

No eipä tunnu olevan. Et pysty varmaan olemaan edes varttiakaan erossa tietokoneesta. Se on sinulle pakkomielle. Obsessio. Olet riippuvainen tietokoneesta, eikä elämääsi mitään muuta taida mahtuakkaan.

"Vain yhdellä käyttöjärjestelmällä."

Niin, en ole muuta väittänytkään.

"Se pitääkin mitata omalla koneella"

Juuri niin olen tehnytkin. Olen suorittanut kaikki testit omalla ja samalla koneella.

"Etkö nyt tajua että kuormitus VAIHTELEE!"

Saman sekunnin aikanako?

"Elät jossain kaukana menneisyydessä jos sivujen avautuminen on se millä muka on jotain merkitystä"

Ei se ainoa ole jolla on merkitystä, mutta sillä on merkitystä. Käyttäjällehän sillä on eniten merkitystä miten nopeasti sivut avautuvat.

"Nykyään selaimilla käytetään sovelluksia"

Niin, voi sitä niinkin tehdä, mutta suurin osa käyttäjistä käyttää selainta ilman mitään sen ihmeellisempiä sovelluksia.

"Ei minun tarvitse yleensä sekuntia pitempää odotella sivun avautumista tällä yhteydellä,"

Mutta kokeileppa Firefoxilla cold starttia. Aijjai kun aikaa palaa. Taisi mennä jo 15 sek. rikki? 20 sek? Ja Firefox senkun miettii vaan... Hidasta kulkuni on, sanoi muurahainen hunajapurkissa. Näin Firefoxissa. No, kerkiäähän sitä etanavauhdillakin perille. Minä vain taidan olla sen varran kiireinen mies, etten ehdi tietokoneen ääressä paljoa istumaan. Siksi käyttämäni selaimen täytyy olla ehdottomasti NOPEA. Siksi Firefox ei käy minulle, Niin hieno selain kun se muuten ehkä olisikin..

**************** kirjoitti:

"Ei ole, se on leivottu vuokraan"

Ehei, älä luule että saat sähköä ilmaiseksi. Mitä enremmän käytät sähköä, sitä kalliimpi vupkra sinulla on. Energiataloudellisinta, ja myös luontoa säästävintä olisi pitää kaikki sähkölaitteet, mikali mahdollista sammutettuina. Ethän sinä tahdo saastuttaa luontoa omilla käyttäytymistavoillasi. Hanki joku sähköä säästävä harrastus, esim. vaikka pyöräily. Siinä kuntokin nousee kivasti, ja mieli virkistyy. ja koneen voit pitää sammutettuna vaikka 3 viikkoa putkeen.

"Ei ole, sillä koneen päällä olo ei juuri vaikuta elinikään"

Kylläpä vain vaikuttaa. Ainakin seuraavien komponenttien elinkaari lyhenee:
1) CPU
2) Kovalevy
3) Virtalähde
4) Puhallin

Sekä muita yksittäisiä komponentteja jotka alkavat moisessa käytössä jo pikkuhiljaa paistumaan.

"kiintolevyt on suunniteltu jatkuvaan käyttöön pöytäkoneissa"

Höpöhöpö taas! Tietokoneita, eikä mitään osaa tietokoneesta ole suunniteltu jatkuvaan käyttöön. vaan käyttöön vain silloin kun siihen on tarvetta. Kenelläkään jolla tietokone ei ole palvelinkäytössä, ole tarvetta pitää konetta päällä 24/6 täydessä kuormituksessa. Ei varsinkaan kovalevyä, joka on rakenteensa vuoksi käytössä kuluva tietokoneen osa. Flash -kovalevy olisi eri asia, koska siinä ei ole mekaanisia liikkuvia osia. Jääkaappi ja pakastin ovat ainoita kodin elektroniikan laitteita, jotka on suunniteltu jatkuvaan käyttöön.


"Aika paljonkin."

No eipä tunnu olevan. Et pysty varmaan olemaan edes varttiakaan erossa tietokoneesta. Se on sinulle pakkomielle. Obsessio. Olet riippuvainen tietokoneesta, eikä elämääsi mitään muuta taida mahtuakkaan.

"Vain yhdellä käyttöjärjestelmällä."

Niin, en ole muuta väittänytkään.

"Se pitääkin mitata omalla koneella"

Juuri niin olen tehnytkin. Olen suorittanut kaikki testit omalla ja samalla koneella.

"Etkö nyt tajua että kuormitus VAIHTELEE!"

Saman sekunnin aikanako?

"Elät jossain kaukana menneisyydessä jos sivujen avautuminen on se millä muka on jotain merkitystä"

Ei se ainoa ole jolla on merkitystä, mutta sillä on merkitystä. Käyttäjällehän sillä on eniten merkitystä miten nopeasti sivut avautuvat.

"Nykyään selaimilla käytetään sovelluksia"

Niin, voi sitä niinkin tehdä, mutta suurin osa käyttäjistä käyttää selainta ilman mitään sen ihmeellisempiä sovelluksia.

"Ei minun tarvitse yleensä sekuntia pitempää odotella sivun avautumista tällä yhteydellä,"

Mutta kokeileppa Firefoxilla cold starttia. Aijjai kun aikaa palaa. Taisi mennä jo 15 sek. rikki? 20 sek? Ja Firefox senkun miettii vaan... Hidasta kulkuni on, sanoi muurahainen hunajapurkissa. Näin Firefoxissa. No, kerkiäähän sitä etanavauhdillakin perille. Minä vain taidan olla sen varran kiireinen mies, etten ehdi tietokoneen ääressä paljoa istumaan. Siksi käyttämäni selaimen täytyy olla ehdottomasti NOPEA. Siksi Firefox ei käy minulle, Niin hieno selain kun se muuten ehkä olisikin..

"Energiataloudellisinta, ja myös luontoa säästävintä olisi pitää kaikki sähkölaitteet, mikali mahdollista sammutettuina. Ethän sinä tahdo saastuttaa luontoa omilla käyttäytymistavoillasi."

Koita nyt taliaivo tajuta, että joidenkien asioiden valmistuminen vie AIKAA. Elokuvissa animaatioita lasketaan kuukausitolkulla ja siitä vastaa isot renderöintiklusterit. Kotibudjetilla sitten pidetään tietokonetta 24/7 päällä jotta saa jotain tehtyä.

"Hanki joku sähköä säästävä harrastus, esim. vaikka pyöräily. Siinä kuntokin nousee kivasti, ja mieli virkistyy."

Harrastan jo pyöräilyä monen muun asian ohella.

"Sekä muita yksittäisiä komponentteja jotka alkavat moisessa käytössä jo pikkuhiljaa paistumaan."

Höpöhöpö, et tunne eletroniikkaa nähtävästi paskan vertaa. Lämpölaajeneminen niitä särkee, ei tasainen lämpötila.

"Tietokoneita, eikä mitään osaa tietokoneesta ole suunniteltu jatkuvaan käyttöön. vaan käyttöön vain silloin kun siihen on tarvetta."

Ne on suunniteltu jatkuvaan käyttöön, koska työasemien kiintolevylle selvästi ilmoittavat, vikantumisväliä käynnistyskerroille. Eli kyllä niitä voi sammuttaa mutta yhtäjaksoiset päälläolot on parempi juttu. Korkeintaan yksi käynnistys päivässä, eli yöksi on hyvä sammuttaa jos ei ole käyttöä mutta minulla sattuu olemaan.

"Kenelläkään jolla tietokone ei ole palvelinkäytössä, ole tarvetta pitää konetta päällä 24/6 täydessä kuormituksessa."

Edelleenkin, videon renderöinti, raskaat datakompressiot, tieteellinen laskenta ja vaikeiden ongelmien ratkaisu (niitäkin on tullu koneella tehtyä), vaatii paljon CPU-aikaa jolloin kone on päällä. Tavanomaisempi käyttö sitten on sitä, että pikaviestimet loggaa keskusteluja, isot tiedostot lataantuu koneelle taustalla ja mahdollisuus etäkäyttää konetta tekevät 24/7 käyttöä. Uskon tulevaisuudessa CPU-tarpeeni vähenevän kun olen videot siirtänyt koneelle joten ajattelin ostaa sitten kotipalvelimen tiedostoja varmistamaan ja ylläpitämään mikä olisi vähävirtaisempi ja jota olisi kivempi pitää päällä 24/7 niin voisi työasemaa sammutella enemmän.

"Juuri niin olen tehnytkin. Olen suorittanut kaikki testit omalla ja samalla koneella."

Idiootti! Sivut pitää ladata omalta koneelta! Sinä mittasit PALVELINTA!

"Saman sekunnin aikanako?"

No ethän sinä voi edes testata asioita saman sekunnin aikana. Luotettava testi nyt vaatisi boottia aina selainta vaihdettaessa.

"Mutta kokeileppa Firefoxilla cold starttia. Aijjai kun aikaa palaa."

No ei ole tarkoitus bootata konetta tuota varten ja sulkea kaikkia kymmeniä välilehtiä. Ja vaikka en pitäisikään 24/7 konetta päällä, käyttäisin lepotilaa ja koneelle ja selaimelle ei edelleenkään tulisi turhia bootteja. FF3:n kylmä käynnistys ei käy sekunnissa, kyllä se vie varmaan kolme sekuntia.

"Siksi käyttämäni selaimen täytyy olla ehdottomasti NOPEA."

Sitähän se Firefox on. Koneessasi on vain jotain pielessä kun se miettii noin kauan kun Firefox lähtee normaalisti käyntiin nopeasti. Lisäksi muutenkin käytät tietokonetta tehottomasti kun et edes käytä lepotilaa ja sammuttelet ilmeisen tarpeettomasti.

m-kar kirjoitti:

"Energiataloudellisinta, ja myös luontoa säästävintä olisi pitää kaikki sähkölaitteet, mikali mahdollista sammutettuina. Ethän sinä tahdo saastuttaa luontoa omilla käyttäytymistavoillasi."

Koita nyt taliaivo tajuta, että joidenkien asioiden valmistuminen vie AIKAA. Elokuvissa animaatioita lasketaan kuukausitolkulla ja siitä vastaa isot renderöintiklusterit. Kotibudjetilla sitten pidetään tietokonetta 24/7 päällä jotta saa jotain tehtyä.

"Hanki joku sähköä säästävä harrastus, esim. vaikka pyöräily. Siinä kuntokin nousee kivasti, ja mieli virkistyy."

Harrastan jo pyöräilyä monen muun asian ohella.

"Sekä muita yksittäisiä komponentteja jotka alkavat moisessa käytössä jo pikkuhiljaa paistumaan."

Höpöhöpö, et tunne eletroniikkaa nähtävästi paskan vertaa. Lämpölaajeneminen niitä särkee, ei tasainen lämpötila.

"Tietokoneita, eikä mitään osaa tietokoneesta ole suunniteltu jatkuvaan käyttöön. vaan käyttöön vain silloin kun siihen on tarvetta."

Ne on suunniteltu jatkuvaan käyttöön, koska työasemien kiintolevylle selvästi ilmoittavat, vikantumisväliä käynnistyskerroille. Eli kyllä niitä voi sammuttaa mutta yhtäjaksoiset päälläolot on parempi juttu. Korkeintaan yksi käynnistys päivässä, eli yöksi on hyvä sammuttaa jos ei ole käyttöä mutta minulla sattuu olemaan.

"Kenelläkään jolla tietokone ei ole palvelinkäytössä, ole tarvetta pitää konetta päällä 24/6 täydessä kuormituksessa."

Edelleenkin, videon renderöinti, raskaat datakompressiot, tieteellinen laskenta ja vaikeiden ongelmien ratkaisu (niitäkin on tullu koneella tehtyä), vaatii paljon CPU-aikaa jolloin kone on päällä. Tavanomaisempi käyttö sitten on sitä, että pikaviestimet loggaa keskusteluja, isot tiedostot lataantuu koneelle taustalla ja mahdollisuus etäkäyttää konetta tekevät 24/7 käyttöä. Uskon tulevaisuudessa CPU-tarpeeni vähenevän kun olen videot siirtänyt koneelle joten ajattelin ostaa sitten kotipalvelimen tiedostoja varmistamaan ja ylläpitämään mikä olisi vähävirtaisempi ja jota olisi kivempi pitää päällä 24/7 niin voisi työasemaa sammutella enemmän.

"Juuri niin olen tehnytkin. Olen suorittanut kaikki testit omalla ja samalla koneella."

Idiootti! Sivut pitää ladata omalta koneelta! Sinä mittasit PALVELINTA!

"Saman sekunnin aikanako?"

No ethän sinä voi edes testata asioita saman sekunnin aikana. Luotettava testi nyt vaatisi boottia aina selainta vaihdettaessa.

"Mutta kokeileppa Firefoxilla cold starttia. Aijjai kun aikaa palaa."

No ei ole tarkoitus bootata konetta tuota varten ja sulkea kaikkia kymmeniä välilehtiä. Ja vaikka en pitäisikään 24/7 konetta päällä, käyttäisin lepotilaa ja koneelle ja selaimelle ei edelleenkään tulisi turhia bootteja. FF3:n kylmä käynnistys ei käy sekunnissa, kyllä se vie varmaan kolme sekuntia.

"Siksi käyttämäni selaimen täytyy olla ehdottomasti NOPEA."

Sitähän se Firefox on. Koneessasi on vain jotain pielessä kun se miettii noin kauan kun Firefox lähtee normaalisti käyntiin nopeasti. Lisäksi muutenkin käytät tietokonetta tehottomasti kun et edes käytä lepotilaa ja sammuttelet ilmeisen tarpeettomasti.

"että joidenkien asioiden valmistuminen vie AIKAA. Elokuvissa animaatioita lasketaan kuukausitolkulla ja siitä vastaa isot renderöintiklusterit. Kotibudjetilla sitten pidetään tietokonetta 24/7 päällä jotta saa jotain tehtyä"

Höpöhöpö. Niin pitkää elokuvaa ei ole olemassakaan, jonka valmistaminen kestäisi 24/7 jatkuvasti. Sitäpaitsi keskeneräisenkin elokuvan voi valillä tallentaa, ja jatkaa sitten myöhemmin.

"Harrastan jo pyöräilyä monen muun asian ohella."

Epäilen vahvasti ettet muuta tee kuin istut tietokoneessa suorastaan nenä kiinni.

"Höpöhöpö, et tunne eletroniikkaa nähtävästi paskan vertaa"

Itse et tunne tietokoneista yhtikäs mitään. Jos ei lämpötila särje tietokoneen komponentteja, niissä on puhaltimet ja jäähdytysmekanismit aivan turhaan.

"Lämpölaajeneminen niitä särkee, ei tasainen lämpötila."

Kuules pösilö, nyt ei ole kysymys mistään kiukaista, vaan tietokoneista. Suuri lämpötila paistaa nopeasti esimerkiksi piirilevyt juotoksineen kaikkineen, samoin kondensaattorit, transistorit, vastukset jne. Tietokoneen ei ole tarkoitus kuumeta kovinkaan paljon. Tietokoneen komponentit eivät nimittäin kestä kovin suurta kuumuutta. Mutta jos kone käy 100% teholla 24/7 alkaa se hyvin nopeasti olla kypsä.

Toisekseen; Esimerkiksi tietokoneen kovalevy on komponentti joka koostuu mekaanisesti liikkuvista osista. Näin ollen se kuluu käytössä. Kovalevy toimii/on käytössä aina silloin kun kone on päällä. Vaikka koneella ei tekisi yhtään mitään. Jokaisen kovalevyn elinkaari, ennustettavissa oleva tuntikäyttömäärä on laskettavissa. Jos kone on käynnissä, vaikka vain idlenä, 24/7 jatkuvasti, lyhentää se koneen käyttöikää huomattavasti. Eli käyttötunnit kuluvat loppuun nopeasti. Tämä on aivan selvää. Lämpölaajeneminen on puolestaan niin vähäistä, että sillä ei ole mitään merkitystä. 24/7 jatkuva raskaiden prosessien suorittaminen kypsyttää koneen kuin koneen hyvin nopeasti. Flash -kovalevy, jossa ei ole mekaanisia liikkuvia osia, olisi huomattavasti pitkäikäsempi em käytössä.

"Tietokoneita, eikä mitään osaa tietokoneesta ole suunniteltu jatkuvaan käyttöön. vaan käyttöön vain silloin kun siihen on tarvetta."

"Ne on suunniteltu jatkuvaan käyttöön"

Eli tietokoneita ei ole suunniteltu jatkuvaan käyttöö, vaan käyttöön tarpeen vaatiessa. Kuten edellä totesimmekin.

Kuten todettu, yhtäjaksoiset 24/7 päälläolot on pahempi juttu.

"Sivut pitää ladata omalta koneelta"

Juuri niin teinkin


"FF3:n kylmä käynnistys ei käy sekunnissa, kyllä se vie varmaan kolme sekuntia."

Kyllä siinä tuhraantuu melkein kolme..kymmentä sekuntia. Varsinainen tahmaaja tuo Firefox.


"Sitähän se Firefox on. Koneessasi on vain jotain pielessä kun se miettii noin kauan kun Firefox lähtee normaalisti käyntiin nopeasti. Lisäksi muutenkin käytät tietokonetta tehottomasti kun et edes käytä lepotilaa ja sammuttelet ilmeisen tarpeettomasti."

Firefox ei ole nopea, vaan jopa hitaampi kuin IE. Koneessani ei ole mitään pielessä, Opera käynnistyy etusivulle noin 2-3 sekunnissa, samaan hommaan Firefox tuhraa 20 sekuntia. Vika on siis Firefoxissa.

"Lisäksi muutenkin käytät tietokonetta tehottomasti kun et edes käytä lepotilaa ja sammuttelet ilmeisen tarpeettomasti."

Heh, :) onko lepotila muka tietokoneen tehokasta käyttämistä? Älä viitsi naurattaa.

Sammuttelen juuri riittävän usein, mutta sinä pidät konetta päällä täysin turhaan ja tarpeettomasti.

****************************** kirjoitti:

"että joidenkien asioiden valmistuminen vie AIKAA. Elokuvissa animaatioita lasketaan kuukausitolkulla ja siitä vastaa isot renderöintiklusterit. Kotibudjetilla sitten pidetään tietokonetta 24/7 päällä jotta saa jotain tehtyä"

Höpöhöpö. Niin pitkää elokuvaa ei ole olemassakaan, jonka valmistaminen kestäisi 24/7 jatkuvasti. Sitäpaitsi keskeneräisenkin elokuvan voi valillä tallentaa, ja jatkaa sitten myöhemmin.

"Harrastan jo pyöräilyä monen muun asian ohella."

Epäilen vahvasti ettet muuta tee kuin istut tietokoneessa suorastaan nenä kiinni.

"Höpöhöpö, et tunne eletroniikkaa nähtävästi paskan vertaa"

Itse et tunne tietokoneista yhtikäs mitään. Jos ei lämpötila särje tietokoneen komponentteja, niissä on puhaltimet ja jäähdytysmekanismit aivan turhaan.

"Lämpölaajeneminen niitä särkee, ei tasainen lämpötila."

Kuules pösilö, nyt ei ole kysymys mistään kiukaista, vaan tietokoneista. Suuri lämpötila paistaa nopeasti esimerkiksi piirilevyt juotoksineen kaikkineen, samoin kondensaattorit, transistorit, vastukset jne. Tietokoneen ei ole tarkoitus kuumeta kovinkaan paljon. Tietokoneen komponentit eivät nimittäin kestä kovin suurta kuumuutta. Mutta jos kone käy 100% teholla 24/7 alkaa se hyvin nopeasti olla kypsä.

Toisekseen; Esimerkiksi tietokoneen kovalevy on komponentti joka koostuu mekaanisesti liikkuvista osista. Näin ollen se kuluu käytössä. Kovalevy toimii/on käytössä aina silloin kun kone on päällä. Vaikka koneella ei tekisi yhtään mitään. Jokaisen kovalevyn elinkaari, ennustettavissa oleva tuntikäyttömäärä on laskettavissa. Jos kone on käynnissä, vaikka vain idlenä, 24/7 jatkuvasti, lyhentää se koneen käyttöikää huomattavasti. Eli käyttötunnit kuluvat loppuun nopeasti. Tämä on aivan selvää. Lämpölaajeneminen on puolestaan niin vähäistä, että sillä ei ole mitään merkitystä. 24/7 jatkuva raskaiden prosessien suorittaminen kypsyttää koneen kuin koneen hyvin nopeasti. Flash -kovalevy, jossa ei ole mekaanisia liikkuvia osia, olisi huomattavasti pitkäikäsempi em käytössä.

"Tietokoneita, eikä mitään osaa tietokoneesta ole suunniteltu jatkuvaan käyttöön. vaan käyttöön vain silloin kun siihen on tarvetta."

"Ne on suunniteltu jatkuvaan käyttöön"

Eli tietokoneita ei ole suunniteltu jatkuvaan käyttöö, vaan käyttöön tarpeen vaatiessa. Kuten edellä totesimmekin.

Kuten todettu, yhtäjaksoiset 24/7 päälläolot on pahempi juttu.

"Sivut pitää ladata omalta koneelta"

Juuri niin teinkin


"FF3:n kylmä käynnistys ei käy sekunnissa, kyllä se vie varmaan kolme sekuntia."

Kyllä siinä tuhraantuu melkein kolme..kymmentä sekuntia. Varsinainen tahmaaja tuo Firefox.


"Sitähän se Firefox on. Koneessasi on vain jotain pielessä kun se miettii noin kauan kun Firefox lähtee normaalisti käyntiin nopeasti. Lisäksi muutenkin käytät tietokonetta tehottomasti kun et edes käytä lepotilaa ja sammuttelet ilmeisen tarpeettomasti."

Firefox ei ole nopea, vaan jopa hitaampi kuin IE. Koneessani ei ole mitään pielessä, Opera käynnistyy etusivulle noin 2-3 sekunnissa, samaan hommaan Firefox tuhraa 20 sekuntia. Vika on siis Firefoxissa.

"Lisäksi muutenkin käytät tietokonetta tehottomasti kun et edes käytä lepotilaa ja sammuttelet ilmeisen tarpeettomasti."

Heh, :) onko lepotila muka tietokoneen tehokasta käyttämistä? Älä viitsi naurattaa.

Sammuttelen juuri riittävän usein, mutta sinä pidät konetta päällä täysin turhaan ja tarpeettomasti.

"Itse et tunne tietokoneista yhtikäs mitään. Jos ei lämpötila särje tietokoneen komponentteja, niissä on puhaltimet ja jäähdytysmekanismit aivan turhaan."

Ylikuumeneminen särkee kyllä. Kuluminen taas tulee lämpölaajenemisesta. Poikkeuksena kondensaattorit, ne kuluu kyllä käytössä.

"Mutta jos kone käy 100% teholla 24/7 alkaa se hyvin nopeasti olla kypsä."

Ei ala. Ei se tietyn pisteen yli lämpene. Kas kun siinä koneessa on jäähdytysmekanismeja ja aina sitä lämpöä johtuu ulos kotelosta. Ei se nyt mikään lämpöeristetty rasia ole.

"Toisekseen; Esimerkiksi tietokoneen kovalevy on komponentti joka koostuu mekaanisesti liikkuvista osista. Näin ollen se kuluu käytössä."

Kyllä, mutta käynnistykset rasittaa enemmän. Jopa niin paljon, että vikaantumisväliä ilmoitetaan kuinka paljon kiintolevyä käynnistetään, ei sen mukaan monta tuntia se on päällä. Lisäksi lämpötilalla on vaikutusta kiintolevyn vikaantumiseen ja Google teki tutkimusta aiheesta. Tosin kuin on luultu, kiintolevyt tykkää siitä että on jonkinverran lämpöä:

http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf


"Lämpölaajeneminen on puolestaan niin vähäistä, että sillä ei ole mitään merkitystä."

Sepäs vaan on melkein joka paikassa ainoa liike mikä kuluttaa mitään. Toisaalta muisteja en tarkemmin tunne, että ne tuntuu lahoavan ajan kanssa muillakin tavoilla. Ja niissä ei ainakaan lämmöstä ole kiinni kun ovat varsin viileinä käyviä osia.

"Eli tietokoneita ei ole suunniteltu jatkuvaan käyttöö, vaan käyttöön tarpeen vaatiessa. Kuten edellä totesimmekin."

Olet väärässä. Kummasti vaan se tietokoneiden käynnistymisprosessi on pitkä operaatio johon kuuluu monenmoisia tarkistuksia. Kyllä se on desktopissa tarkoitettu niin, että aamulla päälle ja työpäivä kun on ohi niin kiinni. Palvelinvehkeissä on aika pitkälle samaa tekniikkaa ja todellakin pyörii 24/7 eikä niitä sammuteta ikinä. Näihin itseasiassa on vielä monenmoisia peilaavia ratkaisuja, että jos joku osa vikaantuu niin ei tarvitse sitten sammuttaa remottia varten. Mainframeissa on sama juttu, teollisuus PC:istä puhumattakaan..

"Juuri niin teinkin"

No siis oliko se suomi24 sivu OMALLA KIINTOLEVYLLÄSI?! Eli siis omalla koneella eikä verkossa.

"Firefox ei ole nopea, vaan jopa hitaampi kuin IE."

Valheita. Siitä vaan mittaamaan:

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Tunnetusti IE on hidas, että kaikki ohjelmat ei vaan toimi. Esimerkiksi Fiksuhuuto tökkii IE:llä ihan saatanasti. Sama pätee moniin vähänkin enemmän asiakaspäässä koodia ajavaan softaan.

"Koneessani ei ole mitään pielessä, Opera käynnistyy etusivulle noin 2-3 sekunnissa, samaan hommaan Firefox tuhraa 20 sekuntia. Vika on siis Firefoxissa."

Vika on koneessai, koska minulla aukeaa Firefox sekunnissa.

"Heh, :) onko lepotila muka tietokoneen tehokasta käyttämistä? Älä viitsi naurattaa."

On tietysti. Kyllä se tietokone palautuu lepotilasta nopeiten siihen tilanteeseen mikä oli sammuttaessa kuin että itse avaat kaikki 200 välilehteä selaimeen, pikaviestimet, musiikkisoittimen, jonkun työkalusoftan kuten kuvankäsittelyn/Officen jne. Kaikkien näiden starttaaminen ja pistäminen työpöydille kestää.

m-kar kirjoitti:

"Itse et tunne tietokoneista yhtikäs mitään. Jos ei lämpötila särje tietokoneen komponentteja, niissä on puhaltimet ja jäähdytysmekanismit aivan turhaan."

Ylikuumeneminen särkee kyllä. Kuluminen taas tulee lämpölaajenemisesta. Poikkeuksena kondensaattorit, ne kuluu kyllä käytössä.

"Mutta jos kone käy 100% teholla 24/7 alkaa se hyvin nopeasti olla kypsä."

Ei ala. Ei se tietyn pisteen yli lämpene. Kas kun siinä koneessa on jäähdytysmekanismeja ja aina sitä lämpöä johtuu ulos kotelosta. Ei se nyt mikään lämpöeristetty rasia ole.

"Toisekseen; Esimerkiksi tietokoneen kovalevy on komponentti joka koostuu mekaanisesti liikkuvista osista. Näin ollen se kuluu käytössä."

Kyllä, mutta käynnistykset rasittaa enemmän. Jopa niin paljon, että vikaantumisväliä ilmoitetaan kuinka paljon kiintolevyä käynnistetään, ei sen mukaan monta tuntia se on päällä. Lisäksi lämpötilalla on vaikutusta kiintolevyn vikaantumiseen ja Google teki tutkimusta aiheesta. Tosin kuin on luultu, kiintolevyt tykkää siitä että on jonkinverran lämpöä:

http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf


"Lämpölaajeneminen on puolestaan niin vähäistä, että sillä ei ole mitään merkitystä."

Sepäs vaan on melkein joka paikassa ainoa liike mikä kuluttaa mitään. Toisaalta muisteja en tarkemmin tunne, että ne tuntuu lahoavan ajan kanssa muillakin tavoilla. Ja niissä ei ainakaan lämmöstä ole kiinni kun ovat varsin viileinä käyviä osia.

"Eli tietokoneita ei ole suunniteltu jatkuvaan käyttöö, vaan käyttöön tarpeen vaatiessa. Kuten edellä totesimmekin."

Olet väärässä. Kummasti vaan se tietokoneiden käynnistymisprosessi on pitkä operaatio johon kuuluu monenmoisia tarkistuksia. Kyllä se on desktopissa tarkoitettu niin, että aamulla päälle ja työpäivä kun on ohi niin kiinni. Palvelinvehkeissä on aika pitkälle samaa tekniikkaa ja todellakin pyörii 24/7 eikä niitä sammuteta ikinä. Näihin itseasiassa on vielä monenmoisia peilaavia ratkaisuja, että jos joku osa vikaantuu niin ei tarvitse sitten sammuttaa remottia varten. Mainframeissa on sama juttu, teollisuus PC:istä puhumattakaan..

"Juuri niin teinkin"

No siis oliko se suomi24 sivu OMALLA KIINTOLEVYLLÄSI?! Eli siis omalla koneella eikä verkossa.

"Firefox ei ole nopea, vaan jopa hitaampi kuin IE."

Valheita. Siitä vaan mittaamaan:

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Tunnetusti IE on hidas, että kaikki ohjelmat ei vaan toimi. Esimerkiksi Fiksuhuuto tökkii IE:llä ihan saatanasti. Sama pätee moniin vähänkin enemmän asiakaspäässä koodia ajavaan softaan.

"Koneessani ei ole mitään pielessä, Opera käynnistyy etusivulle noin 2-3 sekunnissa, samaan hommaan Firefox tuhraa 20 sekuntia. Vika on siis Firefoxissa."

Vika on koneessai, koska minulla aukeaa Firefox sekunnissa.

"Heh, :) onko lepotila muka tietokoneen tehokasta käyttämistä? Älä viitsi naurattaa."

On tietysti. Kyllä se tietokone palautuu lepotilasta nopeiten siihen tilanteeseen mikä oli sammuttaessa kuin että itse avaat kaikki 200 välilehteä selaimeen, pikaviestimet, musiikkisoittimen, jonkun työkalusoftan kuten kuvankäsittelyn/Officen jne. Kaikkien näiden starttaaminen ja pistäminen työpöydille kestää.

"Ylikuumeneminen särkee kyllä. Kuluminen taas tulee lämpölaajenemisesta. Poikkeuksena kondensaattorit, ne kuluu kyllä käytössä."

Jos konetta käyttää 100% teholla 24/7 jatkuvasti, se aivan takuulla ylikuumenee. Kondensaattorit ei varsinaisesti kulu, niissä kun ei ole mekaanisia, liikkuvia ja kuluvia osia. Ne vain paistuu. Kuluminen ei johdu mistään watun lämpölaajenemisesta, vaan tietokoneen käyttämisestä. Mitä enemmän käytät tietokonetta, sitä enemmän se kuluu, erityisesti mekaanisten ja liikkuvia osia sisältävien komponenttien osalta: esim. kovalevy, puhallin jne. Kuten todettu noille komponenteille voidaan laskea niiden käyttöikä. Oletetaan että esim. kovalevyn X käyttöikä 4 tunnin käytöllä per vuorokausi on yhteensä 3 vuotta. Jos kovalevy onkin käytössä 24/7 jatkuvasti muutamaa 3 viikon välein tapahtuvaa buuttausta lukuuunottamatta, kovalevyn käyttöikä voidaan laskea uudelleen seuraavasti:

Ensin lasketaan paljonko tunteja tulee:

4(tuntia päivässä) x 365(päiviä vuodessa) x 3 (vuotta) = 4380 tuntia(kovalevyn käyttöikä)

Ok, oletetaan että kovalevy toimii 24/7 jatkuvasti.

4380 (tuntia) jaetaan 24 (tuntia päivässä)
= 182,5 päivää(kovalevyn käyttöikä)

Eli jos konetta käytetään 4 tuntia päivässä kovalevyn käyttöikä on 3 vuotta. Jos kone on päällä 24/7 jatkuvasti, kovalevyn käyttöikä putoaa 182:een ja puoleen päivään.

Tietysti käyttöikään vaikuttaa myös se miten kevyitä/raskaita prosesseja koneella suoritetaan, eli mitä koneella tehdään. Mutta jo pelkästään koneen käyttöaika per vuorokausi pitkällä aikavälillä vaikuttaa todella paljon koneen käyttöikään. Mitä harvemmin konetta käytetaan , ja mitä kevyempiä prosesseja koneella suoritetaan, sitä pitempi sen käyttöikä on. Kaikkein pahin yhtälö on se että kone toimii täydellä 100% teholla 24/7 jatkuvasti.

"Sepäs vaan on melkein joka paikassa ainoa liike mikä kuluttaa mitään"

Vain siinä tapauksessa jos kovalevy on Flash -tyyppinen, eli ei sisällä kuluvia ja mekaanisesti liikkuvia osia. Sen sijaan jos kovalevy on ns perinteinen, lukupäineen kaikkineen, kovalevy kuluu aina kun kone käynnistetään-> on käynnissä -> sammutetaan. Kovalevy sen sijaan ei kulu silloin kun kone on sammutettuna. Siksipä kannattaakin pitää konetta mahdollisimman paljon sammutettuna. Ja käyttää vain tarvittaessa, esim 4 tuntia päivässä.

*********** kirjoitti:

"Ylikuumeneminen särkee kyllä. Kuluminen taas tulee lämpölaajenemisesta. Poikkeuksena kondensaattorit, ne kuluu kyllä käytössä."

Jos konetta käyttää 100% teholla 24/7 jatkuvasti, se aivan takuulla ylikuumenee. Kondensaattorit ei varsinaisesti kulu, niissä kun ei ole mekaanisia, liikkuvia ja kuluvia osia. Ne vain paistuu. Kuluminen ei johdu mistään watun lämpölaajenemisesta, vaan tietokoneen käyttämisestä. Mitä enemmän käytät tietokonetta, sitä enemmän se kuluu, erityisesti mekaanisten ja liikkuvia osia sisältävien komponenttien osalta: esim. kovalevy, puhallin jne. Kuten todettu noille komponenteille voidaan laskea niiden käyttöikä. Oletetaan että esim. kovalevyn X käyttöikä 4 tunnin käytöllä per vuorokausi on yhteensä 3 vuotta. Jos kovalevy onkin käytössä 24/7 jatkuvasti muutamaa 3 viikon välein tapahtuvaa buuttausta lukuuunottamatta, kovalevyn käyttöikä voidaan laskea uudelleen seuraavasti:

Ensin lasketaan paljonko tunteja tulee:

4(tuntia päivässä) x 365(päiviä vuodessa) x 3 (vuotta) = 4380 tuntia(kovalevyn käyttöikä)

Ok, oletetaan että kovalevy toimii 24/7 jatkuvasti.

4380 (tuntia) jaetaan 24 (tuntia päivässä)
= 182,5 päivää(kovalevyn käyttöikä)

Eli jos konetta käytetään 4 tuntia päivässä kovalevyn käyttöikä on 3 vuotta. Jos kone on päällä 24/7 jatkuvasti, kovalevyn käyttöikä putoaa 182:een ja puoleen päivään.

Tietysti käyttöikään vaikuttaa myös se miten kevyitä/raskaita prosesseja koneella suoritetaan, eli mitä koneella tehdään. Mutta jo pelkästään koneen käyttöaika per vuorokausi pitkällä aikavälillä vaikuttaa todella paljon koneen käyttöikään. Mitä harvemmin konetta käytetaan , ja mitä kevyempiä prosesseja koneella suoritetaan, sitä pitempi sen käyttöikä on. Kaikkein pahin yhtälö on se että kone toimii täydellä 100% teholla 24/7 jatkuvasti.

"Sepäs vaan on melkein joka paikassa ainoa liike mikä kuluttaa mitään"

Vain siinä tapauksessa jos kovalevy on Flash -tyyppinen, eli ei sisällä kuluvia ja mekaanisesti liikkuvia osia. Sen sijaan jos kovalevy on ns perinteinen, lukupäineen kaikkineen, kovalevy kuluu aina kun kone käynnistetään-> on käynnissä -> sammutetaan. Kovalevy sen sijaan ei kulu silloin kun kone on sammutettuna. Siksipä kannattaakin pitää konetta mahdollisimman paljon sammutettuna. Ja käyttää vain tarvittaessa, esim 4 tuntia päivässä.

"Jos konetta käyttää 100% teholla 24/7 jatkuvasti, se aivan takuulla ylikuumenee."

Ei tietenkään ylikuumene. Tietokone saavuttaa maksimikäyntilämpötilan melko pian ja tietokoneilla tehdään myös raskaita laskentaprosesseja. Jos ylikuumenee, tietokoneessa on valmistusvirhe tai se on väärin rakennettu.

"Eli jos konetta käytetään 4 tuntia päivässä kovalevyn käyttöikä on 3 vuotta. Jos kone on päällä 24/7 jatkuvasti, kovalevyn käyttöikä putoaa 182:een ja puoleen päivään."

Hahhah. Tietokoneessani on uusitut sisuskalut, eli tämä uusi koneeni on puoliksi edellinen koneeni. Nykyinen kiintolevyni on ollut jo neljä vuotta lähes jatkuvasti 24/7 käytössä ilman mitään toimintahäiriöitä. Tuolla logiikalla kiintolevyni pitäisi 4h päivässä käytöllä kestää vähintään 24 vuotta..

"Jos kovalevy onkin käytössä 24/7 jatkuvasti muutamaa 3 viikon välein tapahtuvaa buuttausta lukuuunottamatta, kovalevyn käyttöikä voidaan laskea uudelleen seuraavasti:"

En minä tietokonetta boottaa 3vko välein. Selainta boottaan 3vko välein. Tietokonetta boottaan 3kk välein tai harvemmin.

m-kar kirjoitti:

"Jos konetta käyttää 100% teholla 24/7 jatkuvasti, se aivan takuulla ylikuumenee."

Ei tietenkään ylikuumene. Tietokone saavuttaa maksimikäyntilämpötilan melko pian ja tietokoneilla tehdään myös raskaita laskentaprosesseja. Jos ylikuumenee, tietokoneessa on valmistusvirhe tai se on väärin rakennettu.

"Eli jos konetta käytetään 4 tuntia päivässä kovalevyn käyttöikä on 3 vuotta. Jos kone on päällä 24/7 jatkuvasti, kovalevyn käyttöikä putoaa 182:een ja puoleen päivään."

Hahhah. Tietokoneessani on uusitut sisuskalut, eli tämä uusi koneeni on puoliksi edellinen koneeni. Nykyinen kiintolevyni on ollut jo neljä vuotta lähes jatkuvasti 24/7 käytössä ilman mitään toimintahäiriöitä. Tuolla logiikalla kiintolevyni pitäisi 4h päivässä käytöllä kestää vähintään 24 vuotta..

"Jos kovalevy onkin käytössä 24/7 jatkuvasti muutamaa 3 viikon välein tapahtuvaa buuttausta lukuuunottamatta, kovalevyn käyttöikä voidaan laskea uudelleen seuraavasti:"

En minä tietokonetta boottaa 3vko välein. Selainta boottaan 3vko välein. Tietokonetta boottaan 3kk välein tai harvemmin.

"Ei tietenkään ylikuumene. Tietokone saavuttaa maksimikäyntilämpötilan melko pian ja tietokoneilla tehdään myös raskaita laskentaprosesseja. Jos ylikuumenee, tietokoneessa on valmistusvirhe tai se on väärin rakennettu."

JOS_KONETTA_KÄYTTÄÄ_100%_TEHOLLA_24/7_JATKUVASTI, se aivan takuulla ylikuumenee. Tottakai ylikuumenee tuollaisessa rasituksessa. Ylikuumeneminen tuollaisessa rasituksessa ei ole epänormaalia, vaan normaalia. Epänormaalia olisi se jos ei ylikuumenisi.


"Nykyinen kiintolevyni on ollut jo neljä vuotta lähes jatkuvasti 24/7 käytössä ilman mitään toimintahäiriöitä"

Älä valehtele. Se on mahdotonta.

"Tuolla logiikalla kiintolevyni pitäisi 4h päivässä käytöllä kestää vähintään 24 vuotta.."

Se oli vain matemaattinen esimerkki. Tosiasia on se, että koneen pitäminen jatkuvasti päällä 100% rasituksessa, tuhoaa koneen nopeasti. Tämä on niin itsestäänselvä asia, ettei siitä tarvitse edes keskustella, saati väitellä.

************ kirjoitti:

"Ei tietenkään ylikuumene. Tietokone saavuttaa maksimikäyntilämpötilan melko pian ja tietokoneilla tehdään myös raskaita laskentaprosesseja. Jos ylikuumenee, tietokoneessa on valmistusvirhe tai se on väärin rakennettu."

JOS_KONETTA_KÄYTTÄÄ_100%_TEHOLLA_24/7_JATKUVASTI, se aivan takuulla ylikuumenee. Tottakai ylikuumenee tuollaisessa rasituksessa. Ylikuumeneminen tuollaisessa rasituksessa ei ole epänormaalia, vaan normaalia. Epänormaalia olisi se jos ei ylikuumenisi.


"Nykyinen kiintolevyni on ollut jo neljä vuotta lähes jatkuvasti 24/7 käytössä ilman mitään toimintahäiriöitä"

Älä valehtele. Se on mahdotonta.

"Tuolla logiikalla kiintolevyni pitäisi 4h päivässä käytöllä kestää vähintään 24 vuotta.."

Se oli vain matemaattinen esimerkki. Tosiasia on se, että koneen pitäminen jatkuvasti päällä 100% rasituksessa, tuhoaa koneen nopeasti. Tämä on niin itsestäänselvä asia, ettei siitä tarvitse edes keskustella, saati väitellä.

"JOS_KONETTA_KÄYTTÄÄ_100%_TEHOLLA_24/7_JATKUVASTI, se aivan takuulla ylikuumenee. Tottakai ylikuumenee tuollaisessa rasituksessa."

EI KUUMENE. Tietokoneet ei ole ennenkään normaalisti ylikuumentuneet 24/7 rasituksessa eikä tule jatkossakaan. Ennen mikrotietokoneita kaikki tietokoneet maailmassa oli aina 24/7 rasituksessa. Kun mikrotietokoneet tuli, niillä ei ollut mitään eroa siihen oliko kuormaa vai ei, koska piirejä ei juurikaan sammutettu. Tietokoneissa on vasta viimeisen 15v aikana tullut mahdolliseksi sammuttaa koneen osia kun niitä ei käytetä ja kaikki tietokoneet mitoitetaan tietysti niin, että toimivat täydellä kuormalla. Ei tietokoneita mitoiteta idle kuormalle!

Keksit omasta päästäsi nuo ylikuumenemiset ja asiantuntemuksesi loppuu kesken. 100% rasitus on NORMAALIA. Kas kun tietokoneen CPU ei itseasiassa toimi kuin joko täysillä tai ei ollenkaan ja koko kuormitus prosentteina lasketaan siitä, kuinka suuren osan ajasta se prossu on käynnissä mitattavalta ajalta. Kun on enemmän laskettavaa, se kuorma on ihan normaalisti 100% kunnes laskenta on tehty! Yrität nyt selittää, että tietokoneella ei voisi edes pelata shakkia koska se hajottaisi tietokoneen. Ylikuumenemisen muutenkin havaitsee äkkiä kaatuiluna.

"Älä valehtele. Se on mahdotonta."

Ei tietenkään ole. Edellinen kiintolevyni oli käytössä 9v. Yli puolet siitä 24/7 käytössä. Eikä se muuten hajonnut elinkaarensa aikana. Voisit oikeasti painua koulun penkille tai lukea kirjoja kun et tiedä tietotekniikasta ja elektroniikasta tuon taivaallista.

m-kar kirjoitti:

"JOS_KONETTA_KÄYTTÄÄ_100%_TEHOLLA_24/7_JATKUVASTI, se aivan takuulla ylikuumenee. Tottakai ylikuumenee tuollaisessa rasituksessa."

EI KUUMENE. Tietokoneet ei ole ennenkään normaalisti ylikuumentuneet 24/7 rasituksessa eikä tule jatkossakaan. Ennen mikrotietokoneita kaikki tietokoneet maailmassa oli aina 24/7 rasituksessa. Kun mikrotietokoneet tuli, niillä ei ollut mitään eroa siihen oliko kuormaa vai ei, koska piirejä ei juurikaan sammutettu. Tietokoneissa on vasta viimeisen 15v aikana tullut mahdolliseksi sammuttaa koneen osia kun niitä ei käytetä ja kaikki tietokoneet mitoitetaan tietysti niin, että toimivat täydellä kuormalla. Ei tietokoneita mitoiteta idle kuormalle!

Keksit omasta päästäsi nuo ylikuumenemiset ja asiantuntemuksesi loppuu kesken. 100% rasitus on NORMAALIA. Kas kun tietokoneen CPU ei itseasiassa toimi kuin joko täysillä tai ei ollenkaan ja koko kuormitus prosentteina lasketaan siitä, kuinka suuren osan ajasta se prossu on käynnissä mitattavalta ajalta. Kun on enemmän laskettavaa, se kuorma on ihan normaalisti 100% kunnes laskenta on tehty! Yrität nyt selittää, että tietokoneella ei voisi edes pelata shakkia koska se hajottaisi tietokoneen. Ylikuumenemisen muutenkin havaitsee äkkiä kaatuiluna.

"Älä valehtele. Se on mahdotonta."

Ei tietenkään ole. Edellinen kiintolevyni oli käytössä 9v. Yli puolet siitä 24/7 käytössä. Eikä se muuten hajonnut elinkaarensa aikana. Voisit oikeasti painua koulun penkille tai lukea kirjoja kun et tiedä tietotekniikasta ja elektroniikasta tuon taivaallista.

Höpötyksistäsi päätellen olet

*************** kirjoitti:

Höpötyksistäsi päätellen olet

28v on lasissa ja olen ohjelmoinut tietokoneita lapsesta asti, ja parissa oppilaitoksessakin on tietotekniikkaa ja elektroniikkaa opiskeltu ja nykyisin tienaan rahaa mm. tietokoneohjelmia tekemällä. Onkos sinulla mitään kompetenssia sanoa yhtään mitään?

"Kaikki tietokoneet ovat kautta aikojen ja tulevat vastakin ylikuumenemaan 24/7 100% jatkuvassa yhtäjaksoisessa rääkissä."

Näytä yksikin sellainen tietokone missä ei ole valmistusvirhettä ja mikä ei ylikuumene. Tiedän kyllä, että parin viime vuoden aikana on parissa halpisläppärissä saatu kone epävakaaksi, mutta näissä tosiaankin on valmistusvirhe. Ei kannata ostaa halpisromuja. Tunnetusti myös sellaisessa historiallisessa mikrotietokoneessa kuin Apple III oli valmistusvirhe.

"Mutta vain hetkellisesti. Tietokoneita ei ole missään tapauksessa EI ole suunniteltu 24/7 100% jatkuvalle rasitukselle."

Hölöpönpölöpön. Et sitten nähtävästi tiedä, että on paljon sovelluksia jotka ihan normaalisti laittaa tietokoneen kuormituksen 100%:n pitkäksi ajaksi. Ei se ole mitään hetkellistä vaan voi kestää viikkoja tai kuukausia.

"Ei tietenkään, mutta ei myöskään 24/7 100% jatkuvalle rasitukselle. Sellaista rasitusta ei mikään kone pitkään kestä."

Melkoisen suuri osa tietokoneista on sellaisia joita ajetaan juuri täydellä rasituksella ja kyllä ne kestää ihan samalla tavalla.

"Höpöhöpö. 100% jatkuva 24/7 rasitus on EPÄMORMAALIA. Jos koneesi käy jatkuvasti tuollaisessa rasituksessa, siinä on jotain pahasti vialla."

Et sitten nähtävästi ole pakannut ikinä suuria määriä mp3:sia, pakannut elokuvaa, pakannut suurta määriä tiedostoja, renderöinnyt kuvia/animaatiota, pelannut shakkia, laskenut tietokonepelin karttaeditorissa radiositeetillä lightmappejä, ratkaissut kauppamatkustajan ongelmaa, generoinut karttaa Dwarf Fortressissa, simuloinut nestevirtauksia, laskenut mitään optimointiongelmia, kehittänyt mitään algoritmeja joiden protoversiota on ajettu päiväkausia tai sitten jotain sellaista ekstremeä kuin ydinräjäytysten simulointia tai säätiedotusten laatiminen. Nykypäivänä tietokoneet saattaa sitten helposti pitää kuormitusta tapissa myös siksi kun taustalla pyörii indeksointeja jotta työpöytähaut toimiva.

Jos sinä nyt satut jotain suomi24:ssä lukemaan viestejä, kirjoitat kakkureseptiä, lähetät sähköpostia, ja katsot Youtubea niin ei se kuormitus TIETENKÄÄN nouse juuri yhtään. On kuitenkin lukemattomia asioita jotka vaatii CPU-aikaa ja 100% kuorma on täysin normaalia. Jos tietokoneet hajoaisi 100% kuormalla, tietokoneilla ei voi laskea oikein mitään.

"Suorittimen % käyttö vaihtelee 0-100% välillä. Mutta jos suoritin % käyttö on jatkuvasti ja yhtäjakoisesti 24/7 100%, kone ei pitkään kestä."

Onko viitteitä näin naurettavalle väitteelle vai ihan tarkoituksellako osoitat, että et tunne tekniikkaa paskan vertaa?

"Kyllä, hidasteluna, hyytymisenä tai kaatuiluna. Ja puhallin huutaa hulluna. Kokemuksia on aikasemmilta vuosilta, nyttemmin ei ole enää sattunut tuollaista onneksi."

Tuo on epänormaalia. Ostat ilmeisesti jotain viallisia tietokoneita. Varmaan jotain Gigantoin halpoja Fujitsun pölynimureita. Tälläiset tapaukset tietysti menee takuuseen jos ymmärtää valittaa.

"Tarkoitat siis 9 kk. Mikään kiintolevy ei kestä moista yhtäjaksoista rääkkiä 9:ää vuotta."

Ei ollut yhtäjaksoisesti päällä. Armeijakin kun oli välissä niin oli sen aikaa kyllä sammuksissa enimmän aikaa. Noin 4v oli kyllä yhtäjaksoisesti päällä sekin.

"Häh? Mistäköhän noin hölmön ajatuksen olet saanut päähäsi? Tällä hetkellä pelaan shakkia, ja se vie 0-1 % suoritintehoa. Siis todellakin vain 0-1 %, eikä suinkaan 100% Eikä suinkaan jatkuvasti."

Riippuu vahvasti shakkiohjelmasta tai sen asetuksista. Niissä kun voi olla säätöjä monen siirron päähän lasketaan asioita yms. GNU Chess näyttää nostavan helposti vaikeimmalla tasolla CPU-kuorman tappiin, tiettävästi Deep Fritz tekee saman. Pelasin shakkia tietokoneella jo muksuna ja kun oli vain yksi megaherzi niin sitä sitten pidettiin vähän pitempään päällä että sai laskettua siirtoja.

Mutta mitäpä tässä muuta enää sanomaan. Et tiedä tekniikasta hevonpaskaakaan ja olet juuri nolannut itsesi selittämällä kuinka tietokoneet ylikuumenee ja hajoaa kun niitä käyttää. Kaikki ei ole tällä palstalla noin pihalla.

m-kar kirjoitti:

28v on lasissa ja olen ohjelmoinut tietokoneita lapsesta asti, ja parissa oppilaitoksessakin on tietotekniikkaa ja elektroniikkaa opiskeltu ja nykyisin tienaan rahaa mm. tietokoneohjelmia tekemällä. Onkos sinulla mitään kompetenssia sanoa yhtään mitään?

"Kaikki tietokoneet ovat kautta aikojen ja tulevat vastakin ylikuumenemaan 24/7 100% jatkuvassa yhtäjaksoisessa rääkissä."

Näytä yksikin sellainen tietokone missä ei ole valmistusvirhettä ja mikä ei ylikuumene. Tiedän kyllä, että parin viime vuoden aikana on parissa halpisläppärissä saatu kone epävakaaksi, mutta näissä tosiaankin on valmistusvirhe. Ei kannata ostaa halpisromuja. Tunnetusti myös sellaisessa historiallisessa mikrotietokoneessa kuin Apple III oli valmistusvirhe.

"Mutta vain hetkellisesti. Tietokoneita ei ole missään tapauksessa EI ole suunniteltu 24/7 100% jatkuvalle rasitukselle."

Hölöpönpölöpön. Et sitten nähtävästi tiedä, että on paljon sovelluksia jotka ihan normaalisti laittaa tietokoneen kuormituksen 100%:n pitkäksi ajaksi. Ei se ole mitään hetkellistä vaan voi kestää viikkoja tai kuukausia.

"Ei tietenkään, mutta ei myöskään 24/7 100% jatkuvalle rasitukselle. Sellaista rasitusta ei mikään kone pitkään kestä."

Melkoisen suuri osa tietokoneista on sellaisia joita ajetaan juuri täydellä rasituksella ja kyllä ne kestää ihan samalla tavalla.

"Höpöhöpö. 100% jatkuva 24/7 rasitus on EPÄMORMAALIA. Jos koneesi käy jatkuvasti tuollaisessa rasituksessa, siinä on jotain pahasti vialla."

Et sitten nähtävästi ole pakannut ikinä suuria määriä mp3:sia, pakannut elokuvaa, pakannut suurta määriä tiedostoja, renderöinnyt kuvia/animaatiota, pelannut shakkia, laskenut tietokonepelin karttaeditorissa radiositeetillä lightmappejä, ratkaissut kauppamatkustajan ongelmaa, generoinut karttaa Dwarf Fortressissa, simuloinut nestevirtauksia, laskenut mitään optimointiongelmia, kehittänyt mitään algoritmeja joiden protoversiota on ajettu päiväkausia tai sitten jotain sellaista ekstremeä kuin ydinräjäytysten simulointia tai säätiedotusten laatiminen. Nykypäivänä tietokoneet saattaa sitten helposti pitää kuormitusta tapissa myös siksi kun taustalla pyörii indeksointeja jotta työpöytähaut toimiva.

Jos sinä nyt satut jotain suomi24:ssä lukemaan viestejä, kirjoitat kakkureseptiä, lähetät sähköpostia, ja katsot Youtubea niin ei se kuormitus TIETENKÄÄN nouse juuri yhtään. On kuitenkin lukemattomia asioita jotka vaatii CPU-aikaa ja 100% kuorma on täysin normaalia. Jos tietokoneet hajoaisi 100% kuormalla, tietokoneilla ei voi laskea oikein mitään.

"Suorittimen % käyttö vaihtelee 0-100% välillä. Mutta jos suoritin % käyttö on jatkuvasti ja yhtäjakoisesti 24/7 100%, kone ei pitkään kestä."

Onko viitteitä näin naurettavalle väitteelle vai ihan tarkoituksellako osoitat, että et tunne tekniikkaa paskan vertaa?

"Kyllä, hidasteluna, hyytymisenä tai kaatuiluna. Ja puhallin huutaa hulluna. Kokemuksia on aikasemmilta vuosilta, nyttemmin ei ole enää sattunut tuollaista onneksi."

Tuo on epänormaalia. Ostat ilmeisesti jotain viallisia tietokoneita. Varmaan jotain Gigantoin halpoja Fujitsun pölynimureita. Tälläiset tapaukset tietysti menee takuuseen jos ymmärtää valittaa.

"Tarkoitat siis 9 kk. Mikään kiintolevy ei kestä moista yhtäjaksoista rääkkiä 9:ää vuotta."

Ei ollut yhtäjaksoisesti päällä. Armeijakin kun oli välissä niin oli sen aikaa kyllä sammuksissa enimmän aikaa. Noin 4v oli kyllä yhtäjaksoisesti päällä sekin.

"Häh? Mistäköhän noin hölmön ajatuksen olet saanut päähäsi? Tällä hetkellä pelaan shakkia, ja se vie 0-1 % suoritintehoa. Siis todellakin vain 0-1 %, eikä suinkaan 100% Eikä suinkaan jatkuvasti."

Riippuu vahvasti shakkiohjelmasta tai sen asetuksista. Niissä kun voi olla säätöjä monen siirron päähän lasketaan asioita yms. GNU Chess näyttää nostavan helposti vaikeimmalla tasolla CPU-kuorman tappiin, tiettävästi Deep Fritz tekee saman. Pelasin shakkia tietokoneella jo muksuna ja kun oli vain yksi megaherzi niin sitä sitten pidettiin vähän pitempään päällä että sai laskettua siirtoja.

Mutta mitäpä tässä muuta enää sanomaan. Et tiedä tekniikasta hevonpaskaakaan ja olet juuri nolannut itsesi selittämällä kuinka tietokoneet ylikuumenee ja hajoaa kun niitä käyttää. Kaikki ei ole tällä palstalla noin pihalla.

"28v on lasissa ja olen ohjelmoinut tietokoneita lapsesta asti, ja parissa oppilaitoksessakin on tietotekniikkaa ja elektroniikkaa opiskeltu ja nykyisin tienaan rahaa mm. tietokoneohjelmia tekemällä. Onkos sinulla mitään kompetenssia sanoa yhtään mitään?"

50v ja käytännön kokemusta sekä opiskelua eri käyttöjärjestelmistä, ohjelmoinnista, tietokoneista ja elektroniikasta melkein puolet enemmän kuin sinulla.

"Näytä yksikin sellainen tietokone missä ei ole valmistusvirhettä ja mikä ei ylikuumene"

Niinpä. Sinäpä sen sanoit. Olemme siis samaa mieltä. Vaikka aikasemmin oletkin yrittänyt höpöttää vallan muuta.

"Et sitten nähtävästi tiedä, että on paljon sovelluksia jotka ihan normaalisti laittaa tietokoneen kuormituksen 100%:n pitkäksi ajaksi. Ei se ole mitään hetkellistä vaan voi kestää viikkoja tai kuukausia."

Höpöhöpö. Ai että on muka normaalia ajaa ylikuumentunutta konetta viikko tai peräti kuukausikaupalla. Pelkkää höpötystä ja mielikuvituksesi tuotetta , niinkuin kaikki muutkin juttusi.


"Melkoisen suuri osa tietokoneista on sellaisia joita ajetaan juuri täydellä rasituksella ja kyllä ne kestää ihan samalla tavalla"

Mutta vain hetkellisesti. Ei missään tapauksessa viikko- kuukausi tai vuosi yhtäjaksoissti 24/7 100% rasituksella.


"Et sitten nähtävästi ole pakannut ikinä suuria määriä mp3:sia, pakannut elokuvaa, pakannut suurta määriä tiedostoja, renderöinnyt kuvia/animaatiota, pelannut shakkia, laskenut tietokonepelin karttaeditorissa radiositeetillä lightmappejä, ratkaissut kauppamatkustajan ongelmaa, generoinut karttaa Dwarf Fortressissa, simuloinut nestevirtauksia, laskenut mitään optimointiongelmia, kehittänyt mitään algoritmeja joiden protoversiota on ajettu päiväkausia tai sitten jotain sellaista ekstremeä kuin ydinräjäytysten simulointia tai säätiedotusten laatiminen. Nykypäivänä tietokoneet saattaa sitten helposti pitää kuormitusta tapissa myös siksi kun taustalla pyörii indeksointeja jotta työpöytähaut toimiva"

Kyllä olen. Mutta en missään tapauksessa jatkuvasti ja yhtäjaksoisesti 24/7 päivästä/viikosta/kuukaudesta/vuodesta toiseen. Vain hetkellisesti tarkoittaa siis vain tunteja, ei missään tapauksessa monta pöäivää/viikkoa/kuukautta/vuotta putkeen.

"Onko viitteitä näin naurettavalle väitteelle vai ihan tarkoituksellako osoitat, että et tunne tekniikkaa paskan vertaa"

Sinulla itselläsi ei ole alkeellisimpiakaan tietoja tietokoneista ja niiden käyttämisestä.
Olet sen kyllä erittäin selvästi tuonut julki.


"Tuo on epänormaalia. Ostat ilmeisesti jotain viallisia tietokoneita. Varmaan jotain Gigantoin halpoja Fujitsun pölynimureita. Tälläiset tapaukset tietysti menee takuuseen jos ymmärtää valittaa"

Ylikuumeneminen ei ole epänormaalia, vaan normaalia silloin kun konetta käytetään suorituskykynsä ylärajoilla 24/7 100% yhtäjaksoisesti monta päivää/viikkoa/kuukautta/vuotta. Kuten itsekin sanoit: "Näytä yksikin sellainen tietokone missä ei ole valmistusvirhettä ja mikä ei ylikuumene"


"Ei ollut yhtäjaksoisesti päällä. Armeijakin kun oli välissä niin oli sen aikaa kyllä sammuksissa enimmän aikaa. Noin 4v oli kyllä yhtäjaksoisesti päällä sekin."

Jaaha. nyt alat sitten perumaan omia sanomisiasi.

"selittämällä kuinka tietokoneet ylikuumenee ja hajoaa kun niitä käyttää."


Tahallista ja tarkoitushakuista vääristelyä sinulta. En ole koskaan niin sanonut. Olen sanonut että tietokoneen komponenttien käyttöikä lyhenee jos sitä käyttää yhtäjaksoisesti päivästä/viikosta/kuukaudesta/vuodesta toiseen 24/7 100% rasituksessa. Sen sijaan sinä yrität väittää että tietokoneen käyttöikä lyhenee jos sitä pitää sammutettuna. Onneksi kaikki eivät ole niin tietämättömiä ja pihalla kuin sinä.

Tähän on hyvä päättää: Olemme siis samaa mieltä. Vaikka aikaisemmin oletkin yrittänyt höpöttää vallan muuta.

*************** kirjoitti:

Höpötyksistäsi päätellen olet

Se ikä?

Kun ei tunnu olevan alkeellisintakaan tietoa laitteiden suunnitteluperusteista tai kestoajoista. Esimerkkinä vaikkapa:

"Mikään kiintolevy ei kestä moista yhtäjaksoista rääkkiä 9:ää vuotta."

Minun ylläpitämissäni järjestelmissä on KYMMENIÄ tuollaisia levyjä jotka ovat pyörineet yli 9 vuotta, monet paljon enemmänkin, 24/7 käytössä eikä oirettakaan mistään vikaantumisesta. ;)

voittaja saa banaanin......