Mihin pistoolia yleensä ottaen rauhan aikana kukaan , etenkään kypsymätön nuori mies , edes tarvitsee? Miksi käsiaseille edes myönnetään minkäänvaltakunnan aseenkantolupia Suomessa kenellekään? Mihin tämä mahtaa perustua? Jonkinlaiseen jokamiehen (kun kerran aseenkantolupakin on) oikeuteen hankkia kaiken tyyppistä aseistusta mitä maailmalla on tarjolla.
Mihin ihmeeseen pistoolia tarvitaan ja kuka sitä tarvitsee? Ainokainen ihmisryhmä mikä mieleen tulee on sellainen joka harrastaa pistooliammuntaa ja jopa kilpailee tällä alalla. Näillehän tämänkaltainen ase on varsin tärkeä kapistus , mutta tavalliselle nuorukaiselle joka haluaa ammuntaa harrastaa luulisi jonkinlainen kivääri olevan huomattavasti järkevämpi hankinta?
Pienenä lisäpointtina myös tuo tosiasia että kivääriä on huomattavasti vaikeampi piilotella kuin pistoolia eli kiväärin kanssa kulkeva kaveri on kuin majakka joka huomataan varmasti yleisellä paikalla. Pistooli taasen solahtaa mukavasti vaikka sinne taskun pohjalle jos jollakulla on tarvetta piilotella aseistustaan.
Poliisille tuo pistooli on varsin mainio kapistus, se myönnettäköön. Mutta tavalliselle siviilinuorelle?
Metsämiehestä joka pistooli taskussa lähtee jänismetsälle , isomman saaliin halajamisesta puhumattakaan , tulee kyllä nälkäinen lihansyöjä mikäli pistooli on ainokainen ase millä pötyä pöytään aikoo hankkia. Eihän sillä tee yhtikäs mitään niissä hommissa.
Aseenkantolupien myöntäminen käsiaseille kaikille muille kuin pistooliammuntaa kilpailua varten harrastavalle on täysin turhaa ja näköjään nyky-Suomessa jopa riskaabelia. Kukaan muu kuin poliisi ja kilpa-ampujat eivät tarvitse pistoolia yhtään mihinkään...
Mihin ihmeeseen pistoolia tarvitaan ja kuka sitä tarvitsee? Ainokainen ihmisryhmä mikä mieleen tulee on sellainen joka harrastaa pistooliammuntaa ja jopa kilpailee tällä alalla. Näillehän tämänkaltainen ase on varsin tärkeä kapistus , mutta tavalliselle nuorukaiselle joka haluaa ammuntaa harrastaa luulisi jonkinlainen kivääri olevan huomattavasti järkevämpi hankinta?
Pienenä lisäpointtina myös tuo tosiasia että kivääriä on huomattavasti vaikeampi piilotella kuin pistoolia eli kiväärin kanssa kulkeva kaveri on kuin majakka joka huomataan varmasti yleisellä paikalla. Pistooli taasen solahtaa mukavasti vaikka sinne taskun pohjalle jos jollakulla on tarvetta piilotella aseistustaan.
Poliisille tuo pistooli on varsin mainio kapistus, se myönnettäköön. Mutta tavalliselle siviilinuorelle?
Metsämiehestä joka pistooli taskussa lähtee jänismetsälle , isomman saaliin halajamisesta puhumattakaan , tulee kyllä nälkäinen lihansyöjä mikäli pistooli on ainokainen ase millä pötyä pöytään aikoo hankkia. Eihän sillä tee yhtikäs mitään niissä hommissa.
Aseenkantolupien myöntäminen käsiaseille kaikille muille kuin pistooliammuntaa kilpailua varten harrastavalle on täysin turhaa ja näköjään nyky-Suomessa jopa riskaabelia. Kukaan muu kuin poliisi ja kilpa-ampujat eivät tarvitse pistoolia yhtään mihinkään...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hän on puhunut!
Tosi asiaa ! juuri näin, olen samaan mieltä kanssasi ja lisäksi pointsit hyvästä kirjoituksesta!
...Poliisille tuo pistooli on varsin mainio kapistus...
Kai tiedät että se oli poliisi joka seotessaan meni laitokselle ja haki pistoolinsa ja ampui vaimonsa, eri kätevä peli tuo pistooli...
ei ne lain muutokset paljon auta,kyllä niitä aseita on pimeillä markkinoilla ja jos ei pyssyä saa ni rautakaupasa on kirveitä.