On se ihme kun 10 tapetaan niin ei viikossakaan saada poliisilta kommenttia päätöksestä sallia tappajan pitää ase!
Kauhavan poliisia piilotellaan!
MiesUjo
5372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joka ammattitaidottoman toimittajan, joka tsuurnalismin pikakurssilla oppi vaan kysymyksen "miksi" on helppo änkytellä joka suuntaan "miksi miksi miksi". Jatkokurssilla käytiin syyttelevä sormenheristys jolla saa sopivan yhteiskunnallisesti rakentavan - ja sosiaalipornahtavasti myyvän - kaiun kysymykseen.
Meidän aikuisten kesken kumminkin. Jossain Kauhajoella (on muuten eri paikkakunta btw kuin mitä osasit tavata) on tällä hetkellä joku, joka hoiti virkansa ja valtavalla todennäköisyydellä juuri niin kuin piti, ja joutuu itse-epäilyjensä lisäksi vastaamaan sun tapaisten ääliöiden, wannabe tutkivien journalisti-syyttäjien ja persettään suojelevien poliitikkojen kysymyksiin.
Jos siltä Saarelta olisi viety kantolupa sinänsä viattomien ampumisvideoiden vuoksi, ja se olisi vaan valittanut asiasta, varmasti hesarin palstalta löytyisi miksi-kysyjiä yhtä lailla. Virkamiehillä on toimiinsa rajat, eikä edes selvänäkijän sirkuslupaa.
Tsemppiä sinne jonnekin Kauhajoelle, virkamiehen kotiin ja uhreille. Ja turpa kiinni kaikki hemmetin 50-50 hindsight besserwisserihyeenat.
PS. demokratioissa, joihin emme ole tottuneet, vastuu kannetaan johtotasolla muutenkin, siellä missä virkamiehiä ohjaavat lait tehdään. Mutta menee varmaan monimutkaiseksi sulle.
on sellaista eliittiä jonka perseen poliisi käy nuolemassa vähintäin joka päivä.
HYVÄ VIESTI. Tämä puupäinen kansa haluaa kuitenkin aina syyllisen. Ja mikäs sen parempi kohde kuin poliisi. Ikävä kyllä näin.
Aselupa-asiassa poliisi on mielestäni toiminut täysin AAHY:n yhtenäistämisohjeen mukaisesti.
Luvan hakijaa on haastateltu, lupa on jopa myönnetty aluksi määräaikaisena.
Videoiden jälkeen luvanhaltijaa on kuultu asianmukaisesti ja hän on todennäiköisesti kertonut syyn kuvaamiselle. Ei ammunnan kuvaaminen ole rikollista. Itsekin olen kuvannut ampumistani 20 vuoden aikana useampaan kymmeneen kertaan mm. tekniikkavirheiden kitkemiseksi.
Aseluvan peruuttamiselle ei pelkkien videoiden perusteella ollut edellytyksiä.
Lehdistö heitti lisää vettä myllyyn: Ase oli hankittu samasta liikkeestä kuin Jokelan tapauksessa: Entä sitten?
Ko. yritys mainostaa palkon alan lehdissä, sillä on hyvät nettisivut, yritys on hyvä, palveleva, toimiva, valikoima hyvä, hintataso ok. Netin aikakautena varmasti surmaaja on tutustunut yrityksen tarjontaan netin välityksellä. Olen minäkin ostanut aseen ko. liikkeestä. patruunoita myös. Pitäiskö minutkinsiis raahata kuulusteltavaksi ostopaikan perusteella.
Voi herran jeesus!
Voi kun ensin oppisitte erottamaan kauhajoen ja kauhavan ja tulisitte sitte vasta kirjottelemaan tänne....