Mitäs sitten jos tarkastaja tulee oven taakse ja vaikka en avaa ovea niin se sattuu kuulemaan telkkarin ääniä tai näkemään telkun valon välkettä? Voivatko tällaisten havantojen nojalla ruveta perimään tv-lupamaksua?
Jos näin niin voinko väittää katsoneeni vain dvd:tä ja etten digiboksia omista?
Jos näin niin voinko väittää katsoneeni vain dvd:tä ja etten digiboksia omista?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ihan hiljaa, niin juridisesti tarkastajalta näyttö puuttuu. Tällä palstalla kuitenkin on ollut juttuja, missä kommunistit käyttävät valtaansa mielivaltaisesti, mikä on hyvin yleistä esim rakennusalan viranomaisissa ja oikeusviranomaisissa.
Suomen laki sanoo, esim että väkivallalla uhkaaminen on rikos. Vaikka kaverilla on ampumavideo netissä, jonka vierellä on tekstiä useamman rivin verran, että se on sota ihmisiä vastaan nyt ja kaveri on poliisin kuulusteltavana, ei poliisi ota asetta pois ja nosta syytettä väkivallalla uhkaamisesta.
onkin se että jos on juuri katsomassa telkkua ja se tarkastaja kuulee oven läpi niitä ääniä ennen kuin soittaa ovikelloa niin voiko tuon perusteella ruveta perimään niitä lupamaksuja?
Tv-lupatarkastaja on soitellu mulle maanantaista asti (en ole vastannut) mut koska alaovi on lukossa niin ei välttämättä pääse edes mun ovelle saakka. Ois vaan kiva tietää täytyykö niiden kirjaimellisesti nähdä se boksi vai riittääkö pelkät luulot?
Mut kiitos vastauksestasi joka tapauksessa! :)
diagnoosiin jonkinlaisesta mielisairaudesta. Yksinkertainen sääntö: älä avaa ovea ikinä, jos et ole 110% varma, kuka siellä on. Siis ei ikinä. Jos eivät pääse kämppään, eivät voi todistaa mitään. Jos lähettävät laskun, hommaa joku todistaja, että olit ihan muussa osoitteessa silloin, kun kyttä muka kävi, ja haasta se oikeuteen petoksesta.
"Jos eivät pääse kämppään, eivät voi todistaa mitään."
Tämä oli se mitä ajoin takaa. Perusjärjen mukaanhan se noin menee mutta piti varmistaa :)
Minulle on päivän selvää etten avaa ovea tuntemattomille sillä jollet tunne ovesi takana olevaa henkilöä niin se yleensä on uskontohihhuli, joku myyjä, tarkastaja yms. eli epämieluisa henkilö. Että miksi avaisin?
äänen kuuleminen riitä yhtään mihinkään. Meillä on aina radio auki koska se pitää koiran rauhallisena niin ettei riehu. Että jos kyylä käy oven takana niin ei se radiosta voi sakottaa ja aika monella yleensä on radio auki aamusta iltaan vaikka kotona eivät olisikaan.
...pokka pitää, maksaa ei tarvi vaikka tarkastaja näkisi toimivan telvision. Mikäli asiassa mennään oikeuteen, on sana sanaa vastaan ja silloin tuomitaan aina syytetyn eduksi. Ja vielä tiedoksi, tarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, vaikka oven avaisikin.
jostain luin (tää on kyllä mutu), että tarkastajan pitää olla samassa tilassa toteamassa tv:n käyttö eli oven takana ei ole sama tila.
Vietintävirasto ja tarkastajat ovat niin vilpillisiä että jos tarkastaja sanoo nähneensä vaikka ikkunasta tv:n niin maksut lähtkähtää ja sinä häviät. Hallinto-oikeuteen voit valittaa mutta ne ovat viestintäviraston puolta. Turha selittää että katsoi dvd:tä tms.
Suurimpaa paskaa puhuvat voittavat aina! Ja tässä tapauksessa se on viestintävirasto sillä ovathan heidän huijari tarkastajat virantoimituksessa.. ja hallinto-oikeuden urpot eivät edes lue valituksia vaan tekee lukutaidottomuuttaan päätöksen viestintäviraston hyväksi! Kokemusta on monella kansalaisella Ylen huonon talouden vuoksi.. johtoportaanko kenties olisi syytä katsoa peiliin?!
"Ja vielä tiedoksi, tarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, vaikka oven avaisikin."
Totta, mut jos oven avaa eikä päästä tarkastajaa sisään, niin perästä tulee 160 euron suuruinen lasku joka pitää joko maksaa tai lähteä käräjöimään. Käräjilläkin voi tulla päätös maksuvelvollisuudesta, jossa tapauksessa voi valittaa hallinto-oikeuteen ja jatkaa samaa rumbaa siellä.
Höh, mikä siinä on niin vaikeaa. Asukaa ylempänä kuin eka kerroksessa, pitäkää sälekaihtimet aina kiinni, älkää avatko ovea kenellekään ellei ole kaveri tulossa, älkää vastatko tuntemattomiin puhelinnumeroihin.
Ei pitäisi maksutarkastajat häiritä.