Käsituliaseet turhakkeita.

Revolverit ja pistoolit tulisi kerätä pois kansalaisilta.

Jos ase on hankittu puolustautumiseen, kelpaa siihen kaasupistooli tai tainnutusase. Niillä saa uhkaavan ryökäleen pois pelistä. Jos uhkaaja onnistuu riistämään tuliaseen, voi hän tappaa. Kaasu- ja tainnutusase ei tapa.
6534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nyt tämä holhoaminen menee liian pitkälle. Aseet - kaikenlaiset aseet - tulisi saada jokamiehenoikeudeksi. Ehdotettua käsiaseiden poistaminen vain siirtää aseiden myynnin maan alle ja silloin kukaan ei tiedä kenellä on esimerkiksi jäljittämiä aseita.
Siis jokaiselle aseenosto-oikeus ja kunnon rekisteri.Siitä huolimatta "laittomia" aseita on ja tulee aina olemaan ja niitä käytetään.

Äänestä

Ei laillisia aseita niin vaan kerätä pois. Aseille on luvat myönnetty ja ne ovat laillista omaisuutta. Vähintäänkin valtion pitäisi korvata hankintakustannukset täysmääräisesti sekä maksaa hyvä korvaus tökeröllä lupasekoilullaan henkilölle aiheutetusta haitasta. Aseiden haltijoille on viestitetty että harrastus on OK ja että heillä on siihen lupa. Jos tilanne dramaattisesti muuttuu ilman henkilön omaa syytä niin taloudellisia korvauksia kaivataan.

Jos aseen lupa on myönnetty itsepuolustukseen niin millä perusteella se otettaisiin pois jos tarkkuusammuntaan myönnetyt käsiaseiden luvat evätään? Kysehän on eri asiasta.

Äänestä
  • Suomessa ei ole eikä ole ollut mahdollista saada käsiasetta hankittya itsepuolustustarkoitukseen.

    Äänestä

  • WalfredS kirjoitti:

    Suomessa ei ole eikä ole ollut mahdollista saada käsiasetta hankittya itsepuolustustarkoitukseen.

    niitä on tuhansia noissa vanhoissa luvissa: itsepuollustus.

    Äänestä

  • löpölöpö kirjoitti:

    niitä on tuhansia noissa vanhoissa luvissa: itsepuollustus.

    Ei saa käsiaseita itsepuolustukseen, ei ole koskaan saanutkaan.

    Suomessa kourallisella (arvokuljetustehtävissä) vartijoista on lupa työn puolesta aseeseen mutta millään luvalla et saa kantaa mitään tuliasetta (joo ja tarkennan vielä että luotiase/haulikko, ei kaasusumutin tai kaasupistooli -.- ) itsepuolustukseen kantaa. Poliisikin kantaa asetta viran puolesta.

    Äänestä

Laki käsiaseiden rajoittamiseen rajoittaa vain ja ainoastaan tavallisen siviilin oikeutta hankkia asetta, koska kriminaalit kyllä saavat aseensa laittomastikin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aarre kirjoitti:

Revolverit ja pistoolit tulisi kerätä pois kansalaisilta.

Jos ase on hankittu puolustautumiseen, kelpaa siihen kaasupistooli tai tainnutusase. Niillä saa uhkaavan ryökäleen pois pelistä. Jos uhkaaja onnistuu riistämään tuliaseen, voi hän tappaa. Kaasu- ja tainnutusase ei tapa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu