minunmielestäni on käsittämätöntä tämä yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan menttaliteetti.
Lähipiirissäni on ammuntaa harrastavia tuttavia joille harrastus tosiaan on ilo ja kilpailuita käydään ympäri suomea.
En vaan voi käsittää että hallitus yrittää saada pisteitä ihmisen hetkellisellä hädällä.
MIKSI toisilta pitää viedä se ammunta harrastusten ilo hullujen takia.
Niinkun joku jo sanoi niin TÄYSIN SAMOIN PERUSTEIN KIELLETÄÄN TAI VAIKEUTETAAN SITTEN AUTON OSTOA TAI AJOKORTIN SAAMISTA.
Olen edelleenkin täysin pettynyt hallituksen toimintaan.
Ei myönnetä rahaa terveyden huoltoon mutta aletaan sitten tekemään täysin päättömiä laki ehdotuksia.
Lauloihan irvinkin aikoinaan että "haistakaa paska koko valtiovalta"
Lähipiirissäni on ammuntaa harrastavia tuttavia joille harrastus tosiaan on ilo ja kilpailuita käydään ympäri suomea.
En vaan voi käsittää että hallitus yrittää saada pisteitä ihmisen hetkellisellä hädällä.
MIKSI toisilta pitää viedä se ammunta harrastusten ilo hullujen takia.
Niinkun joku jo sanoi niin TÄYSIN SAMOIN PERUSTEIN KIELLETÄÄN TAI VAIKEUTETAAN SITTEN AUTON OSTOA TAI AJOKORTIN SAAMISTA.
Olen edelleenkin täysin pettynyt hallituksen toimintaan.
Ei myönnetä rahaa terveyden huoltoon mutta aletaan sitten tekemään täysin päättömiä laki ehdotuksia.
Lauloihan irvinkin aikoinaan että "haistakaa paska koko valtiovalta"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja minusta käsiaseiden saantia sopisi kyllä tiukentaa. Näissä molemmissa trakedioissa oli kyseessä ampuja, joka oli saanut vastikää luvan ja käytännössä kylmäsi lajitovereitaan samantien.
Joten kyse ei ollut ammunnan harrastajista, vaan laissa olevasta virheestä. Systeemi ei ole toimiva jos murhia varten voi mennä ostolupia hakemaan. Tosin en usko että mikään systeemi pystyy kokonaan estämään tuollaisia tekoja. Esimerkiksi jos käsiaseet kielletään, voi pitkiä aseita helposti modifioida. Tarvitaan rälläkkä tai rautasaha, haulikosta saa lyhennetyn version helposti. Aina hullut keinot keksii, mutta jos laillisessa prosessissa noita pystyttäisiin havaitsemaan, niin yksikin tapaus vähemmän olisi jo paljon. Onhan selvää ettei tällainen voi näinkään jatkua.
On kai se kaikille selvää ettei syy ole aseissa. Kukaan tuskin on kuullut yhdenkään aseen pitävän poliittista linjapuhetta tai nähnyt aseen naulaavan teesejään kirkon oveen. Aseet eivät tee päätöksiä, siksipä juuri niissä on liipaisimeksi kutsuttu pikku vipunen.
Eräät poliitikot haluavat kylmästi käyttää otollista tilaisuutta ja kansan hysteerista tilaa hyväkseen edistääkseen omia ideologisia päämääriään. He haluavat tehdä kansasta helposti ohjailtavaa tahdotonta massaa. Aseiden riisunta kansalta sopii tähän kuvioon eräänä välietappina kuin nenä päähän.
En pitäisi mahdottomana että eräät suureen ääneen aseiden kieltämistä vaativat poliitikot itse asiassa ovat olleet Kauhajoen kriisin synnyttäneitä taustavaikuttajia. Yleensä todellista syyllistä kannattaa etsiä edunsaajien joukosta. Kun edunsaajien joukko tässä tapaksessa lienee aika pieni niin siellä on vaikea piileskellä. Tämä suuri häly vaikuttaa edulliselta ainoastaan niille jotka haluavat aseet pois yksityishenkilöiltä, eli juuri mainituille poliittisille tahoille!
Kannattanee panna merkille että molemmat kuuluisat kouluampumistapaukset ovat sattuneet Matti Vanhasen ollessa pääministerinä. Sattumaako? Ehkä ei, sillä Vanhanen tunnetusti on ensimmäisten joukossa kiirehtinyt vaatimaan aseiden käytön rajoituksia yksityishenkilöille.
Eiköhän tässäkin päde se vanha viisaus että jäljet johtavat sylttytehtaalle...
Tai niin noh, miksipä se todellinen syyllinen kulissien takana ei voisi olla esim. ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja Jouni Laiho, jolla virkamiehenä on erinomaiset mahdollisuudet kaikenlaiseen vehkeilyyn. Lisäksi hänellä tunnetusti on myös tarvittava ideologinen ase-vastainen motiivi!
http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html
Jouni Laihon luulisi salaa hykertelevän käsiään näiden koulumurhien johdosta. Osoittavathan ne sen että hän on ollut "oikeassa". Koulumurhat todistavat että hänen aseiden vastainen linjansa on "perusteltu". Sikäli Jouni Laiho kuuluu edunsaajiin näistä koulumurhatapauksista ja hänen tekemisiään ja mahdollisia kytkentöjään murhien tekijöihin pitäisi tarkastella ennakkoluulottomasti.
Kun Suomen väkiluku on niinkin pieni kuin on ja täällä tapahtui jo toinen massamurha koulussa suhteellisen lyhyen ajan sisällä, niin täytyyhän olosuhteissa jotakin erikoista olla. Ei tällaista ole tapahtunut paljon isommissakaan eurooppalaisissa maissa, joten ei ehkä ole "spontaania". Mahdollisesti taustalta löytyy joitakin "apuvoimia" joilla on ollut rooli tekojen toteutumisessa?
Niin, voi kysyä mitä mieltä on laillisten aseiden kontrollin tiukentamisessa kun laittomia aseita kuitenkin etsivä löytää. Laittomat aseet ovat kaiken kontrollin ulkopuolella, joten eihän kontrollin tiukentaminen niiden saatavuuteen vaikuta.
Ja kyllähän hirmutekoja voi tehdä myös esim. pommeilla, myrkyillä tai veitsillä, ei siihen ampuma-asetta tarvita. Olisiko ollut vähemmän traagista jos Kauhajoen koulu olisi räjäytetty tuhannen pimpin päreiksi ajamalla sitä päin pakettiauto jonka ruuma on täynnä anboa?
Poliitikoille on kuitenkin helpompaa tarttua johonkin lillukanvarteen kuin kohdata se synkkä arkinen problematiikka joka tekojen taustalla näkyy. Yhteiskunnallisia asioita lähellä olevalta vaatii varmaan kovaa pinnistelyä olla näkemättä tekojen todellisia vaikuttimia, mutta näyttää se kaikkein paatuneimmille poliitikoille onnistuvan.
Politiikka on aina ollut taito junailla asioita haluamaansa suuntaan runsaasti puhuen, mutta tarkkaan välttäen kertomasta sitä mistä pohjimmiltaan on kysymys. Aseiden kieltämisestä puhuminen istuu saumattomasti tähän poliittiseen perinteeseen.
Kun poliitikko lausuu syvällä rintaäänellä että ongelma ovat aseet, niin hänen ei tarvitse ääneen pohdiskella olisiko yhteiskunnassa ja hallituksen linjassa jotakin muuta isompaakin vialla.
Ja perustelut.Perhe touhuaa iltaisin yhdessä rantteella.Seurauksena vähemmän häiriintyneitä lapsia.