Entisajan miehet, ne tosi miehet, joutuivat menemään luoteja päin, ei juostu kurat housuissa pakoon,
miehenmalli on Suomessa muuttunut, nykyään juostaan pakoon heti kun vähän paukahtaa.
miehenmalli on Suomessa muuttunut, nykyään juostaan pakoon heti kun vähän paukahtaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eversti Karjulakin oli samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Sotamies Viirilä, joka ei pelännyt, mutta ei juossut sinänsä karkuunkaan, sai everstiltä pikaisen kenttätuomion. Hänen ainoa rikoksensa oli pelkäämättömyys ja silti muiden tapaan kieltäytyminen tapattamasta itseään mahdottomassa taistelutilanteessa.
Pienikaliiperinen, huolella valittu tappava ase. Yllättävä tunkeutuminen tilaan, jossa on runsaasti potentiaalisia uhreja. Itsetuhoinen linja, joka ei estä juuri siksi ampumasta kaikkea, mikä liikkuu ja mikä mahdollisesti tekisi alunperin suunnitellusta tuhosta liian aikaisen lopun sen tekijän mielessä.
Olisiko ollut entisajan miehiä, vapaaehtoisia sankareita, joista kirjoittaa muistopuheita jälkeentuleville? Muut uhrit oli jo ammuttu.
Jos tuolla nyt tarkoitetaan sitä aseetonta laitosmiestä niin onpas järjetön viesti.
Mitä hänen olisi pitänyt tehdä kun ammutaan kohti?
Rynnätä asettomana ikkunan läpi varmaan kuolemaansa? Nakella pihakivillä?
Tyhmänrohkeus on aivan turhaa.
Sota oli aivan toinen tilanne jota ei voi pistää tämmöisen sinnalle.
> Jos tuolla nyt tarkoitetaan sitä aseetonta laitosmiestä niin onpas järjetön viesti.
> Mitä hänen olisi pitänyt tehdä kun ammutaan kohti? Rynnätä asettomana ikkunan läpi varmaan kuolemaansa? Nakella pihakivillä?
Hänen olisi pitänyt hakea se rynnäkkökivääri, joka hänelle olisi jo Jokelan jälkeen pitänyt antaa. Rynkyllä olisi hyvin pärjännyt pikkupistoolia vastaan. Olisi ehkä muutama koululainenkin jäänyt henkiin.
> Sota oli aivan toinen tilanne jota ei voi pistää tämmöisen sinnalle.
Mitä ihmettä? Tämä tappaja ampui todennäköisesti about 100 laukausta puoliautomaattipistoolillaan. Oli varmaan täyttänyt useita lippaita panoksilla etukäteen. Tappoi 10 ihmistä. Se oli sotaa ja sen torjumiseksi tarvitaan sodankäyntivälineitä. Vähempi ei riitä.
"Sota oli aivan toinen tilanne jota ei voi pistää tämmöisen sinnalle.
Mitä ihmettä? Tämä tappaja ampui todennäköisesti about 100 laukausta puoliautomaattipistoolillaan. Oli varmaan täyttänyt useita lippaita panoksilla etukäteen. Tappoi 10 ihmistä. Se oli sotaa ja sen torjumiseksi tarvitaan sodankäyntivälineitä. Vähempi ei riitä."
Sitä ihmettä, että ei voi verrata tuota jo mennyttä tilannetta sotatilanteeseen. Ei nimittäin ollut sitä rynnäkkökivääriä laitosmiehellä, kuten hekumoit.
Jos joskus tulevaisuudessa on, ja tulee sama tilanne niin ehkä silloin voi verrata paremmin sotaan.
Sitä ihmettä.
kouluhin asekaapit voidaan sitten välitunnilla käydä pöllii ne ja leikkii sotaa
Kiva kuulla, että pakkasit välittömästi varusteesi kuultuasi ammuskelun alkaneen ja rynnistit päättäväisesti kohti Kauhajokea. Valitettavaa ettet ehtinyt perille ihan ajoissa. Ensi kerralla sitten?
> Kiva kuulla, että pakkasit välittömästi varusteesi kuultuasi ammuskelun alkaneen ja rynnistit päättäväisesti kohti Kauhajokea. Valitettavaa ettet ehtinyt perille ihan ajoissa. Ensi kerralla sitten?
Turha naputtaa. Joukossamme on ihmisiä, jotka pystyvät tarttumaan aseeseensa ja lähtemään joukkomurhaa torjumaan. Jopa ilman luotiliivejä. Heitä oli varsin paljon myös viimeisissä sodissamme.
Siis olisiko tämän laitosmiehen pitänyt "tarttua aseeseensa ja torjua joukkomurha jopa ilman luotiliivejä"?:)
Eikö se sinulle vielä valjennut että hänellä ei ollut asetta?
> Eikö se sinulle vielä valjennut että hänellä ei ollut asetta?
Luit näemmä huonosti kommenttini.
Siis kuinka niin huonosti?
Etkö sinä sitten puhu tuosta Kauhajoen laitosmiehestä ja siitä miten hänen olisi pitänyt mielestäsi käyttäytyä?
Jos et häntä tarkoita vaan vuosikymmenten takaisia sotien veteraaneja niin sitten olet väärällä palstalla.
Eli puhutko tuosta laitosmiehestä?