Kauhajoen murhenäytelmän jälkipyykkinä vaaditaan jo lähes kaikkia viranomaisia eroamaan virastaan.
Naurettavia syytöksiä.
Ainoa syyllinen tapaukseen on ampuja ja vain itse hän.
Mitä tekemistä tapauksen kanssa on poliisiylijohtajalla, sisäministerillä, pääministerillä tai vaikkapa mikä hauskinta Jyrki Kataisella.
Aselain tiukentaminen ei tällaisia tapauksia voi estää, sen verran paljon on luvattomia käsiaseita, että kuka tahansa voi sellaisen ostaa.
Jos käsiaseet olisi kielletty aseena olisi voinut olla vaikka pumppuhaulikko, kuka olis ehtiny estää tapauksen?
Jos koulussa olisi ollut metallinpaljastin ja vartija niin so what, paljastin olis piipannut ja vartija kuollut ensimmäisenä.
Saarta maanantaina puhuttanut poliisi olisi voinut estää tapauksen, jos hänellä olisi ollut samat tiedot kaverista kun koko kansalla tänään, mutta ei ollut ja oli käytettävä tervettä harkintaa, uskon epäillyn käyttäytyneen kuulemistilaisuudessa erittäin korrektisti.
Pahin pelkoni on että tämä on vasta jäävuoren huippu, itsetuhoisia nuoria riittää ja tässä on pari hyvää esimerkkitapausta, alkaa kilpailu kuka vie eniten sivullisia matkassa manalaan.
Ainoa keino ehkäistä tämänkaltaisten tapausten laajuus on jakaa kaikille oppilaille aseet että voi ampua takaisin.
Naurettavia syytöksiä.
Ainoa syyllinen tapaukseen on ampuja ja vain itse hän.
Mitä tekemistä tapauksen kanssa on poliisiylijohtajalla, sisäministerillä, pääministerillä tai vaikkapa mikä hauskinta Jyrki Kataisella.
Aselain tiukentaminen ei tällaisia tapauksia voi estää, sen verran paljon on luvattomia käsiaseita, että kuka tahansa voi sellaisen ostaa.
Jos käsiaseet olisi kielletty aseena olisi voinut olla vaikka pumppuhaulikko, kuka olis ehtiny estää tapauksen?
Jos koulussa olisi ollut metallinpaljastin ja vartija niin so what, paljastin olis piipannut ja vartija kuollut ensimmäisenä.
Saarta maanantaina puhuttanut poliisi olisi voinut estää tapauksen, jos hänellä olisi ollut samat tiedot kaverista kun koko kansalla tänään, mutta ei ollut ja oli käytettävä tervettä harkintaa, uskon epäillyn käyttäytyneen kuulemistilaisuudessa erittäin korrektisti.
Pahin pelkoni on että tämä on vasta jäävuoren huippu, itsetuhoisia nuoria riittää ja tässä on pari hyvää esimerkkitapausta, alkaa kilpailu kuka vie eniten sivullisia matkassa manalaan.
Ainoa keino ehkäistä tämänkaltaisten tapausten laajuus on jakaa kaikille oppilaille aseet että voi ampua takaisin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainakin yhteiskunnan ilmapiiriä voi parantaa. Eikä kyykytetä toisia.
Nyt pitäisi viimeistään alkaa hälytyskellojen soida.
Koulukiusaamiseen yms on puututtava heti ja ankaralla kädellä. Ei meikäläisen nuoruudessa lue 80 luku viittiny istua kämpillä tuntikausia, jos mieli saada kontakteja muihin. Oli lähettävä ulos. Netissä on paljon hyvääkin, mutta ikävä kyllä paljon paskaakin. Joku asia mättää, jos esim sivuja, missä opetetaan joku väsäämään pommeja saa olla auki. Youtubeen saa laittaa mitä vaan kenenkään puuttumatta....lista on loputon.
Hallitus nyt hätäpäissään ja vaalien alla painaa paniikkinappulaa ... kielletään aseet !!
Haloo !!!! Nyt syytetään kiveä kun on ikkuna rikki ja parannuskeinona kerätään kivet pois ikkunoitten alta... huh, huh.. (anteeksi tämmönen arkinen vertaus vakavan asian tiimoilta)
Viimeistään nyt olisi aika puuttua vakavasti nuorten pahoinvoinnin syihin.
Ja olen samaa mieltä, että turha tässä on alkaa vaatimaan päitä vadille.
Hulluinta on , että ainoat, jotka ei noin vaan pääse nettiin tarkistelemaan ja valvomaan asioita on poliisit ! Aselain tiukentamisella ei estetä tälläistä . Yhdyn kyllä käsitykseen, että ensimmäisen aseluvan saanti tulisi olla tiukemmassa tarkastelussa varsinkin jos kyseessä on lyhyt käsiase.
> Aselain tiukentaminen ei tällaisia tapauksia voi estää, sen verran paljon on luvattomia käsiaseita, että kuka tahansa voi sellaisen ostaa.
Koska on olemassa laittomia käsiaseita, ei laillisia käsiaseita saa kieltää? Sairasta.
> Jos käsiaseet olisi kielletty aseena olisi voinut olla vaikka pumppuhaulikko, kuka olis ehtiny estää tapauksen?
Koska on olemassa mm kertakäyttösinkoja, ei pistooleja tule kieltää? Sairasta.
> Jos koulussa olisi ollut metallinpaljastin ja vartija niin so what, paljastin olis piipannut ja vartija kuollut ensimmäisenä.
Jenkit ovat suojanneet koulunsa juuri tällä tavoin. Tietääkseni vartijavakanssit on täytetty.
> Saarta maanantaina puhuttanut poliisi olisi voinut estää tapauksen, jos hänellä olisi ollut samat tiedot kaverista kun koko kansalla tänään, mutta ei ollut ja oli käytettävä tervettä harkintaa, uskon epäillyn käyttäytyneen kuulemistilaisuudessa erittäin korrektisti.
Veikkaukseni: Poliisi puhutteli maanantaina tappajan sanoen, että pistoolin kantolupa perutaan, jos videoita vielä ilmestyy nettiin. Tappaja esiintyi katuvana nöyränä poikana, lupasi oitis jättää enemmät videot esittämättä .. ja sai mennä. Heti seuraavana aamuna pani toimeen 6 vuotta suunnittelemansa joukkomurhan. Pikainen toteutuspäätös mitä luultavimmin johtui siitä, että poliisi oli evännyt tappajalta mahdollisuuden pitää yhteyttä ja esiintyä internetin vihapalstalla, jota tämä piti henkisenä kotinaan. Tappaja todennäköisesti oivalsi, että poliisi saa pian tietää hänen mielipiteistään koko laajuudessaan.
> Pahin pelkoni on että tämä on vasta jäävuoren huippu, itsetuhoisia nuoria riittää ja tässä on pari hyvää esimerkkitapausta, alkaa kilpailu kuka vie eniten sivullisia matkassa manalaan.
Näin.
> Ainoa keino ehkäistä tämänkaltaisten tapausten laajuus on jakaa kaikille oppilaille aseet että voi ampua takaisin.
?? Ok, jos kaikki (täysi-ikäiset) oppilaat testataan perusteellisesti sekä koulutetaan asein torjumaan vastaavia tapauksia. Ja tietenkin jokainen oppilas pitää uusintatestata ½ vuoden välein, jotta agressiivisiksi muuttuneet mielipiteet havaitaan ajoissa ja ase osataan ottaa pois. Ja edelleen kaikki tämä pitää jonkun maksaa. Taitaa vartijasysteemi olla sentään käyttökelpoisempi, halvempi ja turvallisempi.
Tuo vartija-osuus asiassa.
Jos pidetään pohjana näitä kahta Suomen tapausta, niin vartija ei ole ampujalle mikään pelote, koska tarkoitus on jokatapauksessa lopettaa myös itsensä.
Ampujalla on aikamoinen etulyöntiasema, vain hän tietää milloin ja missä. Kärjistettynä voisi ajatella että hän koululla pyörisi ikävystyneenä vartijan ympärillä ja lähistöllä ja miettisi että ampuisiko tämän edestä vai takaa, tässä vai kattelisiko tässä että jos menee tuosta vielä johonkin päin.
Vartija-parka ei aavistaisi mitään.
Teot ovat olleet suunniteltuja, ilman muuta ampuja ottaisi vartijan huomioon suunnitelmissaan. Eli ampuisiko hänet heti pelistä pois. Tuommoinen ampuja voisi pitää vartijaa myös huvittavana villin lännen leikkinä, eli aloittaisi jostain kauempaa missä vartija ei sillä hetkellä ole, ei monta sekuntia vaadi lahdata kasa ihmisiä. Sitten kissa ja hiiri-leikkiä vartijan kanssa, kumpi ehtii. Omalla hengellähän ei ole ampujalla mitään merkitystä.
Valtava määrä vartija-virkoja pitäisi perustaa. Ei riitä kuntaa kohti pari kiertävää vartijaa, vaan joka ainoassa koulussa ja oppilaitoksessa pitäisi olla vartija joka ainut koulupäivä.
Normaali vartija-pesti ei riitä, vaan hänellä pitäisi olla ”lupa tappaa”, toisin kuin nykypäivän vartijoilla joilla ei tietääkseni ole aseita ja rajatut säännökset väkivallan käyttöön.
Näistä tärkeinpänä pitäisin tuota sekopään etulyöntiasemaa. Ei vartijalla voi olla mitään mahdollisuuksia.
"Koska on olemassa laittomia käsiaseita, ei laillisia käsiaseita saa kieltää? Sairasta. "
Käsiasekiellosta kirjottaessani en tarkoittanut etteikö niitä sais kieltää, vaan sitä kuinka hyödytöntä se juuri näissä tapauksissa olis.
ampujaa ei voi syyttää yhdestäkään näistä murhista koska ampuja oli hullu. eikä suomessa hulluja kai tuomita