Älvsbytalossa heikoimmat eristeet kautta linjan.
Vuonna 2010 mahdollisesti voimaan tuleviin vaatimuksiin nähden älvsbytaloissa
seinä 0,22 vaatim. 0,14
yläpohja 0,15 vaatim 0,09
alapohja 0,23 vaatim 0,11
ikkunat 1,0 vaatim 1,0
ovet 1,0 vaatim 0,7
Ihmettelen jos pelkällä koneellisella ilman poistolla pystytään täyttämään 2010 vaatimukset.
Vuonna 2010 mahdollisesti voimaan tuleviin vaatimuksiin nähden älvsbytaloissa
seinä 0,22 vaatim. 0,14
yläpohja 0,15 vaatim 0,09
alapohja 0,23 vaatim 0,11
ikkunat 1,0 vaatim 1,0
ovet 1,0 vaatim 0,7
Ihmettelen jos pelkällä koneellisella ilman poistolla pystytään täyttämään 2010 vaatimukset.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nämä tusinapaketit on vielä huonompia
seinä 0,22 suomitalo 0,25
yläpohja 0,15 suomitalo 0,1
alapohja 0,23 suomitalo 0,20
ikkunat 1,0 suomitalo 1,4
ovet 1,0 suomitalo 1,4
Mistä lienet saanut arvosi?
Älvärin ET-luku 165, kun seuraavaksi huonoin oli 149. Paras oli 131. Rakennusmaailman vertailussa Älväri oli heikoin. Vertailussa mukana
- Omatalo
- Herrala
- Jetta
- Jukka
- Jämerä
- Kannus
- Kastelli
- Lammi
- Sami
- Älväri
"Talotehtaat joutuvat kirimään, mikäli ne aikovat täyttää vuoden 2010 alusta tiukentuvat lämmöneristysmääräykset. TM Rakennusmaailman kyselyn kaikki kymmenen taloa jäivät tavoitteista yllättävän kauas."
"Osalta talotoimittajia (Finndomo, Herrala-Talot, Jukka ja Kannustalo) emme saaneet niiden itsensä valitsemasta talosta energiatodistusta lainkaan nähtäväksi. Esimerkiksi Herrala-Talon laskenta perustuu vanhaan mallitodistukseen, jonka alkuperäisiä tietoja ei valmistajan mukaan ole enää tietokannassa.
Kymmenestä vastaajasta energiatodistuksen toimitti kuusi (Jetta, Jämerä, Kastelli, Lammi-kivitalo, Sami-talo ja Älvsbytalo). Osa energiatodistuksista herätti kuitenkin kysymyksiä, voiko niiden tietoihin täysin luottaa."
Eli taasko teknari teki "kirjoituspöytä" testin. Oliko taaskin testivoittajalla koko aukeaman mainos samassa lehdessä?
Missäs älvärissä on pahvia käytetty? Onhan älvärissä jo nyt pilp käytössä...
Älvärin rakennuspiirustus: "tuulensuojapaperi 4,5 mm kovalevy". Sitten on tietysti latianiskat villat yms.
Totta on että TM:n taso on pudonnut vuosikymmenten saatossa. Suuri osa testiestä ja vertailuista on näitä kirjoituspöydän takana hätäisesti tehtyjä vertailuja. Autojen huoltovertailut ovat nykyään alle arvostelun. Vaihdattavat huollossa polttimoita ja tarkastuttavat rengaspaineita.
1-krs-talon päätykolmioissa vintillä on tuulensuojana ruskeaa paperia.
tossa naapurin tontilla tekivät älvärin perustukset viime viikolla valmiiksi odottelemaan pakettia. Ei oo hääppöset ei. Itse tekisin puuliiterin tai kevythirsimökin tollaisille. Ohutta betoni lankkua sokkelit ja nurkissa betonipilarit. Ihmeelliset "pahvit/kovalevyt" pitelevät hiekkaa ettei se valu tuuletettuun alapohjan tilaan. Mikä lie tarkoitus. Kertokaa viisaammat. Eikös noi nyt mätäne muutaman vuoden kuluessa jolloin hiekat valahtaa talon alle? Kiinnostava seikka myös että jos tossa ostettu perustukset myös sieltä niin hiekkaa on tosiaan säästelty kun hyvä et talon ympäri mahtuu kävelemään tippumatta alas. Nopeasti joku special perustusfirma teki hommansa yötä myöten.
Aina sanotaan et jos jossain säästät niin älä ainakaan perustuksissa kun niitä erittäin vaikea korjata. No Älvärissä säästetään. Jossain sen hinnan pitää näkyä. On se halvin mutta ei ihan varmasti ole laadukkain ja ikää kestävin! Mun mielipide talon rakentaneena.
Betonin säästämisestä siinä on kysymys. On tehty liian kapet betoniset peruspalkit joita jatketaan lasikuitulevyllä, joka on norjalaisen julkisivuelementtejä tehtailevan tehtaan hylkytavaraa. On väärä paikka säästää. Vyörysuojat antavat periksi vuosien saatossa jolloin sokkelin vierustalle kasattu maa-aines vajoaa.
Meitin 1-krs talon päädyissä on tuulensuojakankaana samaa rättiä kuin seinissäkin.
Kaipa noissa betonielementeissä lujuus hyvin pitkälti tulee raudoituksesta, rakenteeseen betonia lisäämällä ei lujuus paljoa parane.
Ehkä sinne sokkelin sisäpuolelle tulee vielä täyttöä? Ainakin meillä laitettiin maa nousemaan sitä _lasikuitulevyä_ vasten myös sokkelin sisäpuolella. Kaipa se talon vierus on jätetty siksi avoimeksi että siihen vielä pitäis laittaa salaojat, sadevesiputket ja routasuojat?
Yhtäkaikki, noi maat on joka tapauksessa ite kustannettava joten ei niiden runsaudesta tai puutteesta voi talotoimittajaa syyttää.
Voiskohan tässä TM-vertailu keskustelussa pysyä aiheessa?
ei ollu vissiin kaikki talot ihan "kybällä" mukana. Monilla vasta suunnitelmat auki ja tulossa. Jotenkin oudosti oli otettu vertailuun eri merkkien rakenteet. Olisi voinut olla parempiakin mm. sami talo oli näin.
naurattaa tuo talotehtaan ilmoittama iv koneen hyötysuhde jota käytetän laskelmissa. miksei voi sanoa et riippuu iv koneestaeikäö lasketa jollain 70% koneella.