Lapseni oli luvattu

kolmeksi viikonlopuksi peräkkäin kotiin lomalle re-su.Lomat pidemmätkin aina sujuneet hyvin,ja sopimuksen mukaan.Eilen sijari ilmoitti rttri lapsi kolmatta viikonloppua tulekkaan,fvoi sitä pettymystä.
Kysyib PESUESTA lakimieheltä onko oikein koulussa hyvin pärjäävää lasta oikein pitää kehitysvannaisten kanssa,sijarin oma lapsi kehitysvammainen mtös.Sijari entinen sosku,ja kaveri sosku Maunulan toimistosta syöttänyt jo 3 lasta samalle sijarille.Kusetuksen maku,ja bisnejseb,
lapsellani ei ainuttakaan tervettä kaveria siellä.Lapsi esipupertissa,ja kaipaa kotiin joka päivä.En 7 vuoteen ole juonut pisaraakaan,aineita eb ole kokeillutkaan.Mieskavereita minulla ei ole vyosiin olluteikä tule.2 aikuista lasta jo hoitanut itse,Maunukan sosiaalijohtaja nyönsi asianajajalleni,ettei ainuttakaan syytä guostassa pidolle ole.Pyysi kierouttaan jos lapsi kävisi lukuvuoden loppuun siellä,ja siihenhuostanpurku loppui,kun minulta loppui rahat yksityiseeb asiabajajaan.Nyt sossujohtaja pitkällä sairaslomalla.Jollei tästä muuta opi niin valtavab vihan vääryyttä vastaan.Sijari alkaa omimaan munun lastani,niinhän siinä aina käy.Maitoa kasvava lapsi ei ole saanut siellä kahteen vyuteen,ja ruokaakin minumaalisesti.
8866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kirjoitin niin kiihtyneesti,siis paperilla luvattu 3 perättäistä viikoloppulomaa.Norm. jokatoinen viikonloppu pe-su ja pidemmät lomat kokonaan kotona.Pienestä sairaseläkkeestäni ostan lapselleni vaatteita,On mieletöntä,että lapsi saa kuukaudessa olla kotona 4 päivää äidin,ja aikuisten siskon ja veljen kanssa,ja vieraiden vammaisten kanssa 26 vuorokautta kuukaudessa,SEKÖ ON LAPSEN ETU?
Kusetusta ja soskujen toisilleen järjestämiä huostaanottoja virkasiskolle tietty.Yhden lapsen hoitomaksu 2-300e/pvä minä saan sairaseläkettä samanverran kuukaudessa,
Mikä inhimillinen kärsimysnäytelmä.Jokainen voi vain kuvitella jotta lapsi otettaisiin pois,joka sekunttista kaipausta molemminpuolin.Kuitenkin sijari on AINA VAIN vieras hoitaja ei mikään äidinkorvike,eikä tule olemaankaan ikinä.Pvathan jo7v, yrittäneet erottaa meitä toisistamme siinä onnistumatta.Edellisen paikan piru keksi aiheettoman insesti syytteen,kun sai asiabajajaltani kirjeen meni seuraavana päivänä satuilemaan savolaiseen pikkutervariin.Aiheettomaksi sosku myönsi asian vasta 2v,jölkeenpäin.Siltä naiselta viety 4 lasta pois,ja uusia annetaan tilalle.Kerroin soskulle hönen tempauksistaan 4v,jälkeen uskoivat,ja lapsi siirrettiin kehitysvammaisten pariin.
Tämä on paljon pahempaa kuin pahinkaan painajaisuni.Savosta hain 700km.lapsen pe kotiin,ja palautin 700 km takaisin,monikohan jaksaisi,ja lapselle tosi rankka,vaan jospa sattui olemaan syrjäkylän soskun kaveri.

Äänestä
  • Sossut voi vetää virkarikoksesta ja perättömästä lausumasta oikeuteen tekemällä kunnianloukkaussyytteen poliisille. Silloin saat asianajajan ja lapsellesi voisit hommata oman asianajajan hänen kehitystään vaarantavan ympäristön vuoksi. Lastasi käytetään hyväksi kehitysvaimmaisten kaverina. Hyi mitä touhua. Sosiaaliviranomaiset eivät ole turvassa kun ilmoitat poliisille. Huom! älä tee rikosilmoitusta, vaan TUTKINTAPYYNTÖ. Silloin sinua ei voida koskaan syyttää kunnianloukkauksesta tai väärästä ilmiannosta, kun pyydät TUTKIMAAN.

    Äänestä

  • vähän taaksepäin. Miksi lapselta evättiin kotiloma? Kai Sinulle kerrottiin joku syy, mikä se oli?

    Miksi lapsesi on huostaanotettuna?

    Miten voisit parantaa olosuhteitasi, jotta voisit ottaa lapsesi asumaan pysyvästi luoksesi? Miksi et saa lasta itsellesi? Hankala kommentoida, kun ei tiedä taustoista mitään.

    Lapsi tarvitsee pysyvän aikuisen, johon on turvallista kiintyä. Se aikuinen voi olla sijaishoitaja, eikä siinä ole mitään epänormaalia. Jos lapsesi on asunut jo seitsemän vuotta pois kotoa ja tapaa sinua neljä päivää kuukaudessa, on selvää, ettet sinä voi enää olla hänen lähin luottoaikuisensa arkielämässä. En tarkoita, ettetkö silti ole hänen äitinsä, ja varmasti olet hänelle rakas ja tärkeä. Olet hänen ainoa äitinsä, kuten sanoitkin.

    Lapsi kuitenkin tarvitsee sen "äidinkorvikkeen" kasvaakseen normaaliksi. Tarvitsee syliä, rakkautta, välittämistä ja läksyn kuulustelijaa joka päivä. Ei riitä, että lapsella on äiti neljä päivää kuukaudessa, vaan äiti on oltava myös niinä 26:na päivänä. Tällöin käytetään korviketta, mikäli Sinä et voi hoitaa tehtävää.

    Ymmärrän, miten kipeä asia on kyseessä, mutta vanhemman mustasukkaisuus lapsestaan tässä tilanteessa ainoastaan sotkee lasta enemmän. Hän ei uskalla käyttää äidinkorviketta, ei uskalla luottaa eikä turvautua, koska hän pelkää pahoittavansa oikean mustasukkaisen äitinsä mielen. Tässä upotaan todella syvälle suohon, koska juuri em. asioita lapsi tarvitsee. Lapsen on saatava arkielämässäkin pitää luottoaikuinen (bio tai korvike), biovanhemman on pakko kyetä näkemään tämä, muuten hän saa entistä enemmän tuhoa aikaan. Se ei oikeasti riitä, että on äiti vain neljä päivää kuukaudessa.

    Lapsi, jolla on lähiaikuinen johon voi turvautua kuukauden jokaisena päivänä, on luottavainen lapsi. Siltä pohjalta on hyvä lähteä jatkamaan. Anna lupa pitää äidinkorvikkeesta, hyväksy tilanne.

    Äänestä

  • kelaahan nauhaa kirjoitti:

    vähän taaksepäin. Miksi lapselta evättiin kotiloma? Kai Sinulle kerrottiin joku syy, mikä se oli?

    Miksi lapsesi on huostaanotettuna?

    Miten voisit parantaa olosuhteitasi, jotta voisit ottaa lapsesi asumaan pysyvästi luoksesi? Miksi et saa lasta itsellesi? Hankala kommentoida, kun ei tiedä taustoista mitään.

    Lapsi tarvitsee pysyvän aikuisen, johon on turvallista kiintyä. Se aikuinen voi olla sijaishoitaja, eikä siinä ole mitään epänormaalia. Jos lapsesi on asunut jo seitsemän vuotta pois kotoa ja tapaa sinua neljä päivää kuukaudessa, on selvää, ettet sinä voi enää olla hänen lähin luottoaikuisensa arkielämässä. En tarkoita, ettetkö silti ole hänen äitinsä, ja varmasti olet hänelle rakas ja tärkeä. Olet hänen ainoa äitinsä, kuten sanoitkin.

    Lapsi kuitenkin tarvitsee sen "äidinkorvikkeen" kasvaakseen normaaliksi. Tarvitsee syliä, rakkautta, välittämistä ja läksyn kuulustelijaa joka päivä. Ei riitä, että lapsella on äiti neljä päivää kuukaudessa, vaan äiti on oltava myös niinä 26:na päivänä. Tällöin käytetään korviketta, mikäli Sinä et voi hoitaa tehtävää.

    Ymmärrän, miten kipeä asia on kyseessä, mutta vanhemman mustasukkaisuus lapsestaan tässä tilanteessa ainoastaan sotkee lasta enemmän. Hän ei uskalla käyttää äidinkorviketta, ei uskalla luottaa eikä turvautua, koska hän pelkää pahoittavansa oikean mustasukkaisen äitinsä mielen. Tässä upotaan todella syvälle suohon, koska juuri em. asioita lapsi tarvitsee. Lapsen on saatava arkielämässäkin pitää luottoaikuinen (bio tai korvike), biovanhemman on pakko kyetä näkemään tämä, muuten hän saa entistä enemmän tuhoa aikaan. Se ei oikeasti riitä, että on äiti vain neljä päivää kuukaudessa.

    Lapsi, jolla on lähiaikuinen johon voi turvautua kuukauden jokaisena päivänä, on luottavainen lapsi. Siltä pohjalta on hyvä lähteä jatkamaan. Anna lupa pitää äidinkorvikkeesta, hyväksy tilanne.

    ettei ainuttakaan syytä ole lasta pitää huostassa,Mutta jos hän saisi käydä lukukauden loppuun samassa koulussa,se oli ansa,sentien purku unohdettiin kun tiesivät etteivät rahani riitä emää yksityiseen asianajajaan.lapsi oli ensin 4v,hirvittävässä paikassa savossa matkustin 700km hakemaan lapsen joka viikonloppu ja palautin myös.Sijari kun sai kuulla että haen h-oton purkua kävi seuraavana päivänä pikkukylän lääkärille satuilemaan ins,epäilystä.Meni 2 v.kunnes asianajajani sai paperit jotka olivat puutaheinää.Tuolla lapsi ollut 2v.muut lapset kehitysvammaisia myös naisen oma eivät osaa edes kirjoittaa.Lapsella ei yhtään kaveria edes koulussa,samasta sossutoimistosta Maunulasta 3 lasta sama sossu toimittanut samalle sijarille.Kesällä lapsi on joka toisen viikon luonani ja lomaajat sekä joka toisen viikonlopun pe-su.Olen kaksi aikuista lasta jo kasvattanut,miten pienintä en osaisi.En juo,ei ole miesystäviä,ja kaunis koti.Rakastamme ylikaiken toisiamme hoitaja on vain hoitaja.
    PESUESTA asianajaja sanoi ettei tervettä lasta edes saisi laittaa vammaisten paikkaan ei ole hänen kehityjselleen eduksi,esipuperteetti ikäiselle.
    Y
    Tämä on kuin hirvein painajainen joka jatkuu iäisyyksiin.Sossut ystäviä keskenään.Sijari entinen sossu,näin ne suhteilla toimii ja täysin laitonta toimintaa.Kuinkakihan paljon soskut lähettävät sukulaisilleen syrjäseuduille lapsia,että sukulaiset saisivat jotain työtä.Ne kaikki olisi tutkittava ja rangaistava tekijöitä.

    Äänestä

  • asianajalalleni kirjoitti:

    ettei ainuttakaan syytä ole lasta pitää huostassa,Mutta jos hän saisi käydä lukukauden loppuun samassa koulussa,se oli ansa,sentien purku unohdettiin kun tiesivät etteivät rahani riitä emää yksityiseen asianajajaan.lapsi oli ensin 4v,hirvittävässä paikassa savossa matkustin 700km hakemaan lapsen joka viikonloppu ja palautin myös.Sijari kun sai kuulla että haen h-oton purkua kävi seuraavana päivänä pikkukylän lääkärille satuilemaan ins,epäilystä.Meni 2 v.kunnes asianajajani sai paperit jotka olivat puutaheinää.Tuolla lapsi ollut 2v.muut lapset kehitysvammaisia myös naisen oma eivät osaa edes kirjoittaa.Lapsella ei yhtään kaveria edes koulussa,samasta sossutoimistosta Maunulasta 3 lasta sama sossu toimittanut samalle sijarille.Kesällä lapsi on joka toisen viikon luonani ja lomaajat sekä joka toisen viikonlopun pe-su.Olen kaksi aikuista lasta jo kasvattanut,miten pienintä en osaisi.En juo,ei ole miesystäviä,ja kaunis koti.Rakastamme ylikaiken toisiamme hoitaja on vain hoitaja.
    PESUESTA asianajaja sanoi ettei tervettä lasta edes saisi laittaa vammaisten paikkaan ei ole hänen kehityjselleen eduksi,esipuperteetti ikäiselle.
    Y
    Tämä on kuin hirvein painajainen joka jatkuu iäisyyksiin.Sossut ystäviä keskenään.Sijari entinen sossu,näin ne suhteilla toimii ja täysin laitonta toimintaa.Kuinkakihan paljon soskut lähettävät sukulaisilleen syrjäseuduille lapsia,että sukulaiset saisivat jotain työtä.Ne kaikki olisi tutkittava ja rangaistava tekijöitä.

    meille ei ole suotu kuin valvottuja tapaamisia ja jos lapsi tulee syliin on peruutettu tapaamiset kunnes kriisikokous pidetty...tällaista diakkarin laitoksella....ei ole pepereita näytetty kun häpeevät raukat varmaan valheitaan meistä... oi tätä suomea mikä alamäki!

    Äänestä

Ettei vaan olis viime yönä klo 5.50 se 7 vuoden juomattomuus katkennu. Meinaan vaan tosta siun kirjotustyylistäs.
Mittään en ole koskaan juonu! Jos jottain joskus niin soskujen takia, kun tekevät miun elämästäin helvetin.

Äänestä
  • ottaisin edes olutpullon tappaisin itseni.Sijari kyllä lomalla siideriä ryypiskeli lapsi kertoi ja näkyi valokubastakin.

    Äänestä

  • mikäli kirjoitti:

    ottaisin edes olutpullon tappaisin itseni.Sijari kyllä lomalla siideriä ryypiskeli lapsi kertoi ja näkyi valokubastakin.

    kuole mitenkään. Mutta muuten tuo edellinen sijari syökööt paskansa. Kirjoitan nyt noin, koska minä bio ainakaan en todellakaan ole juonut enkä sossun kehotuksestakaan alkanut päihteitä käyttämään. Keksin nyt vaatia, että sossu ottakoot kaikki mahdolliset verikokeet päihdeasiassa. Tietävät etten ota, mutta kun kunnan talous kuuluukin olevan nyt kuralla, niin kuluisihan kokeisiin kunnan rahoja. Siksi olen nyt alkanut vaatia kaikkea mielestäni kivaa, koska aikanaan huostaanottotilanteessa ei kukaan muu narissut rahasta kuin minä. Ihmettelin ja toppuuttelin sossuja, että huostaanotot on kallista lystiä. Sossu vastasi että on kyse lastensuojelust ja painoi kaasua. Nyt on tullut äkkijarrutus, mutta minäpä otan nyt vastaan ja vaadin kaiken avohuollontukitoimen, kiusallani. Minulle kuuluu vaikka mitä tukea huostaanottovanhempana, kunhan kaikki nyt keksisin. Noin on osat vaihtuneet ja sossu on suu mutrussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


åaåerilla kirjoitti:

kolmeksi viikonlopuksi peräkkäin kotiin lomalle re-su.Lomat pidemmätkin aina sujuneet hyvin,ja sopimuksen mukaan.Eilen sijari ilmoitti rttri lapsi kolmatta viikonloppua tulekkaan,fvoi sitä pettymystä.
Kysyib PESUESTA lakimieheltä onko oikein koulussa hyvin pärjäävää lasta oikein pitää kehitysvannaisten kanssa,sijarin oma lapsi kehitysvammainen mtös.Sijari entinen sosku,ja kaveri sosku Maunulan toimistosta syöttänyt jo 3 lasta samalle sijarille.Kusetuksen maku,ja bisnejseb,
lapsellani ei ainuttakaan tervettä kaveria siellä.Lapsi esipupertissa,ja kaipaa kotiin joka päivä.En 7 vuoteen ole juonut pisaraakaan,aineita eb ole kokeillutkaan.Mieskavereita minulla ei ole vyosiin olluteikä tule.2 aikuista lasta jo hoitanut itse,Maunukan sosiaalijohtaja nyönsi asianajajalleni,ettei ainuttakaan syytä guostassa pidolle ole.Pyysi kierouttaan jos lapsi kävisi lukuvuoden loppuun siellä,ja siihenhuostanpurku loppui,kun minulta loppui rahat yksityiseeb asiabajajaan.Nyt sossujohtaja pitkällä sairaslomalla.Jollei tästä muuta opi niin valtavab vihan vääryyttä vastaan.Sijari alkaa omimaan munun lastani,niinhän siinä aina käy.Maitoa kasvava lapsi ei ole saanut siellä kahteen vyuteen,ja ruokaakin minumaalisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu