- kuten ennenkin - n. 10 ihmistä ja moniainen määrä vammautuu pysyvästi.
150 tuhatta hirveä liikenteessä.
Vielä 50-luvulla hirvikanta oli jotain NORMAALIT 200-500.
Milloin hirvikanta normalisoidaan - aseita siihen tuntuu löytyvän?
150 tuhatta hirveä liikenteessä.
Vielä 50-luvulla hirvikanta oli jotain NORMAALIT 200-500.
Milloin hirvikanta normalisoidaan - aseita siihen tuntuu löytyvän?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerro vähän mitä tarkoittaa normaali hirvikanta? Sekö että metsästys lopetetaan ja kanta kasvaa 300-400tuhanteen? Vai se että petojen määrää lisätään vähintään 10-30 kertaiseksi niin että pitävät hirvikannan tasapainossa?
On järjetöntä, että valtavat lihaläjät lilluvat teillämme vahinkoa aiheuttaen. Elikkä ahneet ihmisporsaat pitävät teitämme laitumenaan, jonne heidän nautansa on helppo teurastaa.
Nyt pitäisi kerralla lahdata ylimääräiset hirvet pois ja antaa tämän jälkeen petojen hoitaa hirvikannan säätely. Siis susien ja karhujen määrä pitäisi moninkertaistaa. Varsinkin susia saisi olla niin paljon, jotta kunnon laumoja olisi joka puolella suorittamassa tätä hirvenharvennusta.
Minähän olen monesti todennut, jotta ihmiselle välttää navetassa kasvatetut lehmä ja possu lihanhimon tyydyttämiseen. Jos joku haluaa välttämättä mässäillä hirvenlihalla, niin kasvattakoon lihaläjänsä navetassa.
Tässä siis vastaus kysymykseesi. Parempaa ratkaisua hirviongelmaan et pysty tarjoamaan. Sen verran lapsenkengissä ajattelusi on vielä tällä hetkellä.
Ja sinulle riittää eläintarhoissa olevat sudet.
Ei niitä kaivata ihmisten harmiksi.
Voit aivan hyvin käydä tyydyttämässä himosi eläintarhassakin...heh heh...
hirvikanta pienenee sillä, että niitä lukumääräisesti harvennetaan - eikä kantaa lasketa yli 1500?
Metsästys samalla tavalla toteutettavaksi kuin Saksassa. Ei ole köyhien harrastus sen kustannuksista johtuen - velvoitteet maksavat.
Konsultaatiot käyntiin, ellei muuten ymmärrä.
PS. Voisi katsoa samalla sitä hissiäkin?
Hirvet tappavat liikenteessä ja niitä 'kaivataan ihmisten harmiksi'?
:D
Hirvikolareiden ehkäisyyn on paras keino hirviaitojen lisäksi nopeusvalvontakamerat. Se kaasujalka keveee kummasti näillä kiireisillä miehillä kun vauhti rupeaa maksamaan.
Loppuvat puheet alinopeudella ajavista kun poliisilta tulee lasku vauhdista. Poliisin pitäisi ruveta myös sakottamaan turhista ohituksista liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
Kahdeksankympin alueella yhdeksääkymppiä ajavaa rekkaa ei ole mitään syytä ohittaa vaan kyse on näiden juuri paskakärryiltä laskeutuneiden junttien tahallisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Ladaasi lintata hirvenkylkeen. Kyllä viherstallarinkin on syytä kunioittaa metsäneläviä, sillä ne olivat siellä jo paljon ennen sinun ladaasi. Jäitä hattuun tai jos sorkkaeläimet herättävät sinussa kauhua, pysy kaupungissa.
pakko
Nyt tämä suden ystävä paljasti pöljyytensä kerralla. Luuletko, että hirvien keinotekoinen minikanta pysyy pienenä jos susia olisi vaikka miten paljon? No ei, hirvikanta kasvaisi sille tasolle jossa hirville olisi riittävästi ruokaa ja hirviä susien tavoitettavissa, ei kymmenien kilometrien välein. Tämänhän näkee hyvin pohjois-amerikan saloilla jossa kumpiakin on paljon ja vain pieni prosentti metsästetään.
Taidat vihata susia kun olet viemässä niiltä ruuan.
puhunut hirvien tarkasta lukumäärästä mitään. Sanoin vain, jotta pitäisi lahdata ylimääräiset pois. Jos on vaikkapa yksi ylimääräinen, niin lahdattakoon se. Vaikea on sinulla tai minulla sanoa, kuinka monta yli- tai alimääräistä hirveä metsissä lojuu. OLEELLISTA oli tekstissäni, jotta annettakoon petojen päättää sopiva hirvikanta maahamme. Ihmisen ei siis pitäisi metsästää yhtkäkään petoa eikä hirveä. Tärkeintä olisi, jotta petokanta saataisiin heti aluksi räjähdysmäiseen nousuun.
Hirvikannan puolittuessa myös susien määrä puolittuu tai se taantuu jopa enemmänkin. Eihän ne pärjää ilman luontaista ravintoaan. Ne jotka ei pärjää ravinnon vähentyessä muuttuu säälittäviksi tunkiosusiksi jotka lopetetaan ja vetreimmät vaihtaa maisemaa venäjän puolelle.
Hetkellisesti olisi siis tarjolla lämpimiä kintaita muutamille sadoille onnellisille, mutta missä oli tuo vuodatuksesi pointti?
Taitaa motiivisi olla pelkkä metsästyksen vastaisuus?
vähenevät ilman ihmisapinametsästäjän vaikutusta, niin vähentykööt. Näin ajattelee luonnon ystävä. Kyllä luonto tietää niin hirvien kuin susienkin oikean määrän. Metsästäjäapinan on ihan turha alkaa säätelemään mitään.
sitten susia ei ollut - jos oli, niin puoli suomea oli sitä metsästämässä ja radiosta seurattiin.
Ei ollut muuten hirviäkään, että mikähän kumma sitä tasapainoa teki, kun ei niitä liioin metsästettykään?
:D
Jos sinä olet apina niin älä silti yleistä - me muut olemme ihmisiä. Keskustelun säännöt edellyttävät tietyntasoista kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan.
Sinulta tämä kunnioitus puuttuu.
leikistä suutu.
Leikillinen ilmaisuni "apina" tarkoittaa hysteerisesti sutta pelkäävää ihmistä. Siis pohjimmiltani kuitenkin puhun ihmisestä.
Minä kunnioitan aina ihmistä. Jopa niin paljon, jotta olen valmis sivistystyöhön. Apinan sivistäminen vaan on haastavaa hommaa. Ihmisiähän tässä kuitenkin kaikki ollaan.
Oho! Sinä vaikutat aikamoiselta tuuliviiriltä; käännyt aian tuulen mukana.
No, olehan sitten rehellinen itsellesi. Et kovinkaan suurta kunnioitusta ole lähimmäisisäsi kohtaa osoittanut aiemmillakaan kirjoituksillasi. Eli en minä mistään suuttunut - päinvastoin. Etköhän se liene sinä joka otit itseesi kun peräänkuulutin kunnioitusta herjaamisen sijaan. Apinanimityksillään kirjoittaja esittelee ja paljastaa AINA oman persoonansa kaikki puolet!
Noin se vaan menee ja selittelyt kuuluvat mappiin "Kiinalaiset sananlaskut" joista yksi sanoo, että "Selitys ja p-reikä on jokaisella.
Jos edelleen olet sitä mieltä, että kirjoittelusi on ollut sivistynyttä, lähimmäistä kunnioittavaa ja asiallista niin lue omia kirjoituksiasi uudelleen, - niitäkin jotka on asiattomuutensa vuoksi poistettu monen monta kertaa.
Asioista saa ja pitää olla eri mieltä ja omata oma mielipiteensä mutta silti pitää suvaita ja kunnioittaa toisin ajattelevia. Et sinä enkä minäkään ole mikään oikeuden, täydellisyyden tai viisaudenkaan mittayksikkö.
suunnan määritys ei taida olla ihan vahvimpia puoliasi. Minun aivoistani puhaltelevat tuulet tuulevat aina loogisesti samaan suuntaan. Näistä raikkaista tuulista saavat nauttia niin ihmiset kuin apinatkin. Ylipäätänsä tuulella on suuri merkitys luontoa ja maailmanjärjestystä ajatellen, aivan kuten minunkin aiheuttamillani tuulenpuuskilla. Tuskinpa ainakaan meteorologi olet?
”Minä kunnioitan aina ihmistä. Jopa niin paljon, jotta olen valmis sivistystyöhön.”
Muistisi virkistämiseksi muutama näyte kirjoittamistasi ihmistä kunnioittavista kirjoitelmistasi;
”Olet paskaa suusta pukkaava aasi, joka joutaisi suden raatelemaksi.” (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=604&posting=22000000037810389)
”junttiapinat ja ahneet porsaat, peräkammarin juntit metsästäjät ”
(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=604&posting=22000000037787111)
”mutta väliäkö kaltaisellesi b-rapun pojalle on mitä reikää kairaa.”
(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=604&posting=22000000037812637)
sekä koko kirjoituksesi osoitteessa;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=604&posting=22000000037760921
Onneksi suurimman osan törkeistä kirjoituksistasi on ylläpito/seriffi kuitenkin poistanut.
Noita lukiessa heräsi monia ihmeellisiä kysymyksiä. Yksi on se, mikä saa ihmisen kirjoittelemaan noinkin sekavia, toisaalta väittää kunnioittavansa Ihmistä ja toisaalta suoltaa sellaista herjaa Ihmistä kohtaan että se ei edes kestä julkisuutta?
Suden ystävä; lienetkö kenenkään muun kuin itsesi ystävä noin katkeralla asenteella?
Antamistasi näytteistä ensimmäinen ja viimeinen on minun kirjoittamiani. Kaksi keskimmäistä on kopioijia. Minähän olen usein maininnut, jotta olen ylivoimaisesti matkituin nimimerkki näillä palstoilla.
Et vissiin ymmärtänyt näissä kirjoituksissani olevaa sanallista ja leikillistä rikkautta. Kuitenkin käyttämäni kieliasut eivät ole mitään löpinää. Ne ovat ytimekkäitä kuvauksia sellaisista ihmisryhmistä, joita eri tarkoituksessa kuvailen.
Otetaanpa mainio esimerkki lähettämästäsi asiallisesta leikinlaskustani:
"Olet paskaa suusta pukkaava aasi, joka joutaisi raatelemaksi"
Tämähän on mainio ja hyvinkin asiallinen lausahdus. Yhteen lauseeseen saadaan leikin varjolla mahdutettua erittäin paljon syvällistä sanomaa. Koko susianalyysini on erittäin tiivistä kielikuvin ja matemaattisloogisesti kerrottua pohdiskelevan ihmisen hengentuotetta.
hieno ja ylväs sana pois:
"...aasi, joka joutaisi SUDEN raatelemaksi"
Jatkakaamme sitten mainostamaasi "näissä kirjoituksissani olevaa sanallista ja leikillistä rikkautta."
Lyhyesti sanoen ja omaa ilmaisuasi käyttäen;
"Olet paskaa suusta pukkaava aasi, joka joutaisi raatelemaksi"
Hyvää yötä, aasi!
Paljonko saat viikkorahaa?
nythän tätä palstaa vaivaa vanhojen jääröjen urautuneisuus. Minä olen ikämies, mutta raikas ajatuksiltani. Yleensäkin arvostan versoa pukkaavaa luontoa. Sinä olet selvästikin jo toinen jalka haudassa oleva dementikko, joka yrittää vielä päteä hädissänsä vuosillansa, heh heh...
kyllä suen ystävän jutuissa riittää. Oikein kunnon seivästä.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8480626.html
Metsästäjät ajavat hirvet autoteille ja saavat aikaan vain luonnottomuutta.
Ei se hirven tai aseen vika ole vaan sen typerän ja kylmän ihmisen joka liipaisimesta painaa.
"Metsästäjät ajavat hirvet autoteille ja saavat aikaan vain luonnottomuutta."
Minun poikani kuoli juhannusviikolla 1997 kolaroituaan tielle juosseen hirven kanssa.
Kesäkuussa ei ole virvimiehet metsällä joten taisi hirveä tielle pelottelemassa ollut "Anti-metsästäjä" itse.
Metsästäjillä ei ollut tapahtumaan minkäänlaisia kytköksiä.