Mielestäni Harria ei saa/eikä ole oikein, poistaa talosta tuon sairastumisen takia. Hän ei itse ole lähtenyt talosta, vaan BB toimitti hänet asianmukaiseen hoitoon. Eli Harri toimi Duudson -tilanteessa, kuten varmaan kuuluikin. Se, jos tämä verenmyrkytys on siitä lähtöisin, ei todellakaan ole Harrin syy. Tuliko se siitä naulasta, vai niiteistä vai kenties siitä raipasta, jolla kaikkia vedeltiin ja vertakin tuli..... kukapa sen tietää.
Joka tapauksessa olisi oikein, että kun Harri on siihen kykenevä, hän palaisi taloon ja jatkaa siihen mihin jäi. Harri ei ole toiminut vasten sääntöjä tässä asiassa ja on itsestä riippumatta joutunut tuohon tilanteeseen. Silloin paikka talossa olisi mielestäni vielä oikeutettu.
Mielestäni Harrilla on myös oikeus saada jotain korvausta BB/vakuutuksen kautta kärsimyksistään...
Mutta toivottavasti Harri pääsisi taloon pian takaisin ja ennen kaikkea toivon, että kaikki tuon sairastamisen suhteen menee hyvin.
Joka tapauksessa olisi oikein, että kun Harri on siihen kykenevä, hän palaisi taloon ja jatkaa siihen mihin jäi. Harri ei ole toiminut vasten sääntöjä tässä asiassa ja on itsestä riippumatta joutunut tuohon tilanteeseen. Silloin paikka talossa olisi mielestäni vielä oikeutettu.
Mielestäni Harrilla on myös oikeus saada jotain korvausta BB/vakuutuksen kautta kärsimyksistään...
Mutta toivottavasti Harri pääsisi taloon pian takaisin ja ennen kaikkea toivon, että kaikki tuon sairastamisen suhteen menee hyvin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.