Taitaa valtuuston puheenjohtajattaremme ajaa vain pohjoisemman Sipoon asiaa. Oli metronkin tyrmännyt täysin! Miksi ihmeessä?? Sama kielteinen asenne edelleen jatkuu. Kyllä etelääkin pitää kehittää, eikä vain niitä pellonpientareita. Merenrantakunta tarvitsee ehdottomasti uimarannan merenrannasta. Kaikilla sibboborna ei ole venettä, eikä kohta sitäpaitsi venepaikkaakaan.
Vaihdetaan koko valtuusto! Uudella miehityksellä saadaan neuvotteluilla varmasti tuloksiakin! Ei haluta, ei muuteta -asennetta on seurattu tarpeeksi kauan.
Vaihdetaan koko valtuusto! Uudella miehityksellä saadaan neuvotteluilla varmasti tuloksiakin! Ei haluta, ei muuteta -asennetta on seurattu tarpeeksi kauan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Puskapahetta taisi olla ne kaikki visiot Sipoon asukasmäärän lisäämisestäkin kuten kaikki muukin kehittäminen. Paniikissa vaan lupailtiin jotain kun vahinko oli jo käynyt vuosikymmenien jarrutuspolitikoinnin jälkeen. Mikä pahinta niin tuo jarrutaktiikka jarruttaa myös Porvoon mahdollisuutta kehittyä pk-seudun suuntaan ja se ei ole hyvä juttu se kun Porvoossa on ja on ollut lisäksi ihan oma jarrutaktiikka. Jos ei tyyli muutu niin tulevaisuudessa voi käydä niin, että koko Sipoo syödään eikä siihen tarvita edes sitä sutta vaan se syödään siinä mukana. Teitä on varoitettu.
ennustaa. Voi hyvin olla että kaikkien sopulien hokema pk seutu on jonain päivänä hatullinen paskaa ja silloin kysytään keillä oli viisautta jäädä tästä sopulilaumasta pois.
Entäs se sipoolaisten sopulilauma, joka vastustaa kaikkea pk-seudulta tulevaa muutosta näkemättä edes lähitulevaisuuteen... Sitä kauemmas voi arvailla kuka vaan. Tulevaisuudessa ei tapahdu yhtään mitään jos ei pelaa yhdelläkään kortilla.
Mutta tehkää sipoolaiset mitä haluatte (tai todennäköisemmin olkaa tekemättä). Minähän kirjoittelen täällä vaan kuokkavieraana. ;-)
Ikäni täällä, -40 luvulta ja syntymastäni lähtien elänyt ja asunut, olen nyt tullut siihen johtopäätökseen, että Sipoolla ei ole tulevaisuutta.
Se pitäisi osittaa. Halukkaat, Kerava, Järvenpää ja Helsinki ottakoon osansa. Siivu varmaan Porvoollekin riittäisi, mutta sillä taitaa olla jo maata aivan tarpeeksi.
Yksi ehto olisi. Helsingin pitäisi ulottua aina Nikkilän itäreunaan asti. Eli koko Nikkilä vielä Helsinkiin.
aipooseenn.
mahdollisuutta tehdä mitä halutaan, kun oikeuslaitosta myöten koko julkinen valta valjastetaan omaisuuden varastamiseen.
annettakoon se sille ketä tarvitsee ja rakentaa.
1917 eteenpäin ja sitä leikkiä kesti 70n vuotta ennenkuin havaittiin että toiselta ottaminen ei oikein kannata
No sittenhän Sipoon kannattaa jatkaa tiukkaa jarrupolitiikkaa vielä seuraavat 70 vuotta, silloin se saa koko Helsingin sen "romahtaessa"... :-D Tai sitten...
"koko julkinen valta valjastetaan omaisuuden varastamiseen"
Heihaloo, mitä omaisuutta on varastettu?
Sipoossako eletään jotain maaorjuuden aikoja ja lasketaan asukkaat kunnan omaisuudeksi?
odottaa.
eihän Suomeltakaan Petsamon nikkelikaivosta varastettu.
Helsingin varkaat ja ryövärit sen teki. Nämä maan mainiot maaltapakolaiset. Aito stadilainen ei koskaan olisi alentunut moiseen rikollisuuteen.
Joo! Olisihan se uimaranta ihan kiva, mistä vaan löytyy se uimakelpoinen vesi? Heinäkuussa, kun uimakausi olisi parhaimmillaan, alkaa levää ilmestyä kuin tyhjästä, eikä se vesi muutenkaan kovin puhtaalta ja raikkaalta tunnu. Sinne vaan rannoille rakentamaan ja köllöttelemään, kun vesi on vähänkin matalammalla, tulee rannalta 'ihanat' tuoksut. Näistä rannoista kannattaa maksaa ihan 'helvetisti', onhan se kuitenkin hienoa kun on talo meren rannalla, vaikkei sillä rannalla mitään tekisikään.
Metro tarvitsee ihmisiä, jotta se olisi kustannusten ja ekologisen kuormituksen osalta fiksu rakentaa (ja yleensä ne ihmiset pitää olla ennen metroa).
Koko homman pitäisi minun mielestäni perustua siihen, että Sipoosta tehdään Helsingistä erilainen kunta, emme me muuten voi kilpailla uusista asukkaista ja yrityksistä. Ja jos tähän erilaiseen kuntaan on hyvä jossakin kohtaa tulevaisuudessa rakentaa metro, niin mikäs siinä!
Tekeekö merenranta meistä onnellisia ja hyvinvoivia? Ehkä tekee, en osaa sanoa. Vastasin yhteen vaalikoneeseen, ettei se merenranta nyt niin tärkeä voi olla, mutta asukkaiden sen kuitenkin pitäisi päättää ja valtuuston/kunnan sitten toteuttaa tai antaa toteutettavaksi. Jos se maksaa jotain, niin se raha on tietysti pois jostain muusta (niin mikä olisi se asia, mitä vähiten sun mielestä tarvittais? valtuusto? :)), tai vaihtoehtoisesti pitää löytää kunnalle uusia tuloja.
--
ehdokas #134 Sipoossa
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135240016712
ovat voineet uskoa tuohon paskapuheeseen metron jatkamisesta Sipooseen. Metroahan mainostettiin pelkästään Sipoon ryövääjien toimesta, kun oli pakko keksiä ufoperusteluja (todellisia järkisyitä kun ei ollut) sille että Sipoolta nyhdetään parhaat veronmaksajat Helsingin kassaa paikkaamaan.
Metro? Ja Sipooseen. Käsittämätöntä ajattelua. Minkähänlaista slummia Helsinki suunnittelee sinne luovutetulle alueelle?
Jos eteläiseen Sipooseen jotain raideliikennettä joskus tulee, niin se on juna joka kulkee Porvoon ja Loviisan kautta rannikkoa itään. Eikä junan tarvitse aina mennä perimmäiselle päätepysäkille, vaan se voi topata vaikka Porvooseen. Tämmöinen juna sen olla pitää.
tuo päätös olisi pitänyt tehdä jo ennen metropäätöstä, mutta suuruudenhullujahan on Helsingin päättäjissä ollut kautta linjan.
Viimeisin suunnitelmahan on ettei junarata menisi ollenkaan Sipoon eteläosien kautta:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135240016667
Jätevoimalan tuhkat, noin 60.000 tonnia karmeinta myrkkyä mitä tiedän todennäköisesti aletaan ajamaan Sipooseen. Sitä varten Helsinki rohmusi teiltä maat. Ja tietysti myös siksi, että YTV voi rakennuttaa sen polttolaitoksen entisen sipoon rajan viereen. Ei tarvitse kuunnella naapuria kun tontti onkin, hokkuspokkus, omaa aluetta !
Herätkää jo unestanne sipoolaiset !