On tarve tehdä edunvalvonnan osalta purkuhakemus.
Edunvalvonnan on määrännyt psykiatri joka työskentelee julkisella sektorilla.
Hakemuksessa on olennaista kritisoida ja tuoda esiin virheellistä tietoa, joka on kirjattu potilaskertomukseen.
Voiko hakemukseni osalta tietoa vuotaa käräjäoikeudesta julkisen puolen psykiatrisille lääkäreille. (On selvää, että ala on niin kompoleksinen, että pitävät tai hyvin tn. pitävät helmasyntinä / mielenterveydeshäiriön mahdollisena osoituksena jos heidän kirjaamia asioita kritisoi)
Kiitokset vastauksesta,
Edunvalvonnan on määrännyt psykiatri joka työskentelee julkisella sektorilla.
Hakemuksessa on olennaista kritisoida ja tuoda esiin virheellistä tietoa, joka on kirjattu potilaskertomukseen.
Voiko hakemukseni osalta tietoa vuotaa käräjäoikeudesta julkisen puolen psykiatrisille lääkäreille. (On selvää, että ala on niin kompoleksinen, että pitävät tai hyvin tn. pitävät helmasyntinä / mielenterveydeshäiriön mahdollisena osoituksena jos heidän kirjaamia asioita kritisoi)
Kiitokset vastauksesta,
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Edunvalvonnan on määrännyt psykiatri joka työskentelee julkisella sektorilla. "
Tämä ei voi pitää paikkaansa. Edunvalvojan määrää joko maistraatti tai tuomioistuin. Psykiatri on tietysti saattanut laatia lääkärintodistuksen, josta ilmikäyviä asioita on käytetty osoituksena edunvalvonnan tarpeesta.
"Voiko hakemukseni osalta tietoa vuotaa käräjäoikeudesta julkisen puolen psykiatrisille lääkäreille. "
Ei.
Vinkki: Jos tarkoituksena on hakea edunvalvonna purkamista, olennaista on osoittaa ettei henkilö ole edunvalvonnan tarpeessa.
Vieläkö voisit mainita että mihin tietolähteeseen tukeudut kun pidät varmana että tietoa ei hakemuksen detaljeista vuoda terveysviranomaisille?
Kiitokset vastauksesta,