Scientologia toimii!
Tiedotus Palstalaisille
ceido
431431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Voitko kertoa edes yhden konkreettisen esimerkin?
Ehkä sun kohdalla Scientologia juuri tekee poikkeuksen, eikä se toimikaan, tai ennakkoluuloihin vedoten et ole saanut vielä tilaisuutta. Scientologia laajana aiheena käsittää myös nekin tapaukset, joille tekniikat eivät "toimi". Heille L. Ron Hubbard ihmisystävänä kirjoitti omat ohjelmat, että he myös pääsisivät "toimivan" tekniikan piiriin.
Scientologia toimii niille, jotka:
- rehellisesti kokeilee sitä (ei ulkopuolisena tarkkailijana, vaan omana itsenään)
- ovat tunnesävyssä ovat tarpeeksi korkealla, että auditoija tavoittaa heidät
- ovat tarpeeksi rehellisiä nykyhetken ympäristössään.
Tämä kirjoitelma on yksi konkreettinen esimerkki Scientologian toimivuudesta. Ellen olisi mukana Scientologiassa, en voisi myöskään näin kirjoittaa. Kaikki olisi pelkkää hapuilua, niin kuin se mielen ammattilaisille nykyjään on. Toiseksi Scientologian avulla voi helpommin luottaa ihmisiin, ja tuntien tunnesävyt ja henkilöarvointitaulukon, voi myös tehdä omat päätelmät henklön nykyhetken toimista. Ne, jotka etenevät ja saavat tuloksia auditoinnissaan, ovat luottohenkilöitä. Ne, jotka eivät saa tuloksia heivataan etiikkaan selvittämään syyt, miksi scn "ei toimi". Huomaatko, jo tämän kirjoituksen pohjalta Scientologian standardisuuden? Ellei Scientologiaa olisi, ei olisi MITÄÄN tietoa, mitään vertailupohjaa.
Scientologiassa toimitaan Scientologian oppien mukaan. Ne, jotka haluavat pysytellä ulkopuolella, voivat tehdä niin, no hätä. Ikävä kyllä, he ovat myös enempi tai vähempi ulkona omasta elämästään.
Tämän kirjoittamisella mulla ei ole tarkoitus loukata ketään, mikä on myös aika suuri osoitus Scientologian toimivuudesta. Ajattelen niin, että jokainen ihminen on pohjimiltaan OK, myös sinä OT.
Terv. ACD
aika sekaisin, ymmärtämättä sitä
olet feikki
yksi paikkaansa pitävä lause sinulta: "Ellen olisi mukana Scientologiassa, en voisi myöskään näin kirjoittaa". Tuo on niin totta, niin totta.
"Toimii-toimii-toimii..."
Et vaan tunnu tietävän, että mikä toimii, missä ja millä tavoin.
Ja ennen kaikkea opettele ymmärtämään lukemaasi.
>>Ehkä sun kohdalla Scientologia juuri tekee poikkeuksen, eikä se toimikaan, tai ennakkoluuloihin vedoten et ole saanut vielä tilaisuutta.
"Et vaan tunnu tietävän, että mikä toimii, missä ja millä tavoin."
Täysin epäolennainen kysymys.
Jollekin tutkijalle se on erittäin hyvä kysymys. Mutta sille, joka on kokenut saavansa avun, se on TÄYSIN epäolennainen. Jos se toimii, niin se toimii.
loikkaa aina "pelastamaan" keskustelua, jossa nimimerkki ceido uhkaa jälleen kerran saattaa ACDn itsensä mielestä hänen vaivalla rakentamaansa kuvaa scientologiasta tuhannen pillun päreiksi käsittämättömillä möläytyksillään. Toistuva kuvio joka kerta, kun ceido avaa, sanoisinko kohteliaasti hiukan vajailla pytyillä toimivan, sanaisan arkkunsa. Kohta laukkaa ACD pelastamaan tilannetta. Seuratkaapa itse, noin käy joka ikinen kerta :)
..ei sillä väliä, koska et ole vielä virallisen Scientologian piirissä. Jos otit nuo oletukset loukkauksena, en voi sille mitään. Todennäköisesti et ole ollut yhdessäkään istunnossa, joten et voi sanoa toimiiko scn vai ei. Se, että henkilö kiikkuu anonyymipalstalla kritisoiden tätä aihetta, kertoo meille scientologeille jotain, mutta silläkään ei ole mitään merkitystä. Organisaatio, auditoija, auditointihuone ja e-mittari ovat elävässä elämässä. Kritisointi on vain osoitus liian suuresta varauksesta, jonka pätevä auditoija pystyisi paikantamaan ja selvittämään.
eivät ole mukana, ovat maailman oikkujen vietävinä vain yhden kehon ajanjakson verran.
Me Scientologiassa laajennamme tietoisuutta kattamaan menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden.
Nämä tiedot ovat myös Sinulle, mikä jottei....
"Kaikki olisi pelkkää hapuilua, niin kuin se mielen ammattilaisille nykyjään on."
Olisiko jokin esimerkki tuosta hapuilusta? Voisitko kertoa näkemyksesi siitä, minkä vuoksi mielen ammattilaiset hapuilevat?
"Ellei Scientologiaa olisi, ei olisi MITÄÄN tietoa, mitään vertailupohjaa."
Millaista olisi jos scientologiaa ei olisi? Millainen sinä olisit?
"Tämän kirjoittamisella mulla ei ole tarkoitus loukata ketään, mikä on myös aika suuri osoitus Scientologian toimivuudesta."
Miten niin?
että sen toimimisen voi jotenkin aistia?
En minä mitään loukkauksena ottanut. Huomautinpahan vaan, että käännät puheenaihetta muualle aina silloin, kun se tulee scientologian kannalta kiusalliseksi.
Toimit muuten monessa suhteessa vastoin LRH:n itsensä opetuksia. On antisosiaalisille persoonille ominaista ryhtyä keskustelemaan toisista kirjoittajista silloin, kun olisi puhuttava asiasta.
Olet itse luvannut ummet ja lammet sen puolesta, että scientologiaa käytettäisiin. Kuitenkaan mitään konkreettista hyvää et ole voinut osoittaa. Itse kritisoit psykiatrista hoitoa vastaan, mutta MITÄÄN TOIMIVAA VAIHTOEHTOA et ole kyennyt osoittamaan tilalle.
Jauhatte ceidon kanssa papukaijan tavoin scientologian toimivuudesta, mutta kumpikaan teistä ei osaa sanoa sitten asian suhteen mitään. Eihän tuollaisesta voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen.
Kysymys on erittäin olennainen. Mikäli joku kokee saavansa scientologiasta jotain hyötyä ja kokee sen toimivan, on erittäin olennaista, että myös väitteidensä tueksi kertoo miten tuon scientologian toimivuuden on kokenut. Kaikki muu on pelkkää kusetusta ja paskanjauhantaa.
- Suomalainen koulu TOIMII. Sen osoittavat pisa-tutkimukset.
- Suomalainen kognitiivinen psykoterapia TOIMII, koska sen avulla tutkitusti erilaisista mielenterveysongelmista kärsivät henkilöt ovat päässeet takaisin normaaliin elämään kiinni.
Molemmista voin myös kertoa hyvinkin tarkasti, mihin tuo toimivuus perustuu ja miten toimivuutta on mitattu.
Entä scientologia? Missä ovat julkistetut tutkimustulokset tai metodit arvioitaviksi?
"Me Scientologiassa laajennamme tietoisuutta kattamaan menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden."
Miksi pitäisi kokoajan olla tietoinen menneisyydestään? Vai tarkoitatko kenties koko ihmiskunnan menneisyyttä?
Miten ollaan tietoisia tulevaisuudesta?
Mistä tuo laajennettu tietoisuus on pois? Täytyyhän jotain vähän supistaa, että tulee tilaa laajennoksille...
Otetaan esimerkki:
Sinulla on hieman huono kunto. Töissäkään et oikein jaksa kuten ennen. Flunssa iskee pari kertaa vuodessa. Pomokaan ei oikein arvosta eikä työkavereiden kanssa ole mitään yhteistä. Opettaja on soittanut ja kertonut lapsellasi olevan vaikeuksia niin kavereiden kuin oppimisenkin kanssa. Vaimon kanssa et ole puhunut vuosiin kunnolla, kaikki pelkkää rutiinia.
Sitten päätät, että nyt riittää - elämähän on täyttä paskaa. Olen ansainnut parempaa.
Muutat ruokavaliotasi ja alat kuntoilla. Kun kunto kohenee, päätät vaihtaa työpaikkaa. Onnistutkin siinä ja saat palkitsevan työn toiselta paikkakunnalta. Lapsi muuttaa koulua ja kaikki muuttuu kertaheitolla paremmaksi. Kun elämä hymyilee, vaimonkin kanssa alkaa mennä paremmin.
Miten on? Mikä tässä tarinassa on SE SYY parempaan elämään? Kerro sinä.
>>Miten on? Mikä tässä tarinassa on SE SYY parempaan elämään? Kerro sinä.
kuntoilun aloittamisessa ja oikean ruokavalion noudattamisessa tarvitaan scifilahkoja? Montako olympiavoittajaa sceidoista löytyy?
oli tavallisesta elämästä.
Halusin sillä vain esittää, että hyvä elämä on monesta kiinni. Kun vaaditte täällä todisteita scientologian toimivuudesta, niin auditointi-istunto on vain yksi mahdollisesti auttava teko. Kyse on kokonaisuudesta.
"Miten on? Mikä tässä tarinassa on SE SYY parempaan elämään? Kerro sinä."
Työpaikan ja paikkakunnan vaihto. Ei siinä auditoinnista ollut hyötyä.
ei yhtään. Ei olympiavoittajia, ei Nobel-palkittuja, ei Pulitzer-palkittuja, ei Oscarvoittajia. Kykyuskonnoksi kumman kyvytöntä.
"Ei olympiavoittajia, ei Nobel-palkittuja, ei Pulitzer-palkittuja, ei Oscarvoittajia."
Niin ja sinähän olet kaikkea tuota...
hubbard kehui scientologien olevan maailman kyvykkäimpiä
scientologit lupailevat ot-tasoisten ihmetekoja
kummastakaan ei ole näkynyt merkkiäkään
se keneltä kysyit ei ole sanonut kuuluvansa huippukyvykkäiden kerhoon - siksi kysymyksesi on jopa harhauttava eli pyrkii päästämään scientologian perustajan ja scientologit lupauksiensa vastuusta
mutta en minä väitäkään kykeneväni yli-inhimillisyyksiin, toisin kuin teidän lahkonne. Porukalle, joka tuosta vain käväisee Venuksessa, ei luulisi olevan mahdotonta hypätä pituutta 10 metriä.
varmaankin osittain, mutta ongelma kuuluu olevan se mikä siinä EI toimi. Yhtenä esimerkkinä se kaikkein tärkein asia, OT-tasot. Lukuisat OT:t on häipyneet ja kääntyneet scientologian vastustajiksi (äskettäinkin 11 OT:ta Uudessa Seelannissa) vaikka etiikan pitäisi heillä olla kunnossa, etiikkatarkistuksiahan tehdään varsinkin OT:ille jatkuvasti E-mittarilla.
..henkilökohtainen asia. Nuo henkilöt, mikäli heitä on, eivät vielä päässeet sille tasolle, että he näkisivät virheitä omassa etiikassaan, tai sitten he vahvistivat virheellisesti jonkin alemman tason. Who knows. On hyvä opiskella perusteet, auttaa omin ponnisteluin Scientologiaa ja edetä auditoinnissa. Loogisin ja helpoin ja eettisin reitti.
mahtaisi olla, jolla vasta "näkee omat etiikkavirheensä"? OT:t saa niin monet etiikkatarkistukset, ja vieläpä yhä tarkemmilla E-mittareilla, että pitäisi olla selvää kaikille osapuolille, että se puoli on kunnossa eivätkä he häippäse overttiensa takia.
Jos haluat välillä ottaa pääsi pensaasta ja kuunnella myös toista osapuolta, niin juutuutista löytyy mielenkiintoisia videoita esim. Torymagoo44 -nimimerkiltä (OT VII) joka lähti 30 vuoden jälkeen, ja Jason Beghe -nimiseltä hepulta (OT V) joka lähti 14 vuoden jälkeen tänä vuonna.
Raha virtaa alhaalta ylöspäin.
Mikä palvelu on mielestäsi ilmaista?
Kirjasto.
Terveydenhuolto on aika halpaa ja kuitenkin niin hyödyllistä.
Ystävän palvelu.
kukaan kysykkään... Terveydenhuolto ei todellakaan ole ilmaista, se maksaa maltaita veronmaksajille ja ystävänpalvelu on yleensä vastavuoroista vaikkei kaikki meniskään ihan fifti-fifti. Molempien hyödyn voi jokainen arvioda ihan itse tapauskohtaisesti.
Haluaisitko elää maassa, jossa ei ole terveydenhuoltoa? Älä enään valita ja kieriskele ikävissä tunteissa. Muuta maahan, jossa sitä ei ole. Saat pitää verosi.
siitä mikä palvelu olisi ilmaista. Vastaus on ettei juuri mikään. Veronmaksajana maksan kaikista palveluista. Se on oikeudenmukaista, eikö niin?
mainitsin jo ystävänpalveluksen. Tosin tätä ystävänpalvelusta kritisoitiin jo siitä ettei se olekaan ilmainen. Kummallekaan.
Kysymyshän olikin nyt scientologiasta. Onko se siis palveluammatti?
Usko on ilmaista ja ihmisen täysin oma asia.
...Kysymyshän olikin nyt scientologiasta. Onko se siis palveluammatti?
Usko on ilmaista ja ihmisen täysin oma asia...
Usko on ilmaista ja scientolgiassakaan se ei maksa mitään. Tosin siinä ei ole mitään uskonkappaleitakaan mitä pitäisi uskoa.
Kirjat ei maksa paljoa ja netissäkin niitä näyttää olevan luettavissa.
Auditoinnit ja kurssit sensijaan maksavat. Niitä kai pitäisi pitää palveluina jotka vaativat tiloja, materiaaleja sekä henkilöitä niitä tuottamaan.
"ei ole mitään uskonkappaleitakaan mitä pitäisi uskoa."
Ai jaa. Minkähän takia sitten haluatte niin kovasti tulla rekisteröidyksi uskonnolliseksi yhteisöksi jos uskoa ei edes ole?
uskonnollinen mutta ei sisällä dogmeja. Eli ei mikään perinteinen malli.
Ja taitaa olla ne edut jotka houkuttelee pyrkimään.
"Writing for a penny a word is ridiculous. If a man really wants to make a million dollars, the best way would be to start his own religion"
Jumalan sanaa.
"Writing for a penny a word is ridiculous."
Pennin sana? Kyllä sillä tienaisi kuka vaan jos sanoilla ei ole merkitystä.
"If a man really wants to make a million dollars, the best way would be to start his own religion"
Eiku paras keino on myydä aseita ja ihmisiä ja huumehia. Uskonnon keksiminen vaatisi monen sadan tai tuhannen vuoden uskon, ihmisiltä. Parasta on alkaa mafiosoksi. Siinä tienaa hyvin kun vaan uskaltaa ampua ihmisiä. Ei se vaadi uskontoa eikä mitään tietoa mistään. If you have to shoot, just shoot, don't talk.
tai Orson Wells, mene ja tiedä. Raha näyttää olevan kuitenkin kompastuskivi koko hommassa.
Jumalan sanaksi väitettyä tekstiä löytyy kyllä muualta kuin scientologiakirjoista.
oikeasti tiedä, kuka noin on sanonut?
Hubbard.
Ja se "If you have to shoot, just shoot, don't talk" on Tuco hyvissä pahoissa ja rumissa.