Onko kellään kokemuksia Harvian kivi kiukaasta?
http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=926
Tai sitten Iki kiukaasta?
http://www.ikikiuas.com/pilari_iki.htm
Itse olen kallistumassa ikiin, ikissä ritilä on rosteria joten se kestää pidempään ja harviassa ritilä näyttää vanhojen ostoskärryjen ritilältä.
Missään ei mainita miten harvian ritilän käy jos kromaus halkeaa ja sisään pääsee kosteutta, luulisin että ruostuu.
Hinta ero noilla on 200-300€
Jostain olen kuullut että harvia on vain kopio ikistä.
Tarvitaan kokemuksia, rahaa palaa kuitenkin niin iso summa että ei ihan kylmiltään viitsi ostaa.
Missään en ole kumpaakaan päässyt koittamaan mutta ikiä on kehuttu.
http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=926
Tai sitten Iki kiukaasta?
http://www.ikikiuas.com/pilari_iki.htm
Itse olen kallistumassa ikiin, ikissä ritilä on rosteria joten se kestää pidempään ja harviassa ritilä näyttää vanhojen ostoskärryjen ritilältä.
Missään ei mainita miten harvian ritilän käy jos kromaus halkeaa ja sisään pääsee kosteutta, luulisin että ruostuu.
Hinta ero noilla on 200-300€
Jostain olen kuullut että harvia on vain kopio ikistä.
Tarvitaan kokemuksia, rahaa palaa kuitenkin niin iso summa että ei ihan kylmiltään viitsi ostaa.
Missään en ole kumpaakaan päässyt koittamaan mutta ikiä on kehuttu.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kokemusta löylyistä ei ole.
Muutoin olen sitä mieltä, että Harvian kiuas on selkeästi nykyaikaisemman ja tyylikkäämmän näköinen. En usko tohon kromin halkeamiseen. Uskon että kromipinnoitteen mollaaminen tällä palstalla on lähtöisin suoraan ikin markkinointiosastolta.
RST-verkko mitä iki käyttää on kuitenkin vähintään 20 kertaa kalliimpaa kuin kromattu teräs. Vaikuttaakohan se laatuun??? Jokainen fiksu ihminen voi tehdä ihan itse johtopäätöksensä. Jos etsit halpaa osta harvia. Jos laatua niin sitten hankit ikin. Mielenrauhasta pitää pikkaisen enemmän maksaa. Niin simppeliä se on!
Vaikka en Harviaan ihan ensisilmäyksellä mieltynytkään, niin kieltämättä se on tyylikkäämpi ja enemmän ajassa kiinni kuin Iki. Toisaalta Harvian katselemiseen saattaa, kiitos rohkeamman muotoilun, kyllästyä nopeammin. Oma valintani olisi kuitenkin Harvia.
minäkin nautin LIDLIN ostoskärrystä. Siitä tuo harvia on kyhätty
Tämä ei ole edes mielipide kysymys! Vain harvian oma väki voi kirjoittaa hyvää kiukaastaan. IKI on valovuoden verran tyylikkäämpi ja muutenkin teknisesti parempi. Materiaalithan täällä onkin käyty jo lävitse=)
Iki on alkuperäinen ja harvia pelkkä halpa epäonnistunut kopio. Tästä asiasta ei voi olla eriäviä mielipiteitä.
Ja harvia tekee kiukaansa kiinassa...pthyi!
Ja pinnoitettu patarauta on pinnoitettu patarauta. Eron näkee vaikkapa piiliteeman pultti- ja mutterihyllyn hintalapuista.
Kiukaitahan tässä nyt vaan vertaillaan.
Niin ennemmin ostoskärryt kuin halvan näköinen jätesäkkiteline. Iki näyttää nimittäin aivan säkkitelineeltä, sillä erotuksella että verkko on rosteria ja säkkitelineessä sinkittyä rautaa.
HARVIA TEKEE TUOTTEET SUOMI FINLAND JA MUURAME!!! PRKLLLEEEEE
EN VOIS MUUTA AATELLA KUN HARVIAA. SILLÄ NIMITTÄIN ON SAUNOTTU MEILLÄ JO VUOSIA
ennemmin roskis sillä erotuksella että se on puhdasta kultaa, hölmö
on että kromattu pinta on lopulta varmasti ruosteessa, rosteri ei ole millonkaan.
Teepä koe, vie pariksi vuodeksi kromattu lattaraudan pätkä ja rosterilatta liiterin taa maatumaan ja kato miltä ne sitten näyttää kun kaivat ylös.
Meille hankittiin saunarempan yhteydessä kiukaaksi Iki. Enkä ole IKInä saanut niin miellyttäviä, leppeitä löylyjä sähkösaunassa. Harviasta ei ole kokemusta mutta henk. koht. sen design ei miellytä. Nämä on tietty makuasioita.
Ehdottomasti iki. Se on saunaamme lämmittänyt jo 2 vuoden ajan. Harvia on lähinnä iki "tuulipuukansalle". Sama porukka ostaa vaatteensa hong kongista. Laatua ja kestävyyttä etsivä valitsee ikin.
Saatan olla naiivi mutta mulle merkitsee myös se että tuote on Suomessa suunniteltu ja valmistettu. Haluan tukea suomalaista yritteliäisyyttä.
ONHAN HARVIAKIN SUOMALAINEN PERKELE!!!
MITÄ HEMMETTIÄ TE IKIN FANAATTISET URPOT SAUHUATTE TÄÄLLÄ.
Harvia teettää kiukaansa kiinassa. toki on niillä oma tehdaskin mutta siellä ei tehä ku pellit kiukaiden kylkiin.
kun rupesi ole maan liikaa kopio kiukita myynnissä KIINASSA. Suomessa myytävät kiukaat tehdään Muuramessa. piste.piste!!
Kiinassa tehdään kaukoitään ja mahdollisesti muuallekin vientiin meneviä kiukaita ja lähimarkkinoiden kiukaat tehdään Suomessa.
Miksiköhän kiinasta tulee kamaa konteittain Suomeen??? Osoite on muurame....Piste!
Materiaalit, esikootut kokonaisuudet jne? Kokoonpano ja laadunvarmistus kotimaassa? Mitä muuta tarvitaan?
Se nyt on yksi ja sama onko se kiuas 100% kotimaisista materiaaleista rakennettu ja jokaikistä pikkunippeliä myöten Suomessa kasattu. Kokoonpanolla ja laadunvarmistuksella se Suomalainen leima siihen saadaan jos sitäkään nyt joku enää 2000-luvulla kaipaa.
No itselleni näin laskusuhdanteen aikana kotimaisuus on tärkeää. siitä voi maksaa vaikka muutaman euron enemmänkin. Missä on harvian avainlippu merkki???
niinkuin edellä kirjoitin, kiukaat tehdään SUOMESSA ja MUURAMESSA. Jos konttimiestä asia edelleen kiinnostaa ja haluaa levittää väärää tietoa niin soitto numeroon 0207 464 000
Kyllä olen usein jutellut itekkin. No miksei harvialla ole avainlippua???? Luulisi käyttävänn jos kerran on mahdollisuus. Ja tottakai ne sanoo mitä vaan sulle.....kun tietää että hölmöt uskoo.
Kyllä harvia osan kiukaasta tekee suomessa. Onhan heillä tehdaskin ja siellä on useampikin kaverini käynyt. Mutta osat tulee ulkomailta(kiinasta). Harvialla on vain lähinnä kokoonpano muuramessa. En osaa sanoa minkä kotimaisuus asteen harvia ansaitsee??? Ei se avainlippua saa mutta oma veikkaus on että harvia on kuitenkin n.30-50% kotimainen tuote. Eikä se nykypäivänä ole siitä huonoimmasta suhteesta. Tosin ei siinä kannata liikaa suomi lippuakaan heilutella....
Katsoin tota avainlipun myöntämistä ja kustannuksia. Eihän vientitoimintaa harjoittavan yrityksen kannata hankkia mitään avainlipun käyttöoikeussta, koska siitä veloitetaan liikevaihdon mukaan.
http://www.avainlippu.fi/service.cntum?pageId=126201
Lähinnä tulee mieleen, että avainlippu on tarkoitettu kotimarkkinoilla toimiville pienyrityksille.
80 % tuotannosta suomessa niin sitten sen saa. JOtain tollasta muistelen
Heitä kaupan ostoskärry vuodeks pöpelikköön ja katso miltä sen jälkeen näyttää.
Tai jos ostettais kaikki kiukaan sijasta polkupyörä.
Voitais heittää ne lepikkoon ja käydään sitten vuoden päästä katsomassa mitä on jäljellä.
Älykkäitä huomioitamme voitais sitten ensi vuonna vertailla keskenämme.
1,5 vuotta Pilari-Ikillä saunoneena, en vieläkään pidä valintaani epäonnistuneena.
Luulen, että löylyt saa yhtä hyvät molemmista ja ei Harvia mikään pahannäköinen mielestäni ole.
En tiedä ovatko nykyiset Pilarit kaikki halkaisijaltaan 24senttisiä, mutta omani on 28 ja toi ohuempi vaikuttaa vähän pilliltä.
Myöskin pidän siitä, että vastukset eivät tule ihan kuoreen kiinni, minkä ne väkisin tuossa kapeammassa mallissa tekee.
Jos ostaa tuon ohuemman Pilarin, niin sitten hyvin tarkkana kivityksessä. Vastuksethan eivät saa ottaa toisiinsa, mutta verkon ja vastusten väliin pitää mahtua myös reilusti kiviä, ettei korvennu seinät. Suojaetäisyydeksi kun tarjotaan 10 senttiä.
Kiukaat eivät ole ikuisia ja vaihtelu virkistää ja molemmat varmaan kestää sen mitä pitääkin.
Vastauksesi oli objektiivisen tuntuinen ja siksi virkistävää luettavaa palstaa hallitsevien, täysin mustavalkoisten "iki on paras" -lausauhdusten, sekä sydänkiuas mielikuvitustarinoiden lomassa.
samaten kun harvian edustajien puolustelun!
Aivan sattumoisin soittelin viime viikolla sekä Ikille etä Harvialle. Ikin tuotekehityspuoli totesi todellakin, että suurin ero näillä kiukailla on IKIn rosteriverkko. Muuten olettivat tuotteiden olevan kuta kuinkin samat. Näkö on makuasia (Harvia ei näytä sekään pahalta minusta), mutta itse luotan rosteriin enemmän, niin se vain on. Harvia todellakin on edukkaampi. Sen sanoivat, että kivien asetteluun kannattaa keskittyä, ettei tule ongelmia pitkän päälle (vastuksien lähelle keraamisia, tai muuten kuumuutta hyvin kestävää materiaalia).
Onko tosiaan niin että suosittelivat keraamisia kiviä ja vielä niin että vastusten ympärille? Viimeksi kun asiasta oli keskustelua, niin ymmärsin että huokoiset keraamiset kivet nostavat vastusten pintalämpötiloja ja rikkoo vastuksen nopeammin. Toki löytyy esim. Kerkes kivet, mutta ne pötkylät...?
Sorry, nyt täytyy vetää takaisin. Voi olla, että tämän kohdan kuuntelin huonosti, eli se voi olla, että tarkoitettiinkin jotain Kerkesiä tms. Pääsanoma oli kuitenkin se, ettei suoraan vastusten yhteyteen normi kiuaskiviä. Pahoittelen muistivirhettä.
eroavuuksista sanoa, että Harviassa on vakiona digitaalinen säätöjärjestelmä, sekä lisäksi erillinen ohjausyksikkö, josta kiuasta ohjataan, ja joka voidaan sijoittaa saunaan tai vaikka pesuhuoneeseen. Ko. perusteella tein valintani.
Ikillä näyttäis olevan samanhintaiset nuo mallit, otatko sen kauko-ohjattuna vai kiinteällä keskuksella.
Ainkin Netrauta myy molempia samaan hintaan. Kyseessä siis Pilari-Iki.
Kuinkahan monta saunaa poltetaan vuositttain, kun ei käydä vilkaisemassa, mitä muksut ovat laittaneet kivien päälle.
Pyykin kuivatukset ainakin vie useampia saunoja vuodessa.
Mutta onhan se ohjauskeskus kätevä. Ei tartte pyllistellä lattian rajassa.
Digitaalisuudesta en osaa sanoa, mutta riittää, että kivet kuumenee ja siihen menee n. tunti Ikillä ja ehtii hyvin saunoa kolmasti, ennen kuin jäähtyy tai tarttee lisätä aikaa.
Harvian keskus on hienompi kuin ikin vastaava. Mutta sillä keskuksella ei ole mitään tekemistä saunomisen kanssa. Siitä saa kiukaan päälle ja pois. Kiukaana iki on kuitenkin ylivoimaisesti laadukkaampi ja parempi. Toki myöskin kalliimpi mutta sehän on selviö!
Ilmeisesti omaat vuosien kokemuksen Harvian Kivellä saunomisesta kun voit todeta ikin olevan ylivoimaisesti laadukkaampi ja parempi? Sanon vaan että voi teitä pikku reppanoita. No onhan se tietenkin hyvä että sitä hyvää mieltä ja itsetunnon kohotusta edes jostain saa.
En totta puhuen ole kivikiukaalla ikinä saunonut. Mutta ei ole tarviskaan. Tuotteeseen törmään päivittäin töissä. Harvia merkkinä on vastenmielinen....kopioi narvia (ja hävisi), koipioi heloa (maksoi kipurahoja), kopioi mondexia ja Vuoluxia. Ja nyt vielä ikiä. Tuommoinen loisiminen on vaan yököttävää. Ja mikä pahinta näin rautakauppa alalla kaikki valuu valmistajan taskuun. Provikkamme on naurettavan pieni.
Kilpailusta sen verran että onhan se hyvä että löytyy 2 eri vaihtoehtoa. Jos haluat ostaa "paremman" ja kalliimman niin ostat ikin. Jos taas olet valmis tinkimään laadusta niin ostat halvemman harvian. Eiköhän molemmille kiukaille löydy omantyyppisensä asiakkaat. Uskoisin että valtaosaa miellyttää enemmän ikikiukaan ulkonäkö mutta hinta erokin on muutamia satoja euroja.
menkäätte muualle kstiskoita kehuun. Onko niillä katiskoilla edes laatutakuuta?.
Nyt olisi hyvä mahdollisuus luvata myös palautusoikeus. 30pv on jo joku luvannut. Pistääköhän jompikumpi paremmaksi.
Narvi kopioi Harvian patentin, siitä riitelivät. Harvia on tehnyt ensimmäisenä tasokiukaita jo yli 15 v. sitten nimellä Seidankivi, olen nääs asentanut niitä. Silloin ei ollut Mondexista tai muista tietoakaan. Mieti kuka kopioi. Mitä kopioinut Helolta? Kuka keksi 4000 v. sitten saunan, kerro nyt sen firman nimi, koska sitä kopioi kaikki. Luulisi myyjän, "asiantuntijan", olevan hieman paremmin perillä asioista, kuin näköjään on. Ihme väittämiä tällä palstalla. Oli pakko vastata, koska onneksi meitä oikeita asiantuntijoita on olemassa.
Patentittia ei kopiopida sitä loukataan.
Mikäli loukkaus on todettu siitä joutuu vastuuseen. Patentin suoja-ajan loputtua se on vapaata riistaa.
jauhot suuhun.
auton valmistajat,,,,,,,,,,,,
Niin ja tuo seidankivi on Helo Oy:n tuote ei Harvian. Se ei kuitenkaan ole sinäänsä mikään vuolukivikiuas, koska löylyt tuotetaan ihan tavallisilla kivillä. Peltinen ulkokuori on vain vaihdettu vuolukiveen. Modex ollut jo kauan markkinoille. Seidankivi ollut 5-6 vuotta myynissä...
"onneksi meitä oikeita asiantuntijoita on olemassa"
heh heh, just näin
Sun mielestä harvia voi varastaa kaikilta vaan sen varjolla että sauna on keksitty 4000v sitten. Ei kenellekkään ole jäänyt epäselväksi ketä harvia apinoi=)
Tosin halvalla ja huonosti...
Just niitä keraamisia pötkylöitä neuvottiin laittamaan IKI-kiukaan vastusten väliin ja muut kivet sitten ympärille. Näin meillä on tehty (v.2005)...JOS OHJEET OVAT MUUTTUNEET NIIN TOIVOTTAVASTI SIITÄ ON JOSSAKIN INFOA.
Toistaiseksi vastukset kestäneet ja jos yksikin kärähtää niin saatte kyllä siitä kuulla...
IKI 7,5kW ja 20m3
kyl se vain niin on että ainoat kivet ovat kerkeksen keraamiset kivet jota voi vastusten väliin suositella. jopa ikikin tekee niin JA vain yleensä tarpeen ammattikäytössä'
iki suositteli meille ainakin vain kerkeksen keraamisia kiviä, joten jos sulla on siellä jotain muuta esim tiilerin kiviä,,,,,,niin oma o häppees. Ostimme ikin n. v. 2004-- ensimmäisiä pilareita.
Emme laittaneet kerkeksiä, koska olivat liian kalliita. Sen jälkeen olemme ryhtyneet ikin jälleenmyyjäksi.
Mitäs väliä sillä sitten pitäisi olla. Miksi panostaa hirveesti tuotekehitykseen jos muut tekee sen sun puolesta? Ehkä kaikki ei halua erottua omalla kehittelyllä, vaan tehdä tehokkaasti ja edullisesti hyviä tuotteita = rahaa tulee kassaan enemmän kuin muilla. Eikös se ole juuri sitä pisnestä?
mikä tiki, kyllä meillä lämmitetään kiuasta metrisillä haloilla, sähkösaunat ei kelpaa edes eläimille. Varsinaisia asiantuntijoita täällä kun on oikeen vaaastukset kiukahassa. nauran teille!
IKIN keksijän verkkokiuas vuodelta 2001 ja 2004
http://mallioikeus.prh.fi/mallinet/mayksi.htx?maid=10029801&koko=1&hhlist=b12533810b10027722b10029801b12577873b12578819b12578925b12578656b12578821b12578824b12578827b12578530b12578833b12579094
ja
harvian vastaava kopio 4 vuotta myöhemmin:
http://mallioikeus.prh.fi/mallinet/mayksi.htx?maid=12578656&koko=1&hhlist=b12533810b10027722b10029801b12577873b12578819b12578925b12578656b12578821b12578824b12578827b12578530b12578833b12579094
tämmönenkin löyty vielä:
http://mallioikeus.prh.fi/mallinet/mayksi.htx?maid=12578553&koko=1&hhlist=b10000094b10003764b12533810b10025026b10025228b12578553b10026325b10026472b10027064b10027940b10027964b10028191b10030167b10030168b10030169b10030170b12578462b12578519b12578651b12578652b12578653b12578654b12578817b12577735b12579084b12578820b12578826
Ajatelkaa hyvät ystävät!
Pystyssä olevat vastukset ei voi lämmitää sivuilla olevia kiviä, kuin säteilylämmöllä. Ainoastaan vastusten lähimmät kivet kuumuu. Lappeellan olevien vastusten yläpuoliset kivet kuumuvat huomattavasti paremmin.
Koko pysty idea on kuluttajien kusetusta.
Lisää kuitenkin konvektio ja johtuminen lämmönsiirtomekanismeihin ennen kuin täysin tyrmäät.
Vaikuttaa Harvian versio huomattavasti kehittyneemmältä muotoilun ja mm. vastusten suhteen. Kerrankin halvemmalla parempaa?
huvittavia
aika paljon on toi iki muuttunut noista vanhoista kuvista. niissä on tosiaan aikamoisen ruma
Hyvä konsti kusettaa tietämättömiä.
Toiminnan kannalta, kuorelliset huomattavasti parempia. Jokainen palautuu jos annetaan 30 pv:n laatutakuu.
Minoäpä olen molempia testannu ja tässä kommentteja:
Aikamoisen identtisiä ovat molemmat kiukaat löylyjen suhteen.
Lämmitysaika oli sama molemmissa n 45min-1tunti. Se vaan on niin että fysiikan lakien mukaan iso kivikasa vaatii pidemmän lämmitysajan.
Saunomislämpötila oli n 60 astetta molemmissa ja hyvin puski. Molemmista. Tosin saunat eivät olleet aivan identtisiä. IKIä testattiin n 8m3 saunassa ja Harviaa hieman pienemmässä appx. 7m3.
Ilmastointi oli koneellinen.
Kiukaan muut ominaisuudet:
Harvian kivikiuasta oli ohjattiin saunan seinästä, kun taas ikillä se laitettiin päälle pukuhuoneesta/takkahuoneesta. KÄytin/mme molemmissa saunoissa ainoastaan päälle pois toimintoa, joten en tiedä muista toiminnoista mitä keskuksissa olisi ollut. Siihen en siis osaa nyt sen enempää sanoa.
Asennuksesta: Kaverini joilla nämä ovat sanoivat molemmat samaa että kivitys vei n. 1 tunnin ja oli ihan hauskaa periaatteessa kun rakensivat kivipaasia/koristetta saunaansa.Muutama kalja varmaan siinä meni :)
Ulkonäöltään IKI miellytti omaa silmää enemmän saunassa ja näytti hieman laadukkaammalta (varmaan johtuen osiltaan materiaalista) ja siitä että kivet näkyivät enemmän läpi verkosta.
Sitä kaveri nr. 2 painotti että Ikin verkko on rosteria ja HArvian ei. Tiedä sitten mikä on käyttöikäennuste- aika sen näyttää harvian suhteen.
Mielestäni molempien kiukaiden huonoin puoli oli se että niissä lämmitysaika on tunti- tosin löylyt korvasivat tämän hienosti.
SUMMA SUMMARUM:
IKI siis ilmeisesti on alkuperäinen nyt asiaan hieman tutustuneena ja Harvia sen jälkeläinen.
Jos itse ostaisin, varmaan kallistuisin alkuperäiseen, mutta jos vain hintaa miettii niin ilmeisesti n. parisataa halvempi HArvia toimii myös monellekin.
ON HIENOA ETTÄ LOPULTAKIN on TULLUT jotain uutta peltilaatikoiden sijaan joten siitä onnittelut kyllä IKIlle ja heidän propellipäälleeen joka on vissiin nämä keksinyt (huvittavan näköinen mies -- tuo todella näyttääkin ;) kts:
http://ikikiuas.fi/media/15_big.jpg
Loppuun vielä: on olemassa muitakin loistokiukaita kivipaasien lisäksi, omana suosikkina jo vuosia palvellut AITO kiuas!! Sen ei ole voittanutta.
Ihmiset ostavat kiukaita, eivätkä valmistajan korupuheita ja vakuutteluja laadusta. Aina ei vain valmistajan ja markkinoiden intressit kohtaa. Laatutakuilla tai muilla poppaskonsteilla ei muuteta itse perustuotetta miksikään. Jos tuote ei vastaa päivän standardeja, kannattaa mieluummin pyrkiä kehittämään sitä, kuin epätoivoisesti räpiköidä vastavirtaan.
nyt siis kaupoille
taidan käydä tirkistämässä molemmat
Kun menet kaupalle, katsele samalla kiukaita.
Meillä 7 kuutiota lämpiää puolessa tunnissa.
Älä hörähdä mokomiin, saunot vesisateessa.
kerrankin jotain asiallista tällä palstalla.
KUSETUKSESTA!
Päätöksesi tehnyt,mutta nyt kerron kokemukseni IKI kiukaasta. Kyseessä on pilari iki 6kw. Lämmitysaika on n.45-60 min. ja katkaise virrat aina ennen saunaan menoa.(n.65c) Ja silti lämpöä riittää mainiosti 30-40min.saunomiseen.(kiitos siitä 120 kilolle kiviä). Kivimäärään nähden sauna lämpenee nopeasti,koska kaikki kolme vastusta nousee ylös asti kiukaassa,ja näin lämmittää sen tasaisesti ylös asti. Löylyt on todella pitkäkestoiset,ja pehmeät. Muttä kyllä tarvittaessa vetää miehen kyyryyn ihan reilusti.
Olen nyt käyttänyt kiuastani 3-4 kert. viikossa 4 kuukauden ajan,ja en kyllä mistään hinnasta vaihtaisi sitä enää sellaiseen vanhan postilaatikon näköiseen peltikasaan. Olen ns.pers-aukinen,joten ostin kerralla kestävän ja ennenkaikkea hyvän kiukaan. :) Suosittelen lämpimästi.
Valitsin jo ikin.
Mielipiteitä riittää suuntaan ja toiseen mutta iki näyttää ja kuulostaa paremmalta.
Vielä viikko pitää odotella niin pääsee ihmettelemään minkä näköinen se oikestaan on,
vielä menee kuukausi niin sauna on valmis.
Olen käyttänytnyt 6 kw:n Pilari-Ikiä pari kuukautta ja pidän sitä kyllä erinomaisena kiukaana. Mukavat ja pehmeät löylyt. Kivet jouduin asettelemaan uudestaan, kun lämpötilarajoitin laukeili toistuvasti. Timpuri oli laittanut kivet niin, että yhdessä kohtaa vastuksen ja verkon välissä ei ollut kiveä, joka aiheutti rajoittimen laukeamisen. Samalla minun asettelemana kiviä meni yli 10 kg vähemmän kuin timpurilla. Tämän toimenpiteen jälkeen löylyt parani vielä kummasti, kun sinne jäi paremmat ilmaraot. Alkuun kun ei oikein meinannut saada kunnon "äijälöylyjä" ensinkään, nyt sekään ei ole ongelma. Eipä mulla ole ollut kokemusta kuin puukiuakaista ja normaaleista sähkökiukaista, niin Harvian kuin Narvinkin mutta IKi on ainakin mun mielestä hakannut niin omat kuin kyläpaikkojen kiukaat, missä saunoissa olen käynyt. Ikin löylyt muistuttavat hyvää savusaunan kiuasta, sillä edellytyksellä, että savusaunasta ei saa niin kovia löylyjä kuin Ikillä. Ainoa negatiivinen asia, kuten jollain aikaisemmmallakin kirjoittajalla oli se, ettei tahdo malttaa lopettaa saunomista koko iltana, jos se nyt on sekään negatiivista muuta kuin vaimon mielestä...
Hyvä pointti tuo kivien riittävä ladonta. Vaikuttaa löylyihin suuresti.
ollut harvian romu käytös nyt noin vuoden ja kyllä ottaa päähän kun en ostanut alkuperäistä joka kestää...
on nimittäin täynnä ruostetta tuo meidän harvia täl hetkel...