Yksi asia on jäänyt kokonaan huomiotta tässä KÄSIASE/poliisi/mielisairaat/poliisin arvostelijat - painotteisessa keskustelussa.
Jos 0.22 tuuman panokset olisivat lähtönopeudeltaan alle 200 m/s - mikä riittäisi varmasti tarkkuusammuntaan, niin ei ehkä olisi tappavuusongelmia:
Nyt kuitenkin teknologinen patruunavalmistajien kilpailu - Suomalainen Lapua siinä maailman kärjessä - valmistaa patruunoita, joiden lähtönopeus on niin suuri että sillä lävistää pian panssarivaunun! "EI KOMPROMISSEJA" mainostaa Lapua:
http://www.lapua.com/index.php?id=1110
Katsokaa mitä arvoja antaa esimerkiksi ampumahiihdon aseessa pistooliluodille alimmat rivit. Venäläiset 7.62 metsästyskiväärin luodit alkavat kalveta!
Ilmeisimmin mielisairas murhamies Saari käytti lapualaisia patruunoita. Siitä voitaisiin uutisoida.
Ja olisiko ehkä myös niin, että jos joku hankkii tarkkuuspistoolin niin sen patruunoita saisi ostaa vain alle 200 m/s?. (kyllähän niilläkin tappaa, mutta ovat jo aika "velttoja" kuten sisäministeri Holmlund hallinnonalallaan)
Jos 0.22 tuuman panokset olisivat lähtönopeudeltaan alle 200 m/s - mikä riittäisi varmasti tarkkuusammuntaan, niin ei ehkä olisi tappavuusongelmia:
Nyt kuitenkin teknologinen patruunavalmistajien kilpailu - Suomalainen Lapua siinä maailman kärjessä - valmistaa patruunoita, joiden lähtönopeus on niin suuri että sillä lävistää pian panssarivaunun! "EI KOMPROMISSEJA" mainostaa Lapua:
http://www.lapua.com/index.php?id=1110
Katsokaa mitä arvoja antaa esimerkiksi ampumahiihdon aseessa pistooliluodille alimmat rivit. Venäläiset 7.62 metsästyskiväärin luodit alkavat kalveta!
Ilmeisimmin mielisairas murhamies Saari käytti lapualaisia patruunoita. Siitä voitaisiin uutisoida.
Ja olisiko ehkä myös niin, että jos joku hankkii tarkkuuspistoolin niin sen patruunoita saisi ostaa vain alle 200 m/s?. (kyllähän niilläkin tappaa, mutta ovat jo aika "velttoja" kuten sisäministeri Holmlund hallinnonalallaan)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Patruunahan ei sieltä aseesta lähde kuin sivulle vaan luoti lähtee. Luodit, patruunat ja patruunassa synnytetty lähtönopeus kuitenkin on kyseessä.
:(
Patruunan hylsy sieltä automaatti/puoliautomaatti aseen sivusta pullahtaa. jos ei jumita.
paitsi ampumahiihdossa.
Jos pitää esim. loukkuun jäänyt minkki tappaa, niin siihen riittää hyvin vaikka neuvostoliittolainen ilmakivääri, luodin lähtönopeus alle 100 m/s.
sädettäisiin laki, että siviilikäytössä on oltava vain sellaiset käsiaseet, joilla voi ampua vain yhden patruunan kerrallaan ja jokaisen laukauksen välillä on ladattava uudelleen kuten ilmapistoolit. Näkisin, että kovinkaan montaa ei tällaisella asella ei entisi ampua kun taas rata-ammunnassa tällainen uudelleenlataaminen laukausten välillä ei liene ongelma.
Hyvä ajatus. Itsekin ehdotin tuota jo Jokelan yhteydessä näissä 0.22 kaliiberin "taskuaseille".
Ensiaseeksi sopii ilmakivääri ja sitten vielä ilmapistooli ja vieläkin ilmapistooli.
(ennenvanhaan käytiin rottia ampumassa kaatopaikalla isoisän sotasaaliilla mutta panoskoko oli niin omituinen, että ase jäi käyttämättömänä ruostumaan romulootaan ja taisi jo mennä Kuusakosken metallikierrätykseen. Poliisille ei sitä silloin uskaltanut viedä, kun olisivat ryhtyneet tutkimaan. Onneksi nykyisin laittoman aseen voi viedä ilman seuraamuksia poliisille)
Saamaton lehmä tämä sisäministeri Holmlund. Mitään se ei tehnyt Jokelan jälkeen.
yksin syyttämään nykyisestä kansallisesta hätätilastamme. Se, mitä nykyään Suomessa tapahtuu, on seurausta pitkään jatkuneesta kielteisestä kehityksestä ja vasta alkusoittoa siitä, mitä tuleman pitää mikäli nykyinen kehitys saa jatkua.
Syypäitä nykyisen kansalliseen kehitykseen ovat kaikki Kekkosen jälkeiset presidentit ja hallitukset ynnä Arkadianmäki sekä myös kaikki maamme korkeimmat poliisi- ja oikeusviranomaiset.
Aikanaan pääministeri Lipposella oli se ruma tapa, että suurena miehenä lymysi aina jonkun hennon naisen selän takana vastuutaan paossa. Älkäämme seuratko Lipposn esimerkkiä ja Kauhajoen tapaus olisi tapahtunut riippumatta siitä, kuka sisäministerinä olisi ollut.