Näytti olleen Flying Finnin Lontoon lento peruttu ja jengi jäi kentälle ihmetteleen (myös Helsinki-Lontoo peruttu). Matkaehdoissa tietysti mainitaan, että tämmöisissä tapauksissa ei korvausta tipu. Se on kiva Lontoossakin matkustaa "edullisesti" keskustaan ja yöpyä siellä "edullisesti" ylimääräinen yö. Tuli halvoille lennoille hieman lisähintaa... Halvalla ei hyvää saa!!
Tässä jälleen yksi lisäsyy miksi käytän vain perinteisiä lentoyhtiöitä, vaikka omalla rahalla matkustankin.
Tässä jälleen yksi lisäsyy miksi käytän vain perinteisiä lentoyhtiöitä, vaikka omalla rahalla matkustankin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totta kai lentojen peruuntuminen tai viivästyminen harmittaa, mutta toisaalta on myös niin, että jokainen tietää matkaehdot tai ainakin pitäisi tietää. Jos yhtiö ilmoittaa, ettei korvauksia tipu, niin jokainen lipun ostaja on silloin valmis ottamaan riskin tai jos ei ole, niin valitsemaan jonkun toisen lentoyhtiön. Itse olen valmis riskinottoon, sillä halpalentoyhtiön tarjoama säästö voi olla joskus melkoinen. Varaudun mahdolliseen lennon peruuntumiseen varmistamalla selustani eli otan selvää, mihin ko. tapauksessa menen yöksi ja millä kulkuvälineellä sinne pääsen.
Halvalla voi myös saada hyvää: syksyllä matkustin Ryanairilla lennoilla. Säästö toisiin lentoyhtiöihin oli 2 hengeltä noin 600 euroa. Kaikki toimi täysin moitteetta, lentoemännät olivat ystävällisiä, aikataulut pitivät ja 3 käyttämästäni lennosta kaikki tulivat perille etuajassa. Mietin tuossa, että itse asiassa "perinteisillä" lentoyhtiöillä lennot ovat harvoin sujuneet näin mallikkaasti, vaikka hintakin on ollut "halpiksia" korkeampi.
Flying Finn majoitti Lontooseen jääneet matkustajat hotelliin ja maksoi kustannukset vaikkei niin olisi ehtojen mukaan tarvinnut tehdä. Matkustajat pääsivät siis turvallisesti seuraavana päivänä kotiin ,siis sunnuntaina. Kannattaa vierailla joskus halpisyhtiöiden nettisivuilla ennenkuin kirjoittelee keskustelupalstoille kritiikkiä. Niin...jos vain kantti kestää.
Kannattaa joskus seurata monta Finnairin lentoa on myöhässä tai peruutetaan viikon aikana. Sieltä voit sitten laskea prosentteja kannattaako matkustaa vai ei...
Minulla hävisivät viimeisetkin halut kannattaa "kotimaista", kun joku aika sitten tutkailin Finnairin lentoja Lontooseen. Valitsin summittaisen lentopäivän välille Helsinki-Lontoo-Helsinki. Seuraavaksi otin vertailuun saman ajanjakson lennon Lontoo-Helsinki-Lontoo. Tuolloin totesin, että suomalaisilta perittävä hinta on puolet kalliimpi, kuin mitä britit maksavat kyseisestä välistä! Finnairilta asiaa selitettiin markkinapaikalla ja kysynnän & tarjonnan lailla... Eipä ole tuon jälkeen ollut tarvetta miettiä, maksanko vähän enemmän ja kannatan kotimaista luotettavaa firmaa, vai käytänkö samoja etuja, kuin mitä ulkomaalaisetkin
saavat :)
En ota kantaa siihen kumpi on kampi, halpis- vai perinteinen yhtiö. Eri ihmisillä on erilaiset tarpeet ja on vain hyvä, että on erilaisia yhtiöitä ja tuotteita täyttämään näitä tarpeita. Se mikä sopii yhdelle ei käy toiselle. Ottakaa todella kuitenkin faktoista selvää ennen kuin alatte huutelemaan.
Finnair on jatkuvasti viiden parhaan yhtiön joukossa lentojen täsmällisyyttä ja säännöllisyyttä mitattaessa. Tätä tilastoa ylläpitää kansainvälinen riippumaton kuluttajaraportteja tekevä yritys.
Joten kannattaa tosiaan seurata montako Finnairin lentoa on myöhässä tai peruttu viikon aikana. Aivan varmasti löydätte enemmän kuin Flying Finnillä tai Air Finlandilla - mutta tarkistakaapas aikataulutkin, taitaa Finnairilla olla jonkun verran enemmän lentojakin. Sen verran enemmän, että Finnairin myöhästyneet lennot - vaikka niitä löytyykin - ovat kuukausitasolla pari prosenttia kaikista lennoista. Perutut vain promillen verran.
Ryanair Euroopan täsmällisin lentoyhtiö
tammi-syyskuu 2003
1. Ryanair 92.5 %
2. SAS 92.2 %
3. Lufthansa 86.5 %
4. British Airways 79.3 %
5. Air France 72.4 %
6. Easyjet 71.7 %
7. Alitalia 67.3 %
% Flights arriving within 15 minutes of scheduled time
Olen käyttänyt viimeisen vuoden aikana sekä Finnairia että Flyingfinniä. Voin rehellisesti tunnustaa, että ensimmäisellä kerralla olin hieman skeptinen ja ajattelin, millaisellahan purkilla mahdamme lentää, ja pysyyköhän kone edes ilmassa. Mulla ei ole halpisyhtiöstä mitään negatiivista sanottavaa. Kertaakaan koneet eivät ole ollet myöhässä.
Kerran olin itse todella pahasti myöhässä. Kone oli jo pakattu ja lähtöön oli n. 10 minuuttia aikaa. Pääsin kuitenkin kyytiin ja muistutettiin ystävällisesti, että tulethan ensi kerralla kentälle puolituntia ennen koneen lähtöä. (Opin läksyn ja olen ollut tapauksen jälkeen aina ajoissa...) Vastaavassa tilanteessa Finnair on jättänyt ystäväni pariinkin otteeseen kentälle.
Käytän jatkossakin molempia yhtiöitä tilanteen mukaan. Yleensä hinta ratkaisee. Tällä hetkellä Finnairilla pääsee halvemmalla kuin Flyingfinnillä. Kuukauden päästä tilanne voi olla taas päinvastoin.
sitten luulet halpisyhtiöiden halpuuden perustuvan? tarjoilun puutteeseenko?
Halpalentoyhtiöillä on myös palvelua. Palvelusta ei tarvitse vain maksaa etukäteen lipun hinnassa vaan vasta koneessa ,jos haluaa palvelua. Siis puhun juomista ja ruoista.
se todellinen palvelu, eli matkatavaroiden siirtely päämäärään ja vaikkapa jatkoyhteyksien fiksaaminen myöhästymisen sattuessa?
halpa on halpaa ja lentäköön ken haluaa niin halvalla kuin haluaa, mutta muistakaa se, että hintaan ei vaikuta pelkästään ruoka, juoma ja emännän hymy..
No ainakin Ryanair selvästi ilmoittaa, että se vie asiakkaat pisteestä a pisteeseen b eikä tarjoa jatkoyhteyspalveluja. Jokainen voi sitten tehdä oman tietoisen valintansa, minkälaisesta palvelusta haluaa maksaa ja mikä on itselle tärkeää.