Vein erään jutun hoviin, koska tuomioni oli mielestäni hivenen ylimitoitettu. Ottivat sieltä yhteyttä ja ilmoittivat että pääkäsittely olisi ilmeisesti järjestettävä, vaikka olin sitä vastaan koska muutoksenhaut pystyy päättämään ilman porukoitakin. Jos sinne kuitenkin joutuu lähtemään niin mitä kustannuksia joutuu vielä maksamaan kaiken paskan päälle?
jahkaa
pahkaa
4129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lasku riippuu osittain lopputuloksesta. Oikeuden kulut ovat pieniä - korkeintaan muutamia satasia. Asianajajat ovat kalliita ja tekevät tuntitöitä minimissään 150 euron ALV laskutuksella.
Jos tarvitset asianajajan (kuten suositeltavaa on), niin arvaan, että helppo juttu maksaa noin 3.000 - 6.000 ja vaikea 10.000 - 100.000.
Jos olet vähävarainen (ennen prosessia, huom!), voi saada oikeusapua. Prosessin jälkeinen vähävaraisuus on niin yleistä, ettei sitä oteta huomioon.
Ei tässä jutussa sinällään mitään ihmeellistä eikä riideltävää ole. Lähinnä näkemyseroja teosta, mutta tuomio on mielestäni ylimitoitettu ja sitä haluan pienemmäksi..(ehtoollinen ja korvausvaade)
Kuulostaa kuuden tuhannen näkemyserolta.
Ehtoollisesta ei kannata valittaa. Sanktio voi koventua.
Vahingonkorvausvastuu kannatta hoitaa heti pois. Asianomistaja voi viedä asiaa eteenpäin, mikäli ei ole tyytyväinen. Kun syyllisyys on tuomiossa jo todettu, on kyse enää vahingonkorvauksen suuruudesta.
Yleensä vessapaperilla pyyhkimisestä ei ole siinä vaiheessa hyötyä, kun lasti on jo housuissa.
Yli kymppitonnin jutulta ja syyttäjä luovutti jo käräjäoikeuteen. Kannattaa tsekata loppuun asti ja säästää tonneja!