Ministeri Anne Holmlund kiitti uutisissa kansalaisia saamastaan luottamuksesta ja tuesta jatkaa tehtävissään. Uutisten mukaan lähes koko kansa on edelleen Holmlundin toiminnan takana eli hyväksyy sen. Kun tieto perustuu tutkimukseen, jossa satunnaisotannalla on haastateltu 500 kansalaista, tuntuu hieman aikaiselta ministerin ja median uskoa, että koko kansa on hänen takanaan ja hyväksyy hänen kaikki toimensa tai oikeastaan toimimattomuutensa.
Kauhajoen tapausta ei poista ministerinvaihdos eikä syytely ja näihin luultavasti monet mielestään vastasivat. Jos olisi kysytty, onko Anne Holmlund toiminut ministerinä vastuullisesti eli onko hän hyvä ministeri, vastaus olisi voinut olla vähemmän tukeva.
Toivottavasti Anne Holmlund itse ymmärtää, että koko kansa ei välttämättä ole hänen kaikkien toimiensa takana ja etteikö hänellä olisi vakava itsetutkiskelun paikka. Syytä ei ole nytkään tuudittautua siihen, että Kauhajoen, Jokelan ja miksei Myyrmanninkin ampumistapaukset olisivat yksittäistapauksia eivätkä ne toistuisi. Sitä ainakin minä toivon ministeriltä. Ja vähän enemmän kiirettä pistää asioita toimimaan. Vuosi on pitkä aika vain mietti, mitä olisi pitänyt tehdä toisin ennen tapauksia. Sodassakaan ei jäädä tuleen makaamaan.
Kuten Anne Holmlund itse totesi, eroaminen nyt olisi rintamakarkuruutta. Aivan, mutta ministerin vastuu on iso asia hänen paikallaan. Tarvitaanko sen tajuamiseen vuoden sisällä kaksi tällaista murhenäytelmää?
Katselin ja kuuntelin myös muiden (opetusministeri Sari Sarkomaa, pm. Vanhanen) reagointia) Kauhajoen tilanteeseen tapahtumapäivänä ja sen jälkeen. Ministeri Sarkomaa höpöttää tuesta ja tuesta sitä tukea on kuulemma koko ajan ollut. No, jos on ollut, miksi tällaisia sattuu? Ministeri oli myös kovin huolissaan omien lastensa koulumatkojen turvallisuudesta, mikä tuntui uskomattoman itsekkäältä tässä tilanteessa. Ministerin lapset saavat hetkessä poliisivartion. Vanhanen käyttäytyy kuin kyse olisi vain kiusallisesta tapauksesta, joka pitää saada tärkeämpien asioiden tieltä pois. Suru ei kosketa.
Ainoa, jota asia näyttää koskettavan henkilökohtaisesti on ministeri Risikko. Hän kävi oli myös paikalla ja reagoi kuten ihminen. Ellei ministereita yhtä lukuunottamatta asia kosketa, mikä heitä koskaan koskettaa? Ja mihin me tällaisia ihmisiä tarvitsemme?
Kiitän luottamuksesta
7
291
Vastaukset
- nuo otannat
Se on sitten "kansan syvien rivien mielipide", kun koomuksen Eero Lehti-nimisen kansanedustajajan firma Taloustutkimus kysyy 500 ehkä maksetulta mielipidettä. Vastaus ennalta valittu ja poikkevat roskikseen.
No, kuntavaaleissakin äänestetään, mutta ei se ministerin tekemättömiä koske. Siis valtakunnassa kaikki hyvin ja nollaministeri ronskit liksansa ansainnut.
Kun ei tee yhtään mitään, ei tee väärinkään. Vanha laki, kansanperinne ja sitä rataa jatkuu. Moraalia ei ole poliitikoilla koskaan ollut, turha toivoa nytkään. Enkuissa tuo olisi jo hirtetty. mutta ei täällä sentään:)- beessisloggi
kuin aloittaja ja sinä. Minulla vain ei olisi riittänyt tieto ja osaaminen noin hyviin mielipiteisiin.
Minä muuten ihmettelen sitä, kun aina sanotaan, että ei saa syyllistää, ei saa syyllistää.
Miksei saa, jos joku on tehnyt vakavan virheen?
Nyt esimerkiksi poliisin toiminta (en halua kuitenkaan yksilöidä). Voisiko olla mahdollista, että poliisin toiminta aiheutti tapahtuneen. Poliisihan tavallaan varoitti tekijää, ehkä pelko aseen menettämisestä sysäsi hänet paniikkiratkaisuun.
- Risikkohan
on ko. koulun vararehtori.
- Ei syyllistäjä
ei pidä syyllistää. Hän yksittäinen ihminen joukossa, jossa asiat käsitellään yhteisesti. Hän pitäytyi odottamaan EU:n päätöstä kyseisen lain suhteen ja mehän olemme riippuvaisia EU:sta.
Kuka olisi voinut ennustaa, että tällainen tapaus on tulossa näin pian? Jälkiviisaus, se on sitä parasta viisautta.
Kuulusteleva poliisi olisi tietysti voinut asian yrittää estää ottamalla aseet pois Saarelta, mutta jos hän oli jo päättänyt teon tehdä, niin hän olisi keksinyt konstit, millä sen toteuttaa.
Siksi on kenenkään syyllistäminen turhaa. - beessisloggi
Ei syyllistäjä kirjoitti:
ei pidä syyllistää. Hän yksittäinen ihminen joukossa, jossa asiat käsitellään yhteisesti. Hän pitäytyi odottamaan EU:n päätöstä kyseisen lain suhteen ja mehän olemme riippuvaisia EU:sta.
Kuka olisi voinut ennustaa, että tällainen tapaus on tulossa näin pian? Jälkiviisaus, se on sitä parasta viisautta.
Kuulusteleva poliisi olisi tietysti voinut asian yrittää estää ottamalla aseet pois Saarelta, mutta jos hän oli jo päättänyt teon tehdä, niin hän olisi keksinyt konstit, millä sen toteuttaa.
Siksi on kenenkään syyllistäminen turhaa.Tekoon syyllinen oli erittäin sairas. Hänet pitäisi silti "syyllistää". Kun näissä tapauksissa ei kuitenkaan malteta olla mässäilemättä, niin sitten on syytä unohtaa iänikuinen hienotunteisuus väärässä paikassa. Teosta kerrottaessa ja sitä ruodittaessa pitäisi tekijään suhtautua äärimmäisen halveksuvasti. Ehkä joku mahdollinen matkija miettisi, haluaako sittenkään saada mainetta raukkamaisena, julmana, ystävänsäkin tappavana mielisairaana (tiedän, sanaa ei käytetä nykyään).
Eri tahojen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä Jokelan tapahtumista lähtien mietittäessä voidaan ja pitäisi kyllä minun mielestäni myös osoittaa virheisiin ja laiminlyönteihin syyllistyneitä.
Se, että tekijä olisi (mahdollisesti) pystynyt tekemään tekonsa muutenkin kuin ampuma-aseella ei muuta asiaa.
Miten yhteisten asioiden hoitaminen yleensäkään paranee, jos osaamattomat ja saamattomat
eivät koskaan joudu vastuuseen?
EU:sta riippuvaisia? No, maksajia myöskin. Ei pitäisi nössöillä kansallisia etujamme ajettaessa ja valvottaessa. beessisloggi kirjoitti:
Tekoon syyllinen oli erittäin sairas. Hänet pitäisi silti "syyllistää". Kun näissä tapauksissa ei kuitenkaan malteta olla mässäilemättä, niin sitten on syytä unohtaa iänikuinen hienotunteisuus väärässä paikassa. Teosta kerrottaessa ja sitä ruodittaessa pitäisi tekijään suhtautua äärimmäisen halveksuvasti. Ehkä joku mahdollinen matkija miettisi, haluaako sittenkään saada mainetta raukkamaisena, julmana, ystävänsäkin tappavana mielisairaana (tiedän, sanaa ei käytetä nykyään).
Eri tahojen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä Jokelan tapahtumista lähtien mietittäessä voidaan ja pitäisi kyllä minun mielestäni myös osoittaa virheisiin ja laiminlyönteihin syyllistyneitä.
Se, että tekijä olisi (mahdollisesti) pystynyt tekemään tekonsa muutenkin kuin ampuma-aseella ei muuta asiaa.
Miten yhteisten asioiden hoitaminen yleensäkään paranee, jos osaamattomat ja saamattomat
eivät koskaan joudu vastuuseen?
EU:sta riippuvaisia? No, maksajia myöskin. Ei pitäisi nössöillä kansallisia etujamme ajettaessa ja valvottaessa.Kauhajoen tapahtumiin puutun...Ihmetyttää,kun puhutaan miten lapset ja nuoret ovat häiriintyneitä..Tämä tekijä oli jo aikuinen ihminen,ei mikään lapsi,eikä murrosikäinen..
Miksi ei suoraan sanottu,että aikuisten mielenterveysongelmat ovat jätetty retuperälle..Avohoidossa ovat suurin osa,siis ei mitään hoitoa..- beessisloggi
irkku-37 kirjoitti:
Kauhajoen tapahtumiin puutun...Ihmetyttää,kun puhutaan miten lapset ja nuoret ovat häiriintyneitä..Tämä tekijä oli jo aikuinen ihminen,ei mikään lapsi,eikä murrosikäinen..
Miksi ei suoraan sanottu,että aikuisten mielenterveysongelmat ovat jätetty retuperälle..Avohoidossa ovat suurin osa,siis ei mitään hoitoa..on keskusteltu lapsista ja nuorista varmaankin siksi, että varhaiskasvatuksella ja koululla on huomattava merkitys siihen, millainen aikuinen lapsesta tulee. Murrosikäisen kohdalla alkaa olla jo myöhäistä.
Nämä sairaat kostajathan ovat kai järjestään koulukiusattuja.
Se on totta, että monet mielenterveysongelmaiset on jätetty ihan oman onnensa nojaan. Ettei olisi heistä nämä säästötoimet aloitettukin vuosia sitten.
Tunnen myötätuntoa heitä ja heidän voimattomia omaisiaan kohtaan, osallahan ei ole ketään, joka pystyisi huolehtimaan heistä.
On järkyttävää nähdä, mille kaikelle he sairautensa takia laittavat itsensä alttiiksi, oman onnensa nojaan jätettyinä.
Osa heistä on myös ehkä vaarallisia, ainakin arvaamattomia.
Itse en pelkää, mutta tunnen ihmisiä, jotka jäävät jopa ennen omaa asemaansa pois junasta, mikäli siellä on kovin häiriintyneen tuntuinen henkilö. Ja täällä pääkaupunkiseudulla heitä näkee päivittäin, etenkin jos käyttää junaa tai raitiovaunua, joihin pääsee ilman rahaakin.
Meidän, jotka pystymme, pitäisi vaatia ja vaatia muutosta asioihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1022107
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2441720Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2571063- 85988
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt79951- 7885
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10825- 28811
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55764IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38729