http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkamera--index/index/id/546/findAll/0
Tuolta voi saada osviittaa ostoa harkitseva, ja ihan muuten vain kiinnostava.
Powershot A650 on itellä kiikarissa,oliko se sija 36...
Tuolta voi saada osviittaa ostoa harkitseva, ja ihan muuten vain kiinnostava.
Powershot A650 on itellä kiikarissa,oliko se sija 36...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Enpä nyt tiedä onko tuo ihan sellainen lista, mistä mitään suurempia johtopäätöksia voisi vetää, mutta kai siitä jotain iloa on. Esimerkiksi kuvanlaadusta S100fs sai täydet 100 pistettä vaikka Fujit joutuvat aina käymään läpi ankaran kuvankäsittelyn, että kaiken purppurareunaisuuden saa kuvasta pois. Myöskään Casio F1 ei ole todellakaan tunnettu hyvästä still kuvanlaadustaan, vaan lähinnä videokuvaus ominaisuuksistaan. Canon G9 yksi parhaista pokkareista tällä hetkellä on kaukana kärjestä, sitä mukamas paremman kuvanlaadun omaavat nämä pienikennoiset kuluttaja super zoomit, joo ei ihan... Myös JOKAINEN arvostelija on tullut siihen tulokseen, että Panasonic LX3 on selkeästi parempi kuvanlaadussa kuin keskinkertainen LX2 sitä ennen, mutta jotenkin se tässä on sen perässä... GRD2 on myös kaukana kärjestä eikä listalle ole edes päässyt pokkareiden kuningas DP1, tuotahan ei kuvanlaadussa päihitä edes kaikki järkkärit vaikka muuten onkin keskinkertainen kamera. Joten, ihan kiva lista, mutta ei välttämättä ihan sellainen mitä kannattaisi tosissaan ottaa. Vähän sama kuin nämä käyttäjäarvostelut ihan millä tahansa sivustolla. Viiden kärjessä Panasonic FZ50 on ainoa joka sinne myös oikeasti kuuluisi.
Pian kuitenkin arvosteluun tulevat yleisesti LX3 ja Canon G10. Camera labs testasi jo tuon LX3 ja näyttää siltä, että G10 saattaisi tuoda jälleen kerran Canonille kirkkaimman mitalin. Jos siinä kamerassa olisi 6-8 megapikseliä niin se voisi olla aika lähellä "täydellistä", mutta nyt siinä vituttaa vaan ne n. 10Mt JPEG tiedostot joilla ei tee yhtään mitään.
http://picasaweb.google.fr/chris35.lavergne/Lx3#