Yksi

Kävikö edes hetkeäkään mielessä, että poliisihan ei voi tietää (ei ole sitä kristallipalloa) minkälainen ase/kuinka monta tekijää on vastassa. Ainut tieto oli, että mies ampuu koulussa.
Lehdissä luki aluksi jopa, että ampuisi sarjatuliaseella.

Ja sillä vaarattomalla hernepyssyllä tappoi kymmenen ihmistä.
Olipas poliisi taas tyhmä kun halusi huolehtia omasta työturvallisuudestaan.

pejpej kirjoitti:

Kävikö edes hetkeäkään mielessä, että poliisihan ei voi tietää (ei ole sitä kristallipalloa) minkälainen ase/kuinka monta tekijää on vastassa. Ainut tieto oli, että mies ampuu koulussa.
Lehdissä luki aluksi jopa, että ampuisi sarjatuliaseella.

Poliisi luki lehdestä että automaattiasehan se siellä...

Mutta kyllä on ammattitaidossa vikaa kun joku
(mies)pelastushenkilö totesi että joo, isolla automaattipyssyllä siellä ammutaan...

Siis varmaan armeijan käynyt ei
erota .22 kaliberin pienoispistoolin ääntä
isosta automaattipyssystä?

pejpej kirjoitti:

Kävikö edes hetkeäkään mielessä, että poliisihan ei voi tietää (ei ole sitä kristallipalloa) minkälainen ase/kuinka monta tekijää on vastassa. Ainut tieto oli, että mies ampuu koulussa.
Lehdissä luki aluksi jopa, että ampuisi sarjatuliaseella.

kun on faktaa...
Seuraa tapausta alusta alkaen ja tee siitä johtopäätökset, oliko tietoa vai ei.

pejpej kirjoitti:

Kävikö edes hetkeäkään mielessä, että poliisihan ei voi tietää (ei ole sitä kristallipalloa) minkälainen ase/kuinka monta tekijää on vastassa. Ainut tieto oli, että mies ampuu koulussa.
Lehdissä luki aluksi jopa, että ampuisi sarjatuliaseella.

katso tapaus uudestaan alusta alkaen ja mieti...

pejpej kirjoitti:

Kävikö edes hetkeäkään mielessä, että poliisihan ei voi tietää (ei ole sitä kristallipalloa) minkälainen ase/kuinka monta tekijää on vastassa. Ainut tieto oli, että mies ampuu koulussa.
Lehdissä luki aluksi jopa, että ampuisi sarjatuliaseella.

"Ainut tieto oli, että mies ampuu koulussa"