Erotilanne vireillä. Avioehdossa lukee:
"...ettei kummallakaan meistä ole avio-oikeutta toisen nykyisin omistamaan tai myöhemmin saamaan omaisuuteen eikä myöskään sellaisen omaisuuden tuottoon... "
Puolison 40000 mk käytetty liiton alussa(sopimushetki) 10v sitten yhteisen
asunnon (arvo nyt 200t€, velkaa vielä 60t€) hankintaan, kiinnitykset ja velat yhteiset, olen maksanut lainan korot ja lyhennykset sekä molempien eläkevakuutusmaksut.
Rahavarat ja käyttötalous yhteistä. Nettotuloni 4x vaimon tulot. Molemmat olleet koko ajan töissä pl. vaimon äitiysvapaat (yht.n. 3v kahden lapsemme syntyessä). Eli miten ositus menee?
Lakimieheni oli neuvoton!!?
Neuvoista kiitollinen.
miten tulkitaan...?
Lonelyrideri
2
1456
Vastaukset 2
- putte
Välillänne ei suoriteta ositusta, koska te olette avioehdolla poistaneet avio-oikeuden. Välillänne tehdään vain omaisuuden erottelu. Molemmat siis pitävät oman omaisuutensa (kuten yleensäkin), ja tasinkoja ei makseta.
- juuri noin
Sitä minä en ymmärtänyt, että miksi lakimies on neuvoton.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921516
- 831042
- 67937
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su365885Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t177884- 92793
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61605- 65596
- 37548
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta149543