Menin ilmoittamaan kiinteistöihin kohdistetuista ilkivallasta poliisilaitokselle.
Tiesin tekijän ja kerroin myös mihin nämä oli kohdistuneet. Minulla oli myös valokuvat ko paikoista.
Partasuinen poliisi kysyi, että haluanko tehdä Rikosilmoituksen. Sanoin, että eikö tämä riitä kun ilmoitan tapauksen. Ja hän tivasi sitä Rikosilmoitusta.
Tuli mieleen asia, jota nyt kyselen.
Eikö rikosta ole tapahtunut ennen ilmoitusta? Vai vasta sen jälkeen?
Kyse on kuitenkin nuoren henkilön tekemästä, ja teot ovat lisääntyneet aivan lähiaikoina. Luulisi poliisin haluavan saada tekijän kiinni mitä pikaisimmin, mutta näköjään asia ei ole niin.
Ai miksi en tehnyt rikosilmoitusta? No oli jotenkin hassua juuri se rikosjärjestys.
Puhutaan myös, että nuorten tekemiin rikoksiin olisi puututtava mahdollisimman nopeasti, ennenkuin tulee tavaksi tai vahingonkorvaukset nousevat suuriksi.
Tämä poliisi ei ainakaan kannata tätä tapaa.
Tiesin tekijän ja kerroin myös mihin nämä oli kohdistuneet. Minulla oli myös valokuvat ko paikoista.
Partasuinen poliisi kysyi, että haluanko tehdä Rikosilmoituksen. Sanoin, että eikö tämä riitä kun ilmoitan tapauksen. Ja hän tivasi sitä Rikosilmoitusta.
Tuli mieleen asia, jota nyt kyselen.
Eikö rikosta ole tapahtunut ennen ilmoitusta? Vai vasta sen jälkeen?
Kyse on kuitenkin nuoren henkilön tekemästä, ja teot ovat lisääntyneet aivan lähiaikoina. Luulisi poliisin haluavan saada tekijän kiinni mitä pikaisimmin, mutta näköjään asia ei ole niin.
Ai miksi en tehnyt rikosilmoitusta? No oli jotenkin hassua juuri se rikosjärjestys.
Puhutaan myös, että nuorten tekemiin rikoksiin olisi puututtava mahdollisimman nopeasti, ennenkuin tulee tavaksi tai vahingonkorvaukset nousevat suuriksi.
Tämä poliisi ei ainakaan kannata tätä tapaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi ihmeessä et sitten vaivautunut tekemään rikosilmoitusta kun olet kuitenkin kuvia vaivautunut rapsimaan! Asiasta en tiedä paljonkaan mutta käsittääkseni rikosilmoitus täytyy aina tehdä että asiaa viedään eteen päin...siinä muumuassa kuvataan rikoksen kulku ja luonne, tapahtumapaikka jne! Miten ihmeessä kuvittelit että asia lähtee eteenpäin ilman ilmoitusta...luulitko että poliiisi lähtisi siltä istumalta poikaa pidättämään...pitäähän olla jotain tietoja ylhäällä jos poliisi vaikka matkalla unohtaa mihin oli menossa ja mitä tekemään:)...Käsittääkseni lapua ei edes itse tarvitse täyttää vaan virkamies tekee sen puolestasi...sinun ei tarvitse kuin vastata kysymyksiin ja käsittääkseni voit pysyä nimettömänä...
Miksi luulet, että on kyse pojasta :)
Tulee myös todella monta tapausta mieleen missä ei yksinkertaisesti voi tehdä rikosilmoitusta.
ensin, senjälkeen asiaa aletaan tutkia ja vastapuolen henkilöä jututtamaan.Senjälkeen voidaan päätellä onko rikos tapahtunut...vai ei.
Anonyyminä sitä ei voi tehdä. Muutenhan kaikki vois tehdä sen vaikka hankalasta naapurista...
Jotkut luulee että sillä on merkitystä esim. jossain kahakassa kuka tekee rikosimoituksen ensin mutta sillä ei ole mitään merkitystä... asia tutkitaan ja kaikkia kuullaan, sen jälkeen sovittelu ja jos ei sovita senjälkeen oikeuteen.
että rikoksella pitää olla asianomistaja, poliisin tehtävä ei ole viedä rikosta asianomistajalle.
gooklaa asianomistajarikos...
rikoksen yhteydessä ei tuottanut tulosta.koulukiusausta jatkui.ja tämä 15 v jäi sosiaalin laatikkoon,selvittämättä.miksiSIKSI ETTÄ VOI- voi toisen mielenterveyden kustannuksellakin kiusata,siksi ettei siitä välitetä eikä siihen puututa.henkinen hätä voi olla suuri iästä ja koostakin huolimatta.on turvaton olo
niin kuin mustalaisilla.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/8.syyskuu/kius3600.htm
Luulisi vähän hävettävän, sinua!!
Poliisi toimi lakien mukaan, joista sinä et näköjään tiedä yhtään mitään.
Mites on näiden "nimettömien ilmiantojen" laita? Eihän niissäkään poliisi tiedä kuka kertoo rikoksesta. Taitaa olla niin, että PoliisiTV:llä on oma linja niitä varten. Vai?
Ei syyytellä, ihmetellään vaan näitä maailman kiemuroita :)
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos rikollinen saadaan kiinni, etenkin nuori tekijä, niin se on se pääasia. Kun ei kumminkaan ole kysymys isommasta rikoksesta. Säästyy perhe enemmiltä harmeilta.
kannata tehdä rikosilmoitusta vaan tutkimuspyyntö.
Jos se sinun ilmoittamasi tekijä ei olekkaan syyllistynyt mihinkään niin olet itse syytettyjen penkillä.
Ei pidä paikkaansa.Rikosilmoitus "raukeaa" jos osapuolet sopivat asian.
Oikeuteen mennään vasta kun sopua ei synny ja yleensä sopu tuollaisessa tapauksessa syntyy.Jokainen ymmärtää ettei oikeuteen kannata mennä...
Syytettyjen penkille ei joudu poliisin toimesta vaan vastapuolen...
Ei siis pidä luulotella eikä pelotella...
poliisi vain tutkii ja mikäli katsoo ilmoitetun tekijän syyttömäksi väitettyyn tekoon niin silloin jos vastapuoli katsoo kunniaansa loukatun hän voi haastaa ilmoituksen tekijän oikeuteen vastaamaan kunnianloukkauksesta ja tuomio on lähes tulkoon varma. Ja poliisin tutkittua asian voi myöskin syyttäjä päättää syytteen nostosta mikäli rikos on tapahtunut esim. yleisellä paikalla ja yleinen etu sitä vaatii. Halusi ilmoituksen tekijä sitä tai ei.
Jos on jotain epäselvää niin selvää voi ottaa
esim
www.finlex.fi
Vähän faktaa.
Yleisellä paikalla ei ole ollut ikinä mitään tekemistä vahingonteon kanssa, mutta julkisen omaisuuden vahingoittaminen on virallisen syytteen alainen rikos. Aikoinaan pahoinpitely oli virallisen syytteen alainen rikos, jos se tehtii yleisellä paikalla. Laki muuttui kuitenkin 21.4.1995/578 Eli siinäkään ei paikalla ole enää mitään merkitystä.
Vahingonteko on ns. asianomistajarikos, mikä tarkoittaa, ettei poliisi sitä tutki, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai vaadi rangaistusta. Tämän vuoksi monet poliisilaitokset eivät ota vastaan ilmoituksia vahingonteoista ellei ilmoittaja ole samalla asianomistaja.
> Aikoinaan pahoinpitely oli virallisen syytteen alainen rikos, jos se tehtii yleisellä paikalla.
Onko tämä tosiaan poistunut? Jos on, niin ehkä urheilun turvaamiseksi. Sillä niin paljon sitä on näkynyt jääkiekkossa kuin nyrkkeilyssä ;)
Pahoinpitely on virallisen syytten alainen rikos RIIPPUMATTA paikasta eli myös yksityisissä tiloissa tehtynä. Ennen yksityisessä tilassa tehty pahoinpitely oli asianomistajarikos.
Lisää faktaa.
Pahoinpitelyjähän on kolme kategoria.
- lievä pahoinpitely
- pahoinpitely
- törkeä pahoinpitely
Aikoinaan pahoinpitely oli asianomistajarikos, jos se tapahtui yksityisellä paikalla, esim. asunnossa. Nyt se on virallisen syytteen alainen, tapahtui missä tahansa.
Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, tapahtui se missä tahansa, jos uhri on 15 vuotta täyttänyt. Törkeä pahoinpitely on taas virallisen syytteen alainen rikos aina, paikkaan katsomatta.
Muutokset lakiin tapahtuivat 21.4.1995
Eli eihän siinä tiedetä kuka on ilmoittanut. Miten se käsitellään laissa, vai riippuuko tapauksesta?
Tai mikä on se kynnys milloin poliisi lähtee paikalle?
Nimetön ilmianto menisi taas näin.
Koska kyseessä on asianomistajarikos, niin poliisi ottaisi yhteyttä asianomistajaan ja kyselisi hänen vaatimuksiaan. Samalla tietysti kertoisi, että tekijäkin ilmeisesti löytyy.
Jos asianomistaja ilmoittaisi, OK -tehkää rikosilmoitus, niin poliisi tekisi ja esitutkinta alkaisi, mikäli asianomistaja samalla vaatisi rangaistusta. Jos asianomistaja ei taas vaadi rangaistusta, poliisi kirjaisi ilmoituksen, mutta ei alottaisi esitutkintaa.
Nimetöntä ilmiantoa ei voi tehdä.
Jos tehdään rikosilmoitus, esitutkinta aloitetaan ja kuullaan kaikkia osapuolia riippumatta siitä vaatiiko asianomistaja rangaistusta vai ei.
Senjälkeen joko sovitellaan ja sovitaan tai mennään oikeuteen...