KAVALTAJA????

joltain ala-asteen luokan tilitä on kai viety rahaa. Oisko joku oppilas päässy käsiks tileihin???

Tidjan-93 kirjoitti:

joltain ala-asteen luokan tilitä on kai viety rahaa. Oisko joku oppilas päässy käsiks tileihin???

Eli kyseessä kuudennen luokan lapsien leirikoulu rahat. Summa yli 2000€! Rahastonhoitaja paikkakuntalainen(nykyään jämsäläinen) kyseisen luokan luokkalaisen äiti kavalsi nämä!! Asia on poliiseilla tutkittavana! Minä ainakin häpeisin silmät päästäni, jos oisin kyseinen lapsen äiti.

sairasta2222 kirjoitti:

Eli kyseessä kuudennen luokan lapsien leirikoulu rahat. Summa yli 2000€! Rahastonhoitaja paikkakuntalainen(nykyään jämsäläinen) kyseisen luokan luokkalaisen äiti kavalsi nämä!! Asia on poliiseilla tutkittavana! Minä ainakin häpeisin silmät päästäni, jos oisin kyseinen lapsen äiti.

Lue lisää

siis täh? Mä en tajuu. Siis sen oma lapsi oli sillä luokalla, niinkö?

EI VOI OLLA TOTTA!!?

sairasta2222 kirjoitti:

Eli kyseessä kuudennen luokan lapsien leirikoulu rahat. Summa yli 2000€! Rahastonhoitaja paikkakuntalainen(nykyään jämsäläinen) kyseisen luokan luokkalaisen äiti kavalsi nämä!! Asia on poliiseilla tutkittavana! Minä ainakin häpeisin silmät päästäni, jos oisin kyseinen lapsen äiti.

Lue lisää

Kauhea juttu! Säälittää kyseisen äidin poika. Toivottavasti ei joudu kiusatuksi äidin tekemän jutun takia. Luulisi äidin ajattelevan hieman lapsiaan...

sairasta2222 kirjoitti:

Eli kyseessä kuudennen luokan lapsien leirikoulu rahat. Summa yli 2000€! Rahastonhoitaja paikkakuntalainen(nykyään jämsäläinen) kyseisen luokan luokkalaisen äiti kavalsi nämä!! Asia on poliiseilla tutkittavana! Minä ainakin häpeisin silmät päästäni, jos oisin kyseinen lapsen äiti.

Lue lisää

Mikä tää nyt on? Onko se rexi? Vaai kuka? Onko palauttanut rahat?

suunnilleen 4000€kavaltanut. Lastenhoitajana työskentelevä. asuu kai jo jämsässä

eikö sen sammakon(kavaltajan)nimi pitäs antaa julkisuuteen niin eikö alkais tajuun,ei meinaa ollu sen ekakerta

eiko sen kavaltajan nimi kanattais antaa julkisuuteen niin oppis se kurppanaama erottaan toisten rahat omistaan...ei meinaa ollu sen eka kerta...

popoli kirjoitti:

eikö sen sammakon(kavaltajan)nimi pitäs antaa julkisuuteen niin eikö alkais tajuun,ei meinaa ollu sen ekakerta

Tämähän on aivan karmeaa noitavainoa. Vaikuttaa siltä, että ihmiset täällä spekuloivat aivan villisti jonkun ihmisen elämästä ja kohtalosta tietämättä sen enempää yksityiskohtia. Te jotka tunnutte tietävän kuka tämä kys. henkilö on, eikö olisi kohteliaampaa, älykkäämpää ja rakentavampaa käydä tätä keskustelua hänen kanssa suoraan sen sijaan, että internetissä NIMIMERKIN TAKANA vaaditaan jonkun toisen nimeä ja tekoa julkisuuteen. Vaikuttaa vahvasti keski-ajan noitavainolta. Vai onkohan tämä kaikki vain kateellisten panettelua, kuten tuolta yhdesta aiemmasta viestistä olisi voinut päätellä?
Olen oikeastaan sitä mieltä, että tällaiset ketjut eivät ansaitse vastausta, mutta jotenkin nyt meni jo panettelu liian pitkällä. Katsokaa itseänne peiliin ja keskittykää ennemmin omaan onneenne kuin toisten panetteluun. Vai voiko joku teistä sanoa olevansa virheetön?
P.S tuollaiset "ei meinaan ollut eka kerta"-vihjailut voivat johtaa poliisitutkintaan, jos ei ne pohjaannu faktaan.

Nyt riittää kirjoitti:

Tämähän on aivan karmeaa noitavainoa. Vaikuttaa siltä, että ihmiset täällä spekuloivat aivan villisti jonkun ihmisen elämästä ja kohtalosta tietämättä sen enempää yksityiskohtia. Te jotka tunnutte tietävän kuka tämä kys. henkilö on, eikö olisi kohteliaampaa, älykkäämpää ja rakentavampaa käydä tätä keskustelua hänen kanssa suoraan sen sijaan, että internetissä NIMIMERKIN TAKANA vaaditaan jonkun toisen nimeä ja tekoa julkisuuteen. Vaikuttaa vahvasti keski-ajan noitavainolta. Vai onkohan tämä kaikki vain kateellisten panettelua, kuten tuolta yhdesta aiemmasta viestistä olisi voinut päätellä?
Olen oikeastaan sitä mieltä, että tällaiset ketjut eivät ansaitse vastausta, mutta jotenkin nyt meni jo panettelu liian pitkällä. Katsokaa itseänne peiliin ja keskittykää ennemmin omaan onneenne kuin toisten panetteluun. Vai voiko joku teistä sanoa olevansa virheetön?
P.S tuollaiset "ei meinaan ollut eka kerta"-vihjailut voivat johtaa poliisitutkintaan, jos ei ne pohjaannu faktaan.

Lue lisää

Miksi puutut motiivillasi keskuteluun, joka on ollut hiljentyneenä jo päiväkausia? Ilman viestiäsi olisi saattanut tämänkin ketju jo kuolla.

ajatustasi kirjoitti:

Miksi puutut motiivillasi keskuteluun, joka on ollut hiljentyneenä jo päiväkausia? Ilman viestiäsi olisi saattanut tämänkin ketju jo kuolla.

Yksinkertaisesti siitä syystä, että en ollut koskaan ennen edes tätä koko keskustelupalstaa lukenut, joten minulle koko homma oli täysin uutta. Sitäpaitsi miksi pitäisi vaieta ilkeydestä ja typeryydestä vain sen takia, että nämä ihmiset ovat hiljenneet? Siinähän ei ole minkään valtakunnan logiikkaa. Olet oikeassa siinä, että tämänkaltaisen ketjun olisi parempi antaa kuolla.. Mielestäni on vain aivan käsittämätöntä, että netissä haukutaan ihmisiä nimimerkkien takana. Näistäkin jutuista paistoi läpi se, että monet tietävät tämän henkilön henkilöllisyyden. En sitten tiedä, että mikä tässäkin on totuus, mutta ihminen joka kutsuu toista mm. kurpaksi tällaisella keskustelupalstalla saisi oikeasti hävetä.
Annetaanko nyt tämän kuolla?:)

Nyt riittää kirjoitti:

Tämähän on aivan karmeaa noitavainoa. Vaikuttaa siltä, että ihmiset täällä spekuloivat aivan villisti jonkun ihmisen elämästä ja kohtalosta tietämättä sen enempää yksityiskohtia. Te jotka tunnutte tietävän kuka tämä kys. henkilö on, eikö olisi kohteliaampaa, älykkäämpää ja rakentavampaa käydä tätä keskustelua hänen kanssa suoraan sen sijaan, että internetissä NIMIMERKIN TAKANA vaaditaan jonkun toisen nimeä ja tekoa julkisuuteen. Vaikuttaa vahvasti keski-ajan noitavainolta. Vai onkohan tämä kaikki vain kateellisten panettelua, kuten tuolta yhdesta aiemmasta viestistä olisi voinut päätellä?
Olen oikeastaan sitä mieltä, että tällaiset ketjut eivät ansaitse vastausta, mutta jotenkin nyt meni jo panettelu liian pitkällä. Katsokaa itseänne peiliin ja keskittykää ennemmin omaan onneenne kuin toisten panetteluun. Vai voiko joku teistä sanoa olevansa virheetön?
P.S tuollaiset "ei meinaan ollut eka kerta"-vihjailut voivat johtaa poliisitutkintaan, jos ei ne pohjaannu faktaan.

Lue lisää

Miks ite et kirjoita nimelläs? Vai onko sulla osuutta kyseiseen tapahtumaan. Joka varastaa lapsilta on todellakin täysin pösilö ihminen ja vaikka mainitsemasi kurppa. Ihan turha yrittää villasella painaa tätä juttua.

Jämsänkoskelaisuuden syvin olemus alkaa paljastumaan suurelle yleisölle: kavallus kerrallaan! Tämähän on ilmeisesti jo toinen Jämsänkoskelta löytynyt kavallustapaus ensimmäisen liitosvuoden aikana. Kavaltelu lienee ollut koskella ns maan tapa tietyissä piireissä. Siksi sitä ei oikein edes pidetä väääränä, pikkuisen paheksutaan vaan ja annetaa suojatyötä tovereille.

HOHHOOO kirjoitti:

Jämsänkoskelaisuuden syvin olemus alkaa paljastumaan suurelle yleisölle: kavallus kerrallaan! Tämähän on ilmeisesti jo toinen Jämsänkoskelta löytynyt kavallustapaus ensimmäisen liitosvuoden aikana. Kavaltelu lienee ollut koskella ns maan tapa tietyissä piireissä. Siksi sitä ei oikein edes pidetä väääränä, pikkuisen paheksutaan vaan ja annetaa suojatyötä tovereille.

Lue lisää

Voisiko saada jälleen suojatyötä tovereille?

Rullajulli kirjoitti:

Voisiko saada jälleen suojatyötä tovereille?

Kyllä toverit järjestää tovereille hyviä tehtäviä. Röyhkeää porsastelua SDP!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112018854698_uu.shtml

ja viesti "hukku". No nyt uudestaan. Opiskelin 9 luvulla kauppiksessa ja kerättiin rahaa porukalla Lontoon matkaa varten. Rahastonhoitajaksiu valittiin luokan vanhin aikuisopiskelija, perheellinen ihminen. Kun rupesi matka lähestyyn ja piti maksaa matkaa, rahat oli poissa.
Syyhän sitten selvisi.
Ihmeteltiinkin me nuoret kun esim. käytiin yritysvierailuilla tai joissain koulun matkoilla, aina tämä kavaltaja kävi opettajien kanssa pihvillä kun me nuoret tilailtiin pitsaa puoliksi.
Maksoi rahat takaisin ja SYYTTI meitä kun ei ymmärretty häntä ja että me nuoret pilattiin hänen tulevaisuutensa kun hän joutui eroamaan koulusta.

kokemuksestani kirjoitti:

ja viesti "hukku". No nyt uudestaan. Opiskelin 9 luvulla kauppiksessa ja kerättiin rahaa porukalla Lontoon matkaa varten. Rahastonhoitajaksiu valittiin luokan vanhin aikuisopiskelija, perheellinen ihminen. Kun rupesi matka lähestyyn ja piti maksaa matkaa, rahat oli poissa.
Syyhän sitten selvisi.
Ihmeteltiinkin me nuoret kun esim. käytiin yritysvierailuilla tai joissain koulun matkoilla, aina tämä kavaltaja kävi opettajien kanssa pihvillä kun me nuoret tilailtiin pitsaa puoliksi.
Maksoi rahat takaisin ja SYYTTI meitä kun ei ymmärretty häntä ja että me nuoret pilattiin hänen tulevaisuutensa kun hän joutui eroamaan koulusta.

Lue lisää

siis tietysti 90 luvulla.

Ihan itsehän tämä kyseinen henkilö vaikeutensa aiheutti. Typerä muija! Sääli lapsia! Vian ei tarvitse olla suuri jos se on päässä!

kaikki piparit pellillä? kirjoitti:

Ihan itsehän tämä kyseinen henkilö vaikeutensa aiheutti. Typerä muija! Sääli lapsia! Vian ei tarvitse olla suuri jos se on päässä!

Onko rahat lopullisesti kavallettu?

111 kirjoitti:

Onko rahat lopullisesti kavallettu?

"lopullisesti kavallettu"???

Jos rahat on kavallettu niin on kavallettu. Siitä joutuu käräjille ja joutuu maksamaan takasin rahansa. Jos ei halua suosiolla maksaa niin sitten voi joutua ulosottomiehen asiakkaaksi.

Olen samaa mieltä kuin 543. Lapsen etu aina etusijalle, jos ei ole tapahtunut mitään vakavampaa (lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa tms.)