määrä Suomessa kasvanut?
Ei ole!!!
Poliisin tietoon tulleiden henkirikosten ja kuolemaan johtaneiden pahoinpitelyrikosten
vuotuinen määrä on ollut 1990-luvun puolivälistä lähtien hitaassa laskussa.
1990-luvulla henkirikoksia tehtiin keskimäärin 174 vuodessa, vuosina
2000−2005 määrä on ollut keskimäärin 160 eli 8 % edellistä vuosikymmentä
pienempi. Asukaslukuun suhteutettu vuotuinen rikollisuustaso oli 1990-luvulla
keskimäärin 3,4 rikosta 100 000 asukasta kohti, vuosina 2000−2005 puolestaan 3,1 rikosta 100 000 ihmistä kohti.
Kaksikolmasosaa aseilla tehdyistä henkirikoksista on tehty luvattomilla aseilla.
Eli aselakia tiukentamalla tuohon runsaaseen 150 rikokseen ei pystytä kovinkaan paljoa vaikuttamaan!
Eniten henkirikoksia tehtiin 1920 luvulla, tiukennettiinko silloin aselakia?
Tämä on puhdasta matematiikkaa ja tunteet/tekotavat jätetty pois!
Tästä nähdään, että tilanne ei rikosmäärie suhteen ole niin paha kuin on annettu ymmärtää!!!
Sanonkin, että ongelma koskee koulumaailmaa ja nuorien ihmisten psyykkistä terveydentilaa!
Unohtamatta retuperälle jätettyä kouluterveydenhoitoa, mitä ei tiukemmilla lailla
korvata!
Nyt nämä muutamat tekotavat ovat olleet muita julmempia, mutta kokonaisuutena tästä ei voi tehdä muuta pääte
Ei ole!!!
Poliisin tietoon tulleiden henkirikosten ja kuolemaan johtaneiden pahoinpitelyrikosten
vuotuinen määrä on ollut 1990-luvun puolivälistä lähtien hitaassa laskussa.
1990-luvulla henkirikoksia tehtiin keskimäärin 174 vuodessa, vuosina
2000−2005 määrä on ollut keskimäärin 160 eli 8 % edellistä vuosikymmentä
pienempi. Asukaslukuun suhteutettu vuotuinen rikollisuustaso oli 1990-luvulla
keskimäärin 3,4 rikosta 100 000 asukasta kohti, vuosina 2000−2005 puolestaan 3,1 rikosta 100 000 ihmistä kohti.
Kaksikolmasosaa aseilla tehdyistä henkirikoksista on tehty luvattomilla aseilla.
Eli aselakia tiukentamalla tuohon runsaaseen 150 rikokseen ei pystytä kovinkaan paljoa vaikuttamaan!
Eniten henkirikoksia tehtiin 1920 luvulla, tiukennettiinko silloin aselakia?
Tämä on puhdasta matematiikkaa ja tunteet/tekotavat jätetty pois!
Tästä nähdään, että tilanne ei rikosmäärie suhteen ole niin paha kuin on annettu ymmärtää!!!
Sanonkin, että ongelma koskee koulumaailmaa ja nuorien ihmisten psyykkistä terveydentilaa!
Unohtamatta retuperälle jätettyä kouluterveydenhoitoa, mitä ei tiukemmilla lailla
korvata!
Nyt nämä muutamat tekotavat ovat olleet muita julmempia, mutta kokonaisuutena tästä ei voi tehdä muuta pääte
Vastaukset 4
Vanhimmat
kesken, eli kokonaisuutena tästä ei voi tehdä muuta päätelmää, kuin että tässä on myös osin hysteriaa takana.
Onhan tapaukset järkyttäviä, mutta onko kyseessä kuitenkaan historiaa ajatellen kovinkaan isoista tapahtumista?
Tälläisiä asioitahan ei saisi koskaan tapahtua, mutta emme asu missään pumpulimaailmassa.
vai ei. Totuus on kumminkin se että homma ei toimi. Kerran murhia suunnittelevat saavat nykyään aseen, niin jotain on sillekin tehtävä. Äläkä nyt sano että aina se jostain järjestyy, kyse ei olekaan siitä. Kun aselakia nyt tullaan tiukentamaan, ei siitä ole mitään haittaa meille rehellisille harrastajille. Miksi aseen pitäisi saada itsestään selvyytenä? Eikö harrastuksen taso mitata sitten siinä mitä olet valmis sen saamiseksi tekemään? Jos vaikka ensin pitäisi harrastaa pari vuotta vaikka ilma-aseella, niin siinähän taito kehittyy aivan eri lailla kun rottapysyllä räiskiessä.
Kyllä aseiden lupakäytäntöä voidaan hyvin järkeistää ja kehittää. Ongelma vain on siinä, että media ja poliitikot tuntuvat pitävän sitä ainoana ratkaisuna. Mitään muuta ei sitten tehtdä, kun me kaikki olemme turvassa vaikka nuoret voivat yhä huonommin.
Aina tunnutaan vedottavan siihen, ettei missään muualla ole näin liberaalia asekäytäntöä. Ei vain oteta huomioon sitä, että Suomessa on perinteisesti aina ollut paljon aseita, koska olemme hyvin pitkään olleet maatalousvaltainen maa, jossa on jokaisella on perinteisesti ollut mahdollisuus saada metsästää kotitarvekäyttöön. Muualla "jokamiehenoikeuskin" on tuntematon käsite eikä metsästys ole ollut kuin yläluokan harrastus.
voimme kiristää aselakia, mutta tietäen nyky politiikot pelkään, että tästä haetaan vain sitä ainutta parannusta turvallisuuteen.
Tämän jälkeen asioiden annetaan olla, kunnes taas joku epätoivoinen tekee kamaluuksia.
Tässä haisee päättäjien varvasvälit ja kunnallisvaalien läheisyys.
Kysyn vaan, että onko Suomi sen turvallisempi maa vaikka kaikki aseet poistettaisiin siviileiltä!
Jos todella näin olisi, niin ei koko maailmassa olisi enää aseita.
Miksi puolustusmenoja muuten lisätään koko ajan?
Miksi poliisit kantavat virka-aseita?
Juttu on kokonaisuudessaan, niin monihaarainen, ettei tälläisiin tapauksiin löydy vain muutamia syitä, vaan kaikki vaikuttavat kaikkeen.
Ja tilastoihin viitaten emme elä sen turvattomammassa maassa, kuin ennenkään.
Tiedonsaanti/median vaikutus on vain lisääntynyt.