kun aviopuolisot on eronnut ja on yhteishuoltajuus.Isä asuu yksiössä ja äiti ja asuun omakotitaloa.Lapset ovat kyllä viikonloppuja isällään,mutta sitten tuli iälle tieto et äitipä ei jaksa hoitaa lapsia ja näin ollen tuli sosiaalitäti ja ehdotti et laitetaanpa lapset sijaiskotiin et hänellä on perhe katsottuna[ilmeisesti tuttu perhe].Mutta siihen isä totesi ettei käy hän ottaa lapset itselleen jos sosiaali vähän avustas et saisi isomman asunnon kun lapsia on 3.Mutta eipä apu herunut sieltä mut silti iskä hommas kaksion et lapset vois olla vähän avarammin kuin yksiössä.Mutta,mutta siitäpä tämä sosiaalitäti suuttu kun ei saanut lapsia tutun perheen hoitoon ja ilmeisesti he jotenkin tämän lasten äidin kanssa sopivat ettei sittenkään lapset tulleet isälleen muutakuin viikonloppusin ja tietenkin he viikolla käyvät.Mut sen tämä asia sai aikaan et kun isä käy sosiaalis lasten asioiden takia niin tämä sosiaalitäti heittää aina jonkun huomautuksen ja mikään asia ei sovi enää lasten isän kanssa.Mutta eikö se olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksi jos olisivat auttaneet isää ja kun isä ja lapset tulevat todella hyvin toimeen keskenään.Vai halusiko tämä sosiaalitäti tutuilleen rahantuloa näistä lapsista vai mikä siyyen lienee asian tarkoitus.Nykyään tämä lasten äiti jä tämä täti pitäävät tiiviisti yhtä kun tässä on näitä asioita puitu ja äidin väsymisestä ei enää puhuta sanakaan.
miten
menetellä
5207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
työtä.Juuri noinhan sen pitäisi mennäkin. Muutaman kerran keskustellaan sossun kanssa, eikä huostaanottoa tarvitse tehdä. Lastensuojeluhan on onnistunutta kun se tekee itsensä tarpeettomaksi.
edes osa lapsista olisi muuttanut pysyvästi isälle!
Voi hyvänen aika, että tämä voi olla lasten oikeuksien kannalta käsittämätöntä touhua!
Totta kai teillä vaikutti se, että sossulla oli tuttavaperhe, jonne lapset haluttiin! Kun nyt saataisiin huosta-asiat käräjäoikeuksiin, että lapsille alettaisiin saamaan edes jotain oikeutta näissä asioissa.
Nykylain mukaan olisi EHDOTTOMASTI pitänyt kartoittaa lähisukulaiset, mutta tuo sossuakka sivuutti siis lähihuoltajaksi kelpaavan isän aivan täysin. Voisihan asian yrittää viedä tietysti hallinto-oikeuteen asianajajan avustuksella.
edelleen äidilleen, eivätkä ole huostassa ja tapaavat isäänsä. Huomasin, että äidin väsymys on poistunut.
mutta niin siinä kävi ilmeisesti, että huostauhka poistui, äiti puhui niin taitavasti sossulle, joka uskoi ja isä kokee nyt joka tapauksessa tulleensa väärin kohdelluksi asiassa.
Tarkoitat ilmeisesti juuri tuota sossun ja äidin tiivistä yhteistyötä, jota sossu tietysti "tueksi" nimittää. Tukea ei olisi tarvittu niin paljon, jos lapset olisivat olleet osan ajasta isällä.
Joidenkin isien mielestä heidät on ilman syytä sivuutettu vanhemman roolissa nimenomaan sossujen taholta. Jos tällaista tosiaan tapahtuu, ei se ole oikein tietenkään lapsen kannalta.
Ensitöikseni kääntäisin selkäni kaikille sossutantoille, jotka eivät auta. Näin yhteiskunta muuttuu jo huomattavasti paremmaksi. Sossu siis katsoi paremmaksi antaa väsyneen äidin sijoitusuhan alla olevat lapset äidin hoteisiin ja unohtaa sijoitusuhan (ilmeisesti siis aiheeton sijoitus uhka alunalkaenkin, koska kuitenkin siinä vaiheessa, kun sossulle selkis, että isä pistää hanttiin eikä anna lapsiaan sossun tuttavan kotiin koko sijoitusuhka poistui kuin ihmeen kaupalla). Tuo kertoo sossun kalastelevan, tekisin tutkintapyynnön tapauksesta.