Lappeenrannan lehti, Etelä-Saimaa, julkaisee lukijoiden luontokuvia Lukijan kuvakulma - palstalla. No se ei maksa niistä mitään ja
nyt ilmoittivat, että tekijänoikeudet kuvista
menevät Lehtimiehet Oy:lle. Onkohan tällainen
menettely oikein?
nyt ilmoittivat, että tekijänoikeudet kuvista
menevät Lehtimiehet Oy:lle. Onkohan tällainen
menettely oikein?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaitpa sitä aina voi lehdet kaikenlaista materiaalia pyytää ilmaiseksi lähettämään, mutta itse en moisilla ehdoilla lähettäisi yhtään mitään ko. firmaan. Itse ainakin haluan pitää oikeudet kuviini itselläni, enkä ainkaan aivan halpaan hintaan anna kuviani vapaaseen jakeluun.
Joka paikkaan.
On lähettäjän oma vika, jos asia selvästi ilmoitetaan, ettei mitään palkkiota, tai etua kuvista anneta.
Jos mainintaa ei ole voi kyseessä olla petos.
Myös weppialbumien kanssa saa olla varovainen.
, että lehdet käyttävät tyhmiä ihmisiä ilmaistyövoimanaan.
Noita kaiken maailman kilpailuja ja muita 'lähetä kuvasi meille' -teeman virityksiä on ollut jo pitkään.
Yleistä niille on, että kuvaaja ei saa kuvistaan kun korkeintaan nimellisen korvauksen, mutta lehti tms. jolle kuvat lähetetään saavat lähetetyille kuville vapaan käyttöoikeuden.
Kusetusta sanon minä.
Mutta joo. Tyhmää on helppo käyttää hyväksi.
Ja toimittajat haukkuvat keskenään miten huonoja kuvia tulee ja että niistä suttusista ja surkeista kuvista on pakko valita kun ovat palstan perustaneet. Jos olisitte kärpäsenä katossa siellä toimittajien kahvitaukohuoneessa kuulemassa arvostelua niin ette kuvianne lähettelisi.
Ei kukaan luontokuvaaja viiti lähettää parhaita kuviaan sinne, kun menettää tekijänoikeudet eikä
saa edes t-paitaa palkaksi.