ehkäisyyn.
Siellä seuratuista ampujista kaikki olivat käyneet läpi samat kehitysvaiheet.
Valmislomake hyödynnettäväksi ja se mietittäväksi miten ehkäistään kehitystä tähän suuntaan.
En kannata asekieltoa, koska ampujalta voi päästä vielä karkuun pommittajalta ei ole edes toivoa karkuun pääsystä. Ainakin tekun suosikkipommi räjähtää jo heilahduksesta helposti eli tazer ei auta, eikä muukaan. Ampuja voidaan tainnuttaa.
Siellä seuratuista ampujista kaikki olivat käyneet läpi samat kehitysvaiheet.
Valmislomake hyödynnettäväksi ja se mietittäväksi miten ehkäistään kehitystä tähän suuntaan.
En kannata asekieltoa, koska ampujalta voi päästä vielä karkuun pommittajalta ei ole edes toivoa karkuun pääsystä. Ainakin tekun suosikkipommi räjähtää jo heilahduksesta helposti eli tazer ei auta, eikä muukaan. Ampuja voidaan tainnuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaatii kyllä lainmuutosta ennenkuin poliisin toimesta voidaan puuttua ennaltaehkäisevästi. Vaikka mahdollinen ampuja tunnistettaisiin etukäteen, rikoksen suunnitteleminen ei edelleenkään ole laitonta Suomen rikoslain mukaan. Poliisi ei siis voi napata häntä koppiin teosta, jota ei ole tehty.
Toki tässä vaiheessa voidaan tarkistaa potentiaalisen ampujan mielenterveys toimittamalla hänet M1-lähetteellä psykiatriseen tarkkailuun jonka aikana hänestä voidaan tehdä sulkeva hoitopäätös mikäli hänen psyykkinen tilansa katsotaan sellaiseksi, että hän on hoidon tarpeessa.
Tokihan aseet voidaan ottaa pois ja luvat perua jos siihen on perusteet jo nykyisen lain puitteissa.
Minäkään en kannata asekieltoa. Ei valtio voi alkaa päättämään mikä on ihmiselle "hyvä, tarpeellinen ja hyödyllinen" harrastus. Harrastus on yleensä sellaista toimintaa, jossa pääsee irti töistä ja arjesta virkistäytymään ja tuulettumaan. Yhdelle se on kuvataiteet, toiselle ampuminen, kolmannelle pitsinnypläys...
Jos nyt ampumisesta tehdään ns "paha" harrastus, niin seuraavaksi voisi listalla olla tuning-autojen rakentelu. Ne kun ovat usein juuri niitä autoja, joilla rikotaan liikennesääntöjä ja ajetaan kuolonkolareita, eihän se silloin voi olla tarpeellinen harrastus ollenkaan!
Epäilen kyllä, että lähitulevaisuudessa tuo rikoksen suunnitteleminen kriminalisoidaan meilläkin Ruotsin mallin mukaisesti.
suunnitelun kriteereissä mennään vikaan estetään vääryyttä kokevia ihmisiä purkamasta tunteitaan.
Se pahentaa riskiä.
Kiusaamisen uhri käsittää yrityksen toimittaa mielenterveysarvioon vain yritykseksi lisätä hänen elämäänsä aiheutettua pahaa ja kiusaajien tukemiseksi.
Kaikkiin itsemurhaajiin pätee sääntö, kun he lopettavat puhumisen on vaara pahin. Tiedät sen, eikö totta? Mitä suurempaa haittaa aiheutatte, sen suurempi riski.
Some secrets are too devasting to be told..
Et voi suojella kiusaajia estämällä puhumalla heistä totta...kostomotiivi vain salautuu ja uhrivalikoima laajenee....
Esim. kun lopetin tunteideni purkamisen täällä katosi taas yhden massamurhaajan kenties ainoa vertaistuki....vaikeneminen tuotti ehkä muille iloa, mutta poisti yhden tuen jääden osaksi kohtalokkaita seurauksia.....tunteiden jakaminen on massamurhan estämistä ei siihen yllyttämistä.
How far would yuo go to keep the hope of life alive......minä menin pitkälle, mutta yritys tukea estettiin muiden taholta....teillä on yksipuolinen näkemys ilman omakohtaista kokemusta kiusaamisen uhrina olemisesta ja siitä miten raju tunteiden purku ja tappamisajatuksista puhuminen sille, jolle voi niistä puhua estää enemmän....kuin se että nyt vaikenen ikuisesti enää ikinä yrittämättä saada toista puhumaan avoimesti.