Minusta on täysin käsittämätöntä, että ensin
vaahdotaan siitä, kuinka kissan tulee saada olla
vapaasti ulkona ja kuinka se aina tulee kotiin
eikä meidän kissa tee mitään pahaa koskaan
missään. Ja sitten, kun kissa häviää
ulkoillessaan, aletaan parkua ja olla surullisia
ja itketään perään.
Miksi kissan haltijat eivät voi pitää kattejaan
ulkoilemassa valjaissa tai varta vasten
rakennetussa ulkoilutarhassa? Säästyisivät monelta
murheelta ja sydänsurulta.
vaahdotaan siitä, kuinka kissan tulee saada olla
vapaasti ulkona ja kuinka se aina tulee kotiin
eikä meidän kissa tee mitään pahaa koskaan
missään. Ja sitten, kun kissa häviää
ulkoillessaan, aletaan parkua ja olla surullisia
ja itketään perään.
Miksi kissan haltijat eivät voi pitää kattejaan
ulkoilemassa valjaissa tai varta vasten
rakennetussa ulkoilutarhassa? Säästyisivät monelta
murheelta ja sydänsurulta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja siinä sivussa muuttuu myös kissojen ja muiden
perheen lemmikkien olot. Kun asut maalla ja
tarkoitus on siellä myös asua niin niissä
olosuhteissa kissan on turvallista kulkea ulkona
vapaasti.Ainakin meidän tapauksessa Arttu , Wilma
ja Viivi sai kulkea vapaasti, oli reitti sisälle
tulla ja mennä, naapurit useemman kilometrin
päässä. Ja nämä meidän kissat on sellaisia
yksilöitä että mä jo ne pennusta pidin niin että
ne ei ns. vieraannu ihmisistään vaan aina olivat
mukana touhuissa, tehtiin kävelylenkkejä
leikittiin jne.(kuten edelleen, kisut
on "töissä") Ja jopa siellä maalla asuessa
paimensin ne yöksi sisään.(helleaikoja lukuun
ottamatta) Kyllä sitä oppii omat elukkansa
tuntemaan ja niiden tavat. Ei näillä mun
kissoilla ole koskaan ollut tapana olla pois kuin
ehkä yön. Mutta mutta , kuten sanottu, elämä
muuttuu vaikka et sitä itse niin tahtoisikkaan ja
sitä joutuu muuttamaan paikkaa ja meidän kisuille
tämä on jo kolmas koti, nyt ihan oma
sellainen.Paikka on , totta, pahin mahdollinen
kissoille mutta yrittäjälle suorastaan kymppi. Ja
sitä yritystä tässä on täytynyt ajatella. Kissat
koitin sitten opastaa uuteen pihaan ja
ympäristöön paimentamalla , enkä enää ottanut
mukaan lenkeille. Siksipä niillä on nyt pienemmät
ympyrät tässä, tavallaan. Minä epäilen itse että
Viivi on lähtenyt hiukan liian pitkälle
(mahdollisesti syksyn pimeessä mun ja koiran
perään) eikä sitten ole enää osannut tulla
takaisin. Sillä, ihan tässä lähellä se ei ole
ainakaan auton alle jäänyt.
Niin, asiat ei aina ole niin mustaa tai valkoista
vaan kuten elämään yleensäkin siihen liittyy
monia eri tekijöitä joten ei asioita voi
yksisilmäisesti noin kärjistää. Siitäkin
huolimatta mä kyllä edelleen suren ja itken
Viivin perään.Ja , totta , jos tähän paikkaan
otan kissan niin sen opetan valjaisiin.
Hajatelma."vaikea sitä ois vapaasti liikkuvan
ihmisenkin tottua suljettuun tilaan"..niin, on
eri asia jos siihen tottuu jo pienestä.
Olen samaa mieltä! Miksi kissoja päästetään ja
halutaan päästää ulos, jos kerran itketään, että
miksi kissalleni kävi näin?!!!! Ja että kuka saa
tehdä ällaista!!! Tosin valjaisiin tottumattomat
kissat saattavat saada paniikin, sillä kissoja
(useampia) inhottaa, kun jokin "tarrautuu" tai on
sen ympärillä ahdistamassa. Mutta ulko-aitaus on
hyvä idea, siis sellainen mistäkissat eivät
VARMASTI hyppää yli! ja sen täytyy olla tilava!
Älkää enää päästäkö sitten niitä KISSOJANNE ULOS
jos uikutatte, että "se kuoli ku joku ampu sen"
byäääh! "se jäi caaran alle" byäääh! "se
kuoli "kylmyyteen"" byäääh! Kannattaa harkita
kertaa, jolloin päästää kissan ulos, ja miettiä
sen seurauksia!
Vanha kissakin tottuu valjaisiin. Voi taistella
valjaiden laittoa vastaan ja kulkea "maha maassa"
ulkona, mutta tottuu kumminkin valjaissa
ulkoiluun vapaan, mutta vaarallisen itsenäisen
ulkoilun sijaan. Ulkoaitaus on hyvä, mutta jos
asuu kerrostalossa tai rivaritontti on liian
pieni aitaukselle, niin valjaissa silloin tällöin
ulos ja pääsääntöisesti ihan sisäkisuna.
Itse olen enemmän huolissani siitä mitä kissat
aiheuttavat muille eläimille kuin siitä mitä
kissoille tapahtuu.
Niin että ei ole merkityksellisiä tekoja.
Minulla on asiasta toisenlainen tieto:
ruotsalaistutkimuksen mukaan kotikissat tappavat
vuodessa noin 10 miljoonaa lintua ja muuta
eläintä.
mukava tietää, mistä moinen tutkimus on peräisin.
Itse muistan jo vuosia sitten, englantilaisten
tehneen vastaavan tutkimuksen ja tulos oli kyllä
täysin päin vastainen. Kissojen tappamista
eläimistä vain vajaa 10% oli lintuja ja nekin
suurimmalta osaltaan jotenkin "viallisia". Suurin
osa saaliista koostui jyrsijöistä, eikä suinkaan
linnuista.
Vaikken olekaan kissojen irtopidon kannalla, on
mielipiteeni silti, ettei kissojen tekemät
"tuhot" luonnossa ole niitä kaikkein suurimpia.
Kissat vaan mieluusti syyllistetään, koska kissat
jakavat mielipiteet todella rajusti kahtia; joko
niitä rakastetaan tai vihataan. Eiköhän
kuitenkin, niin eläinten kuin luonnonkin, suurin
tuhoaja ole ihminen, joko suoraan tai
välillisesti.
Tässä olisi sitten se lähde:
FT Sören Svensson Huskattens predation på
fåglar i Sverige. Ornis Svecica 1996: 127-130
kotikissat tappavat noin 10 miljoonaa LINTUA
vuodessa.
Voisitko Mamma antaa viitteen englantilaiseen
tutkimukseen niin voitaisiin tarkistaa tuo
tietosi sillä ei oikein ole linjassa tuon
tutkimuksen kanssa
tuohon en vastausta pysty antamaan, koskapa tuo
tutkimus on tehty jo vuosia sitten ja tuli esille
eräässä "kissaohjelmassa" joka esitettiin jo
muutamia vuosia taaksepäin. Yritän kelata
muistiani, jos saisin sieltä kaivettua edes
ohjelman nimen, se saattaisi auttaa lähteen
löytymisessä;-))
Samaisessa ohjelmassa nähtiin myös kuinka
kotikissa "pöllytti" kettua oikein olan takaa.
Tuo tutkimus oli muistaakseni tehty tutkimalla
kissojen ulosteita ja oksennuksia, samoin kuin
tehdään mm. pöllö-tutkimusta - oksennuspalloista
näkee helposti mitä ne ovat syöneet.
huomattu.
Itse olisin tyytyväinen, jos ryhtyisit pitämään
huolta omista asioistasi etkä leikkisi jumalaa
lähimmäistesi lemmikkien hengen ja terveyden
kustannuksella!
Mielestäni suomen luonnon tila on oma asiani ja
niin sen pitäisi olla sinunkin. Itsekkyyttään
kuitenkin jotkut (onneksi vähenevässä määrin)
kissanomistajat katcovat olevansa lakien
yläpuolella eivätkä pidä kissaansa kiinni.
Tällöin asiasta tulee minunkin asia. Olet ehkä
eri mieltä mutta kotikissa ei kuulu suomen
luontoon.
kiitollinen, jos lakkaisit mitä pikimmin
kuulumasta Suomen luontoon. Onkohan sukunimi
Linkola?
Kaltaisesi häiriintyneet fasistit luovat huonon
kaiun kaikelle luonnosuojelulle.
ja kaltaisesi vastuuttomat, kissansa
irtipäästävät kissanomistajat saavat ihmiset
inhoamaan kaikkia kissanomistajia.
Tätäkään ongelmaa ei olisi jos kissat
pidettäisiin kiinni kuten laki määrittelee.
Jos et ole osa ratkaisua olet osa ongelmaa.
ylenpalttista mielipahaa, mutta tiedoksi
yleisesti saatettakoon, ettei kissani ole koskaan
irti.
Kissani on leikattu, rokotettu, madotettu sekä
kaulapannalla varustettu.
Se, ettei hän ole irti, johtuu
kaupunkiolosuhteista. Yhä haaveilen maatilasta,
jolloin voisin päästää lemmikkini normaaliin
olotilaan.
Sanelma että pidät realistisen järjen mukana
kissa keskustelussa...kaiken maailman
fanaattiset , minkä tahansa -"ismin" ylläpitäjät
joutaa ...nn, enpäs sanokkaan mutta kaikki tietää
mihin! Linkola yksi pahimmista!
Vapaudella on oma hintansa.
pitää jakaa kahteen osioon; maalaiskissat ja
kaupunkilais(=taajama)kissat.
On lukuisia syitä, miksi taajamassa on parempi
pitää kissa kotona tai valvoa sen ulkoilua. Sekä
kissan että naapureiden parhaaksi.
Mutta onhan jo maailmankirjat totaalisen
sekaisin, jollei maaseudulla elikot saa olla
niinkuin elikoiden kuuluu! Siellähän piisaa
lääniä, ja kissan tehtävä on popsia ylimääräiset
otukset pois piharakennuksista ja puutarhasta.
Minä aikoinani harkitsin maallemuuttoa
turvatakseni kotieläimilleni parhaat mahdolliset
olosuhteet, mutta olen huomannut maaseudun
olevankin se vaarallisin ja epämukavin
vaihtoehto! Kuinkahan suuri metsäpalsta pitää
omistaa, että voisi luottaa kissansa olevan
turvassa? Ei kai suurikaan riitä, sillä kahjot
kulkevat pyssyjensä kanssa suvereenisti
toistenkin mailla, jopa pihassa, kuten
jäljemmästä viestistä käy ilmi.