Suomalaisen ekojalanjälki maailman kolmanneksi suurin.
Ihmiset ovat käyttäneet loppuun kaikki luonnon tänä vuonna tuottamat luonnonvarat. Laskelma perustuu tutkimuslaitos Global Footprint Networkin mittauksiin siitä, paljonko ihmiskunta käyttää vuodessa luonnonvaroja ja kuinka paljon niitä on vielä käytettävissä.
Luonnon rajat tulevat tänä vuonna ennätysaikaisin vastaan: kulutus on 40 prosenttia suurempaa kuin planeetan kyky uusia luonnonvarojaan. Vielä reilut kymmenen vuotta sitten ihmiskunta käytti vuodessa 15 prosenttia enemmän luonnonvaroja kuin planeetta pystyi tarjoamaan.
Vuonna 1996 maapallon luonnonvarat käytettiin loppuun marraskuussa. Ensimmäisen kerran ihmiskunnan kulutus ylitti luonnonvarojen vuosittaisen tuotannon 31. joulukuuta 1986.
Kehtaatte kakaroida
24
2014
Vastaukset 24
- dad cool
Ei mullakaan oo aina kummempaa tekemistä,mut ei jaksais tälläistä hippipaskaa kirjotella.
Jos aloittaja vois valaista mitä luonnonvaroja esim. meidän penskat on tänään koulussa ollessaan tuhlannu.
(lasketaanko lyijykynän käyttö ku se on puuta,jos ei oo lyijytäytekynää)- kynän käyttö...
niinkään vaan se kumittaminen. Se se tekee sen jalanjäljen ainakin nelikutoseks.
- kenen ei
Itse elän ekologisesti ja samoin myös jälkikasvuni. Tunnustit juuri itse kuuluvasi näihin suurkuluttajiin. Ei lapsista ole mikään pakko kasvattaa suurkuluttajia.
- Iskänen
mistä sinä olet luopunut/muuttanut tämän jäljen pienentämiseksi. Autoahan sulla ei tietystikään ole ja kaikki sähköä kuluttavat laitteet on myös minimaalisessa käytössä, vai onko?
Valmisruokia et myöskään käytä, vaan valmistat itse ateriasi lähialueen tuottajilta hankituista tarvikkeista. Samoin vaatteet, kiinassa tehtyjä ei päältäsi löydy, vai. Mites muut tavarasi, ei kai vaan ole kuitenkin niitä halpatuonti vehkeitä.
Jospa kuitenkin katsoisit ensin peiliin ja miettisit vielä kerran, ennen kuin alat muita syyttelemään. - Tärkeä!
Jos me ei tehdä niitä kakaroita, kuka hoitaa sinua kun olet vanhus?
Tämä yhteiskunta ei toimi ilman pieniä ihmisen alkuja.- Naurettavaa
Suurperheet tuskin vanhuksia ajattelevat kun laumaansa pykäävät. Toisekseen vanhuksiahan ei nytkään hoideta, syötetään rauhottavia jotta vain makaavat, laitetaan vaipat ettei tarvitse vessaan viedä, viis minuuttia on aikaa syöttämiseen ym. sellaista. Eikä se hoitajien vika vaan palkanmaksajia ei löydy.
Ei täällä tarvita ihmisiä enään niin paljoo ettäkö se olisi peruste ylenmääräisen lapsilauman tekoon. Kohtuus kaikessa ja ihmisenalkuja on ihan liikaakin ja palkanmaksajia entistä vähemmän. Hyvin moni ihmisenalku syrjäytyy jo nyt entistäkin nuorempana. Tää on todella lapsellinen ajatus tehdä kakaroita esim. minun hoitajakseni, enhän minäkään tee kakaroita sinun hoitajaksesi jos tekisin lapsia niin kouluttaisin ne ehdottomasti johonkin muuhun ammattiin ja sekään ei takaa töitä. Näihin matalapalkka- aloihin saadaan kyllä ulkomaista työvoimaakin, se työkin niin raskasta ettei pullamössö nuoret jaksa sellaista rääkkiä. - harvoin
Naurettavaa kirjoitti:
Suurperheet tuskin vanhuksia ajattelevat kun laumaansa pykäävät. Toisekseen vanhuksiahan ei nytkään hoideta, syötetään rauhottavia jotta vain makaavat, laitetaan vaipat ettei tarvitse vessaan viedä, viis minuuttia on aikaa syöttämiseen ym. sellaista. Eikä se hoitajien vika vaan palkanmaksajia ei löydy.
Ei täällä tarvita ihmisiä enään niin paljoo ettäkö se olisi peruste ylenmääräisen lapsilauman tekoon. Kohtuus kaikessa ja ihmisenalkuja on ihan liikaakin ja palkanmaksajia entistä vähemmän. Hyvin moni ihmisenalku syrjäytyy jo nyt entistäkin nuorempana. Tää on todella lapsellinen ajatus tehdä kakaroita esim. minun hoitajakseni, enhän minäkään tee kakaroita sinun hoitajaksesi jos tekisin lapsia niin kouluttaisin ne ehdottomasti johonkin muuhun ammattiin ja sekään ei takaa töitä. Näihin matalapalkka- aloihin saadaan kyllä ulkomaista työvoimaakin, se työkin niin raskasta ettei pullamössö nuoret jaksa sellaista rääkkiä.syrjäytyvät, koska suurperhe on hyvä kasvuympäristö. Suurperheet panostavat lapsiin toisin kuin monet pienperheet.
- suurperheet
harvoin kirjoitti:
syrjäytyvät, koska suurperhe on hyvä kasvuympäristö. Suurperheet panostavat lapsiin toisin kuin monet pienperheet.
Suurperheen lapset eivät jäisi edes henkiin, elleivät pienperheitten vanhemmat elättäisi omien perheittensä lisäksi myös suurperheitä.
http://www.kela.fi
Kouluttamattomiksi jäisivät suurperheitten lapset, ellei heitä otettaisi pienperheitten ylläpitämiin kouluihin opetettaviksi. - ja meissä
suurperheet kirjoitti:
Suurperheen lapset eivät jäisi edes henkiin, elleivät pienperheitten vanhemmat elättäisi omien perheittensä lisäksi myös suurperheitä.
http://www.kela.fi
Kouluttamattomiksi jäisivät suurperheitten lapset, ellei heitä otettaisi pienperheitten ylläpitämiin kouluihin opetettaviksi.on enemmän korkeapalkkaisia ja koulutettuja ihmisiä kuin pienperheitten vanhemmissa. Siksihaän meillä suuret perheet onkin, koska me voimme selaiset elättää!
Emme saa tukiaisia, eikä meillä suomessa tunneta verovähennykisä lapsista. Me elätämme lapset palkoillamme lapsilisillä, joita maksetaan pientenkin perheitten lapsista. Suomessa ei ole mitään erityisesti suurperheellisille tarkoitettuja etuja, joita eivät pienemmät perheet saisi. - vammako
suurperheet kirjoitti:
Suurperheen lapset eivät jäisi edes henkiin, elleivät pienperheitten vanhemmat elättäisi omien perheittensä lisäksi myös suurperheitä.
http://www.kela.fi
Kouluttamattomiksi jäisivät suurperheitten lapset, ellei heitä otettaisi pienperheitten ylläpitämiin kouluihin opetettaviksi.tyhmässä päässäsi saa noita harhoja aikaiseksi vai syntymähulluusko???
- .............
Juuri näinhän Suomessa viimeisimpien tutkimustenkin mukaan reagoidaan tietoon maailman luonnon tilasta: odotetaan muilta toimintaa, kun itse seurataan vierestä. Omaa elämäntyyliä ei haluta muuttaa, kun ei kerran ole takeita muiden sitoutumisesta samaan muutokseen. Kuulostaako kenenkään muun mielestä ristiriitaiselta? Tässä tapauksessa vastuu vieritetään kaiken lisäksi lasten ja vielä syntymättömien sukupolvien harteille, kun muutoksen pitäisi tapahtua nyt.
En väitä, etteikö keskustelun aloittajakin olisi elämäntapaansa tavalla tai toisella muuttanut, mutta voisi varmasti tehokkaamminkin pienentää omaa ekologista jalanjälkeään. On myös vaikea uskoa, että kovin moni lapsiperheiden arvostelija olisi valinnut lapsettomuuden/pienen lapsiluvun täysin epäitsekkäästi, vain ja ainoastaan ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Ja vaikka olisikin, se on väärä lähtökohta. Kuten aloittajan kirjoituksesta jo ilmeneekin, ongelma ei Suomen tasolla ole korkea syntyvyys. Sehän on elintason noustessa vain laskenut. Ongelma on, että elämme luontoa kuormittavalla tavalla.
"Kakaroimme" sitten kuinka paljon tahansa, voimme itse kukin kiinnittää huomiota lastemme (myös ympäristön lasten) ympäristökasvatukseen. Lapsi ei tarvitse isoa läjää uusimpia muotivaatteita tai hienoimpia ja viimeisimpiä leluja. Lapsen ei tarvitse viettää pitkiä aikoja päivässä erilaisen viihde-elektroniikan parissa, pienimpien ei hetkeäkään. Lapsen vapaa-aikaa ei myöskään tarvitse ohjelmoida useilla välinevuorta ja autokyytejä edellyttävillä harrastuksilla, ellei hän ole niistä aivan erityisen innostunut. Lapselle lomamatka junalla kotimaan kohteeseen -vaikka luonnon läheisyyteen- voi olla yhtä suuri elämys kuin kaukomatka lentokoneella. Usein unohdetaan, että lapselle on luonnollista liikkua ulkona luonnossa, tavata ystäviä (muutenkin kuin netin tai kännykän välityksellä), ja viettää päivittäin aikaa omien vanhempien kanssa (telkkarin ollessa kiinni). Lapsella on myös aivan riittävästi mielikuvitusta kehittää leikki minimaalisella määrällä kaupallisia leluja, jopa ilman niitä. Kulttuurielämyksiä lapselle löytyy useimpien kotien läheisyydestä, jopa kävelymatkan päästä, kun vaan viitsii kartoittaa lähiseudun tarjonnan, eikä esim. kirjan lainaaminen kirjastosta tai lasten teatteriesitys merkittävästi kuormita luontoa.
Maapallo ei tietenkään pelastu yhden ihmisen pienillä teoilla, muttei myöskään Suomen kansan sukupuuttokuolemalla. Lisääntymisen lopettaminen -Suomen tasolla edes sen rajoittaminen entisestään- ei ole paras keino auttaa luontoa. Ihmiset ja ihmislapset kuuluvat luontoon ja uudet sukupolvet ovat osa kestävää kehitystä. Myös monilapsiset perheet ovat täysin luonnollinen asia, eikä niiden vanhemmista voi tehdä kasvihuoneilmiön syntipukkeja. Sen sijaan lähes kaikkien suomalaisten elämäntapa on pitkälle luonnosta vieroittunut, ja juuri siksi kuormitamme ympäristöä niin paljon. Vauva on kasvihuoneilmiöön syntyessään täysin syytön. On pitkälti vanhemmista ja muista aikuisista kiinni, miten suureksi hänen ekologinen jalanjälkensä lopulta kasvaa. - ekana...
Käsi ylös, kuka lopettaa ekana lämmittämästä kämppäänsä talvella?
Muutetaan kaikki tropiikkiin. - meisseli 2008
Ja tosiasiahan on että ilman lapsia ei ole tulevaisuutta:)
- tosiasia on
että suurperheiden lasten ekologinen jalanjälki on päätä kohden pienempi kuin pienperheiden lasten.
Eli puhtaasti ekologian kannalta olisi ihanteellista jos ihmiset tekisivät joko tosi monta lasta perheeseen tai ei lapsia ollenkaan. - itse itsensä
Maapallo ei ei enään kykene elättämään sitä ihmismassaa mitä syntyy, kaikki varat ovat kulutettu loppuun. Ihminenhän säännöstelee eläintenkin lisääntymistä niin miksi ei säännösteltäisi ihmistenkin kohdalla?
Tosiasiassa monilla lapsilla ei ole enään tulevaisuutta aikuisten itsekkyydestä johtuen. Lapset jätetään heitteille vailla vanhempien aikaa laisinkaan, vanhemmilla itsellään ihan pallo hukassa. Kuka tarvitsee sitä "tulevaisuutta" mitä tarkoitat? Tuntuu kuin itselläsi ei ole mitään merkitystä muuta kuin lisääntyä! Se on joillekkin joku ainoa arvon mittari kun muuhunkaan ei kykene. - että että
Maapallo tirsuaa ihmisistä, meitä riittää kyllä...
- nää hölmöt väittelykeskustelut
että että kirjoitti:
Maapallo tirsuaa ihmisistä, meitä riittää kyllä...
kun toiset eivät ymmärrä lainkaan toista elämäntapaa tai eivät halua kunnioittaa toistenkaan...
Joku sanoi että tekevät lapsia kun eivät muuhun pysty.
Kyllä lasten tekeminen ja hoitaminen on todella aastavaa, tärkeää ja itsessään todella arvokasta.
Se on isoa asia monelle, se on elämänrikkautta puolin ja toisin mitä ei joku ymmärrä.
Yhteisöllisyyttä korostetaan, se häviämässä kouluista jne. olis tärkeää ihmisten hyvinvoinnin kannalta. juuri sitä tulee opetelleeksi kun on sisaruksia paljon ihmisiä ympärillä.
nimim. Suurperheille nostan hattua
- täh..
Taisit nyt unohtaa myös sen että esim. suomessa syntyy nykyään liian vähän lapsia..
''Ihmiset ovat käyttäneet loppuun kaikki luonnon tänä vuonna tuottamat luonnonvarat. Laskelma perustuu tutkimuslaitos Global Footprint Networkin mittauksiin siitä, paljonko ihmiskunta käyttää vuodessa luonnonvaroja ja kuinka paljon niitä on vielä käytettävissä.''
Joo ehkä ihmiskunta käyttääkin ja kaikkien pitäisi asialle tehdä jotain.. Ja moni tekeekin MUTTA ehkä sun kannattais mennä valittaa muualle ku Suomeen tota asiaa.. Kuten ite kirjotit IHMISKUNTA.. Ei ainoastaan suomalaiset ja kuten sanoin suomessa syntyy liian vähän lapsia.
Tässä linkki sulle.
http://www.helsinki.fi/vst/sg/ohjelmat/doc/5 Kimmo Jokinen.pdfKiitos siitä.
Minä diagnosoin itseni noihin intensiivisen, täyden elämän valinneisiin. Familiaarinen käänne kuulostaa sekin puhuttelevalta arvovalinnalta....- mamaliini
satu50 kirjoitti:
Kiitos siitä.
Minä diagnosoin itseni noihin intensiivisen, täyden elämän valinneisiin. Familiaarinen käänne kuulostaa sekin puhuttelevalta arvovalinnalta....Olen valinnut koulutuksen, parisuhteen, yrittäjyyden, äitiyden ja suurperheen. Elän todella omien valintojeni mukaista täyttä elämää, minun ei tarvitse jossitella eikä syytellä toisia.
Olen valintani tehnyt puolisoni kanssa ja todella nautin lapsikatraastani muiden sanomista en välitä, valitkoon he niin kuin haluavat ja pystyvät.
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Ihanaa syyspäivää kaikille valintojensa kera. - syytä suitsia
Miksi ihmeessä väestön pitäisi uusintaa itsensä nykyiselle luonnottoman korkealle tasolle ?
- ...
syytä suitsia kirjoitti:
Miksi ihmeessä väestön pitäisi uusintaa itsensä nykyiselle luonnottoman korkealle tasolle ?
..syntyvyys ei ole ongelma, kuten tässäkin keskustelussa on jo useampaan otteeseen sanottu. Suomalaiset itse säännöstelevät jo nyt syntyvyyttä riittävästi omilla valinnoillaan, eikä väkiluku saati syntyvyys ole "luonnottoman korkealla tasolla" ensinkään. Vaikka suomalaiset lopettaisivat lisääntymisen kokonaan -missä taas ei olisi mitään luonnollista- olisi vaikutus ympäristön tilaan olematon, koska väkilukumme on nytkin niin pieni. Maailmanlaajuisesti väestönkasvua kyllä on syytä hillitä useistakin syistä, mutta humaanein keinoin, ei pakotteilla. Niillä harvoilla suomalaisperheillä, jotka suurperheen tunnusmerkit nykyisin täyttävät, ei ole juurikaan vaikutusta maailmanlaajuiseen väestönkasvuun, eikä suurperheellisiä pidä syyllistää ympäristön saastumisesta sen enempää kuin meitä muitakaan.
- sinunkin
ainoa egologinen jälki jäädä wc:n pohjalle???
- ekologia sitten erikseen;-o.
Suurperheitä tosiaan on varmaan sen verran pieni määrä, ettei niillä kannata pientä päätä vaivata. Meillä suurperhe syntyi uusperheestä: minä ja kolme kakaraa (sekin kai suurperhe;-D) sekä mies ja kaksi kakaraa, jotka ovat joka toisen viikon meillä. Hmmm..vasta tutustuin yksilapsiseen perheeseen, ja ajattelin, että voi luoja....;-D!!! Sinne ei saa mennä edes kylään kahta kaveria kerrallaan;-0!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va802047Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3661259Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu271105- 1411038
- 95804
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa133799- 45727
- 62706
Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63672- 61666