" olen vahva persoona, sanon naamatusten asiani, EN puhu seläntakana taikka jauha paskaa, sanon vaan tosiasioita, en ole juoruillut, olen suorapuheinen, mä vaan olen tämmöinen, toisten vika, jos eivät tule toimeen mun kans"
Näinhän koulukiusaajat selittävät asiat. Se kiusattu vaan ottaa itseensä, kun puhun suoraan.
Ja kuten Vapun haastattelussa: "en mä oo kiusannu, enkä menny mihinkään jengiin mukaan"
Just..
Näinhän koulukiusaajat selittävät asiat. Se kiusattu vaan ottaa itseensä, kun puhun suoraan.
Ja kuten Vapun haastattelussa: "en mä oo kiusannu, enkä menny mihinkään jengiin mukaan"
Just..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta C. on hyvä ihminen.
ihminen ja siinä on iso ero.
Ehkä kaikki eivät huomaa C:n inhimillisyyttä.
Just pirulliset tunnevammaset kylmät ei huomaakaan tällaisia seikkoja. Tai luonne vain on niin ilkeä, kiusaajat juuri. muutta eihän ne luonteelleenmitään voi, se on tullut saatujen geenien mukana, suvusta.
sana kuvaamaan cheryliä, hänessä on inhimillisyyttä, minkä hyvin huomasi siitä, miten hän reagoi ja seurasi tarkasti muiden esitelmiä ja kuunteli tarkkaan antaen toiselle tilaa ja kannustusta tuolla tavalla olemalla vastaanottavainen.
Päinvastoin kun marianne jonka kylmyys meinaa tulla ruudusta ulos.
tekopyhyys niin kai cheryll sitten inhimillinen on. Tyhmyyskin kai on inhimillistä ja sen epätoivoinen peittely.
elämänpiirin omaaville ihmisille voi olla järkytys että oikeasti on ihmisiä, jotka eivät halua ns.rypeä paskassa ja ilkeillä toisille, ilman että se on tekopyhyyttä, se voi olla myös pidättyväisyyttä sen suhteen ettei halua kaikkeja alhaisempia tuntemuksiaan heti lapsenomaisesti ilmaista (joillekin on voitu opettaa hyviä tapoja, eikä kaikki ole laajentaneet ns.tajuntaansa kokeilemaa 4 kimppaan mihin reikään tahansa tms. jolloin ovat tuleet karkeammiksi jo nuorella iällä, aika ruman näköistä),
eikä kaikki marian tyylisiä ronskeja pieriskelijöitä ole tai tunnemöskässä kieriskelijöitä (anna pahan olon tulla ulos, mutta miksi siellä tulee paha olla tai sitä ei osata järkevästi käsitellä muuta kuin odottamalla toisilta liikoja?) mutta jos sellaista halutaan niin eihän sille mitään voi, muut talossa on vähän cherylin ja marian välimaastosta, mikä tyyli heistä on parempi muille ilmaista missäkin tilanteessa ja luovivat sinne tänne.
Joku saattaa paljastaa itsestään jotain, kunnes tajuaa ettei se olekaan soveliasta ja saattaa mennä pointsit, pidättelevät selvästi kuten Jari-Matti, vähän ketkuilee ja seuraa kuuliaisesti tilaisuutta ja toivoo pääsevänsä iskemään jossain vaiheessa kortit pöytää, aika hupaisa tapaus antin kanssa, kovat oli jätkien puheet niissä haastattelupuheissa, itse talossa niin hiljasta poikaa että, aika maitoja ottamaan päällepäsmäreiltä tilaa, nuolevat jo sopivia pyllyjä ja kieltäytyvät keskustelemasta esim.cherylin kanssa, ettei nämä heidän pyllynnuolennan kohteen vielä loukkaantuisi heidän kavereevan sellaisen hlön kanssa jota pitää vähän karsastaa.
Tuulikin pidättelee huomattavan paljon, vaikka yläkerran tapahtumat muuta näyttivät tytön olevan kuin vain kiva ja kivan näköinen tytteli. Ei oikeen uskalla näyttää persoonaansa, ehkä muut jyrää liikaa tai on sitten liian tottunut saamaan huomioita vain olemalla miehen kainalossa, onhan noitakin jotka vasta sitten tulevat ns.näkyväksi.
Onhan siellä tapauksia ja yksi kuvakulma saattaa korostua, että mikään niin ehdotonta ole.
mieleen, että minkälainen ihminen kokee tarpeelliseksi valehdella ihmisille päin naamaa, vaikka puol miljoonaan ihmistä on nähnyt todistettavasti toisenlaista käytöstä?.
Miahan ei ole tuollainen vahva persoona tai suorapuheinen, suuttuessaa kylläkin suoraan sanoo, mutta niinhän aika moni muukin, sehän on luonnollinen reagtio,
mutta hän ei näköjään pysty erottamaan riitatilannetta jossa onkin soveliasti suuttua ja huutaa, vaan puhuu "suoraan" suuttuneesti vaikkei toinen olisi syypää hänen mielipahaan, (kuten silloinkun maria tippui ja cheryl jäi, niin Mia kosti cherylille täysin aiheettomasti herjauksineen).
Kaukana vahvasta, pikemminkin kuvittelee niin piilottelemalla epävarmuutensa ja epäkypsyytensä röyhkeyteen ja esittelemällä olevansa kovempi ja kova ulkonäkönsäkin avulla, tuollaiset ihmiset on hankalia, kun nuppikin on väärinpäin kääntynyt kun noin sujuvasti pystyy itselleen uskottelemaan valheita. Ehkä olisi hyvä tutustua bb-talon videomateriaalin ja sen jälkeen miettiä asioita uudelleen.
Ei ihme että meno suomen maassa menee aina vaan sairaammaksi kun ilmentyy tälläisiä tyyppejä, jotka tekee todistettavasti käsittämätöntä paskaa toisille ja sitten väittää pokkana etten mitään tietenkään ole tehnyt, aivan sairasta, suoraan hoitoon pitäisi toimittaa, tuollaiseen itselleen valehtelemaan pystyvät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=623&posting=22000000032421848
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjintä
Mielestäni aikuisten sekä lasten kokema syrjintä on samanlaista. Seuraavassa pitkässä listassa kerrotaan koulukiusaamisesta.
**************************************************
Kiusaaminen on tarkoituksellisesti toista vahingoittavaa, erotukseksi leikistä tai tasaveroisten tavanomaisesta nahistelusta. Kiusaaminen ei ole luokan muusta sosiaalisesta elämästä irrallaan oleva asia, vaan se liittyy usein kokonaisvaltaiseen “ihmisarvon menetykseen vertaisryhmässä”.
Kiusaaminen on pahan mielen aiheuttamista, joka on
* tahallista
* toistuvaa
* kohdistuu suhteellisen puolustuskyvyttömään lapseen tai nuoreen
Kiusaajien luultiin aiemmin kärsivän huonosta itsetunnosta. Tutkimuksissa on kuitenkin selvinnyt, että kyse on enemmän kiusaajien pätemisen tarpeesta.[3] Kiusaajat ovat myös itse voineet aiemmin joutua kiusatuksi. Monille sivustakatsojille ja osallistujille kiusaaminen voi olla ajanvietettä. Äärimmillään kyse on vallankäytöstä ja nokkimisjärjestyksen ratkomisesta väkivallan keinoin.
Kiusaamisen vähentämisessä pitäisi kiinnittää huomio koko ryhmään, niin että kiusaaja ei saa tukea ryhmästä (ei yleisöä, ympärillä naureskelijoita tai muita kiusaamiseen mukaan menijöitä jne.) ja että yhä useampi asettuu kiusatun puolelle tai osoittaa, ettei hyväksy kiusaamista.
Yleisiä koulukiusaamisen aiheita
* Ulkonäkö
* Uskonto
* Ujous ja hiljaisuus
* Syntyperä (kts. rasismi)
* Vaatetus
* Vammat ja poikkeavuudet
* Lihavuus/laihuus
* Kiusatusta levitetyt juorut ja huhupuheet
* Huonot välit tiettyihin henkilöihin
* Heikot kyvyt esimerkiksi liikunnassa
* "Koska kaikki muutkin tekevät niin" — tarve kuulua joukkoon
* Hyvät numerot kokeista ja hyvät todistukset
* tai joskus kiusaamiseen ei ole mitään erityistä syytä.
Koulukiusaamisen muotoja
* Fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen: esimerkiksi lyöminen, potkiminen, töniminen, nipistely, kamppaaminen, esineillä heittäminen, hiuksista vetäminen, pään kastaminen vessanpönttöön tai lavuaariin.
* Henkinen väkivalta: esimerkiksi pilkkaaminen, eristäminen muista, haukkuminen, matkiminen, naurunalaiseksi tekeminen, syrjään jättäminen, juorujen levittäminen, rahan kiristäminen.
* Painostava vallankäyttö: esimerkiksi uhkaaminen, kiristäminen, muista eristäminen, pakottaminen tekoihin, pelottelu, väärin neuvominen.
* Haitanteko: esimerkiksi tavaroiden piilottelu, yksin jättäminen, omaisuuden tahallinen tuhoaminen, peleistä ja leikeistä poisjättäminen.
Olikohan BB-sopimuksen tekovaiheessa osallistujien kanssa puhetta kiusaamisesta ja kiusatuksi tulemisen mahdollisuudesta? Luulenpa, etta sopimuksessa ja saannoissa kiusaaminen on kielletty. Mutta mita tekee IV?
Miaa voi kyllä monella tapaa verrata koulukiusaajiin. On syntynyt kultalusikka suussa, kaikki asiat saanut aina mitä halunnut. Perustelee itsekästä käytäytymistä vaan sanomalla et oon tällänen...
Totta, kaiken voi perustella omalla suorapuheisuudellaan ja "ne on vaan mun mielipiteitä". Ei ole mitään väliä toisten ihmisten tunteilla.