Keskustellaan vai ei!? Elikä jatketaanpa keskustelua!
Tiedän monia suomalaisia miehiä jotka eivät tikullakaan haluasi koskea naisiin jotka makaavat lomillaan etelämaalaisten miesten kanssa.
Ei todellakaan ole meriitti naiselle sanoa suomalaiselle miehelle ”kävin tyttöjen kanssa lomalla Kreetalla ja käyn joka vuosi katsomassa samoja nähtävyyksiä”. Kukaan ei sitä usko: tuskin edes naiset itse.
Tässä suhteessa naiset eroavat miehistä. Naisia ei ollenkaan häiritse se että mies (tuo etelämaalainen) on maannut tuhansien suomalaisten, ruotsalaisten saksalaisten naisten kanssa. Ei ollenkaan. Päinvastoin Suomi-nainen haluaa uskoa olevansa ainutlaatuinen tuolle gigololle.
Sen sijaan jos suomalainen mies käy joka vuosi Thaimaassa poikaporukalla samassa kohteessa, naiset eivät tikullakaan halua koskea tuota miestä koska uskovat harrastaneen seksiä siellä paikallisten naisten kanssa…..mutta, mutta….
miksi tämä suomipoika on iljetys, ja etelän gigolomies; ihana adonis jonka kanssa jopa harkitaan avioliittoa? Selittäkääpä naiset mikä on suomalaisen iljetyksen ja etelämaalaisen gigolon välinen ero?
Vai uskotteko todella, että olette ainutlaatuisia ja ensimmäisiä vaaleita turistinaisia näille herroille siellä etelässä?
Tiedän monia suomalaisia miehiä jotka eivät tikullakaan haluasi koskea naisiin jotka makaavat lomillaan etelämaalaisten miesten kanssa.
Ei todellakaan ole meriitti naiselle sanoa suomalaiselle miehelle ”kävin tyttöjen kanssa lomalla Kreetalla ja käyn joka vuosi katsomassa samoja nähtävyyksiä”. Kukaan ei sitä usko: tuskin edes naiset itse.
Tässä suhteessa naiset eroavat miehistä. Naisia ei ollenkaan häiritse se että mies (tuo etelämaalainen) on maannut tuhansien suomalaisten, ruotsalaisten saksalaisten naisten kanssa. Ei ollenkaan. Päinvastoin Suomi-nainen haluaa uskoa olevansa ainutlaatuinen tuolle gigololle.
Sen sijaan jos suomalainen mies käy joka vuosi Thaimaassa poikaporukalla samassa kohteessa, naiset eivät tikullakaan halua koskea tuota miestä koska uskovat harrastaneen seksiä siellä paikallisten naisten kanssa…..mutta, mutta….
miksi tämä suomipoika on iljetys, ja etelän gigolomies; ihana adonis jonka kanssa jopa harkitaan avioliittoa? Selittäkääpä naiset mikä on suomalaisen iljetyksen ja etelämaalaisen gigolon välinen ero?
Vai uskotteko todella, että olette ainutlaatuisia ja ensimmäisiä vaaleita turistinaisia näille herroille siellä etelässä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ihan sama, ihan yksi lysti, ei kiinnosta pätkääkään!!! Voit lopettaa tämän jauhamisen!! Ei kiinnosta!! Ei kiinnosta pätkääkään, mitä mieltä joku on jostain tuollaisesta!! Kuulostat säälittävältä reppanalta tuota jauhaessasi!! Ota perkele sellainen eukko, joka ei oo käyny Suomen rajojen ulkopuolella ja ole hiljaa! Vai etkö saa sellaistakaan? Vai mistä tämä jatkuva paskanjauhaminen?
Sinunko eukko se tuohon Rasmukseen ihastu, ja nyt sinä sitä täällä vatvot? Mene hoitoon!
Miksi minun eukko? Miksei ystäväsi Jaskan tai Laten eukko? Mikä ihmeen Rasmus? Fliiraako?
naiset ajattelevat miesten harrastaneen maksullista seksiä naisten kanssa joiden ainoa mahdollisuus elättää itseään tai sukulaisiaan on prostituutio. Toinen mahdollisuus, siis useiden naisten mielestä on se, että seksiä on harrastettu vastentahtoisten alaikäisten tyttöjen tai poikien kanssa.
Suurin osa naisista kokee seksiin pakottamisen vastenmielisenä, eikä halua seurustella miehen/miesten kanssa joiden mielestä em. käytös on ok, kunhan siitä ei joudu edesvastuuseen.
vainoharhaista kuvitella että jos nainen matkustaa tyttöporukalla katsomaan "niitä nähtävyyksiä" niin se aina tarkoittaa että hypätään "gigolon" kanssa sänkyyn ja petetään miestä/poikaystävää! Kuinka helvetin huono itsetunto miehellä on kun noin ajattelee? Ja kuinka huono luottamus hänellä on sitten vaimoonsa/tyttöystäväänsä? Voi poijjat! Kunhan rakastutte oikeesti ja löydäte sen elämänne naisen joka teitäkin rakastaa niin silloin suhteessanne on rakkauden lisäksi myös toisen ihmisen kunnioitus ja luottamus!
Kyllä se kuitenkin on se häviävän pieni prosentti joka puolisoaan lomalla pettää ja jos pettää niin se ihminen ei ole rakkauden arvoinen vaan sille voi näyttää kylmästi ulko-ovea.
tarkoitat varmaan, että häviävän pieni osa naisista jotka matkustavat etelän lomakohteisiin ei petä.
Mitä tällä on tekemistä minun tai jonkun muun miehen itsetunnon kanssa?
Samalla logiikalla etelämaalaisilla miehillä olisi 1000 kertaa huonompi itsetunto kuin suomalaisilla miehillä kun katsoo heidän suhtautumistaan omiin naisiinsa.
Mutta ehei naisten mielestä nimenomaan etelämaalaiset miehet ovat niitä joilla on hyvä itsetunto.
Miksi meillä ja etelämaalaisilla miehillä on tässäkin asiassa täysin eri säännöt ja kriteerit. Emme edes tässä asiassa ole samalla viivalla ulkkismiesten kanssa.
liseltä kuin tämä voi sinusta kuulostaakin,
niin useimmille naisille ei seksi ole mikään pakkomielle.
Lomalle harvoin lähdetään mentaliteetilla "pakko-saada-seksiä".
Normaalin näköisille naisille seksiseuraa löytyy ainakin suurimmissa kaupungeissa ihan niin paljon kuin haluaa.
Enkä tuu koskaan tajuamaan että mitä väliä on et onko mies ulkkis vai suomalainen sä voit yhtä hyvin pettää puolisoasi suomessakin mutta ulkomailla siihen on vaan suuremmat mahdollisuudet ja voi olla että suuremmat kiusaukset.Ja ulkomailla siitä ei jää kiinni varsinkin jos tyttö porukalla ollaan. Sanontakin sanoo että tilaisuus tekee varkaan.Ja minkä jotkut suomalaiset miehet ei koskis naiseen ulkomaalaisen miehen jälkeen.Mä ainakin voisin ottaa itselleni ulkomaalaisen miehen.
Eihän kyse ole suomalaisten ja ulkomaalaisten gigolojen erosta vaan suomalaisen naisen ja miehen samankaltaisuudesta. Molemmat moittivat toisiaan ja kehuvat vieraita;)
Hyvä pointti.
Miesten suomalaisten naisten haukkuminen on katkeruutta siitä, että monet miehet todella pitäisivät suomalaisista naisista enemmän kuin ulkomaalaisista.
Vaikka minunkin kielitaidot ovat hyvät (puhun 5 eri kieltä ja kahdesta kielestä minulla on todistus kielten ”täydellisestä hallinnasta”) niin siitä huolimatta minäkin toivoisin suomalaista aviopuolisoa. Monestakin eri syystä.
Monet miehet jotka eivät ehkä yhtä kansainvälisiä kielitaitoisia ole kuin minä haluiasivat myös ehkä vielä todennäköisimmin ja mieluummin suomalaisen aviopuolison.
Sen sijaan naisten tilanne on aivan eri. Se selviää jo pelkästään siirtolaisinstituutin muuttotilastoja katsomalla. Naiset ovat ylivoimainen enemmistö maassa kuin ulkomaaassa, ja yleisin syy muuttoon: mies.
Näin naisten katkeruus miehiä kohtaan juontaa miesten katkeruudesta heitä kohtaan, siitä että monet nuoret naimaikäiset naiset suosivat ulkomaalaisia miehiä heidän kansallisuutensa ja ulkomaalaisuutensa perusteella.
Soppa on valmis. Haukutaan katkerina toinen toisiaan, ja kierre on valmis.
varmaan tähän keskusteluun ihan liian vanha kun ikää on jo lähes viisikympiä, mutta jos nyt kuitenkin sallitte että sanon oman mielipiteeni.
Nykymaailmassa seksuaalinen käyttäytminen on ihan toista kuin minun nuoruudessani. Nykyään on ihan ok aloittaa seurustelu, ja heti kohta myös hypätä sänkyyn jo ihan pikkupentuna (itse olin vielä 15-vuotiaanakin täysi lapsi).
Nykyään on myös ihan ok iskeä baarista tai jopa kadulta tuiki tuntematon ja harrastaa hänen kanssaan seksiä, ja näin käyttäytyvät niin miehet kuin naiset. Kaveriseksi on ok eli seksiä ilman tunteita, ja puolison tai tyttö-poikakaverin pettäminen tuntuu olevan käytäntö eikä poikkeus.
Onko siis ihme jos nykyisessä varsin vapaan seksuaalisen käytäytymisen aikakautena myös ulkomailla hakeudutaan sänkypuuhiin? Siinä kunnostautuvat niin miehet kuin naisetki ja omasta mielestäni petti kumpi vaan niin aina se on yhtä paha asia.
Itse olen kuitenkin siis sitä ikäluokkaa että minulle ei tulisi mieleenkään harrastaa syrjähyppyjä vaikka vastassa olisi maailman komein ja seksikkäin uros! Minä olen kasvanut maailmassa jossa seksuaalisuus ei ollut näin vapaata ja avointa, ja jossa kotia, perhettä ja parisuhdetta opittiin kunnioittamaan pyhänä (ja nyt saa nauraa ketä naurattaa).
Minäkin olen usein matkustanut ilman aviomiestäni sillä olemme yrittäjiä ja aina toisen on oltava hoitamassa hommia ettei konkurssi uhkaa. Olen tanssinut monenmaalaisten miesten kanssa ja jopa keskustellut mukavia, ystävystynytkin. Mutta koskaan en ole edes mieleen tullut että ihastuisin, rakastuisin tai edes hyppäisin sänkyyn ihn vaan seksin takia. En nyt vanhana eukkona enkä nuorena tyttönäkään!
On meitä kunniallisiakin naisia - sana joka teitä nuoria varmasti naurattaa :)
"Miesten suomalaisten naisten haukkuminen on katkeruutta siitä, että monet miehet todella pitäisivät suomalaisista naisista enemmän kuin ulkomaalaisista."
Siis kuin? Haukutaan jotain siksi, että pidetään hänestä/heistä enemmän kuin toisista???
Tätä en ymmärrä. Johtunee minun isästäni, 50 .
Sen toki ymmärrän, että joku voi haluta suomalaisen puolison. Ja jopa senkin, mikä monelle näyttää olevan käsittämätöntä, että moni haluaa ulkomaalaisen puolison. Itselleni ei koskaan ole ollut ensisijaista merkitystä sillä mikä on ollut jonkun ihmisen kansallisuus. Voisko olla, että moni muukin nainen ajattelee samoin ja siksi puolisot on muualta kuin Suomesta? Siis oleellista ei kuitenkaan ole kansallisuus/ulkomaalaisuus vaan miehen persoona...
aploodeja! Kerrankin joku puhuu asiaa!!!!!!!!!
miehen persoona joka on usein kansallinen piirre ja joka johtunee yhteiskunnatavoista ja kasvatuksesta ja yhteiskunnan arvoista ja jopa tuon maan sääolosuhteista?
Suomalaisia arvoja ei siis arvosteta?! Suomalaista miestä ei siis arvosteta "suomalaisuuden vuoksi"?
Hyvä kirjoitus, paljon hyviä mielipiteitä. Yksi juttu kuitenkin ei oikein pidä paikkaansa. Ei ulkomaista miestä valita siksi, että he ovat ulkomaisia. Heidät valitaan siksi, että monet ulkomaiset miehet kohtelevat naisia paljon paremmin kuin suomalaiset miehet.
Monet suomalaiset miehet käyttäyvät jopa seurusteluaikan niin kuin nainen olisi hänen pahin vihollisensa. Tärkeintä on osoittaa naiselle, että mies on kova karju, joka tekee mitä huvittaa ja tärkeintä on päästä joka viikonloppu ryyppäämään kavereiden kanssa.
Sitten kun on suomalaisen miehen jälkeen tavannut ulkomaalaisen mukavan miehen, niin jää vain ihmettelemään, että mikä niitä suomalaisia miehiä oikein vaivaa. Onko ne kaikki upotettu johonkin ahdasmielisyyden, jurouden, synkkyyden, toisten halveksinnan ja junttikäytöksen kylpyyn vai mistä se homma kiikastaa. Ja jos ei mene mieliksi, niin heti haukutaan ja vittuillaan, huoritellaan yms. Etelän miehelle sitä on prinsessa ja saa prinsessan kohtelua ja hellää huomaavaisuutta - sen aikaa kun se kestää.
No, ei pidä yleistää. Eihän tosiaankaan kaikki suomalaiset miehet ole yllä kuvaillun kaltaisia. Ja tottakai useimmiten hyvä suomalainen pitkäaikainen parisuhden on paras vaihtoehto.
Ja kyllä naisillakin on omassa käytöksessään parantamisen varaa. Olisi naisten syytä lopettaa miesten haukkuminen ja jatkuva nalkuttaminen. Naistenkin pitäisi ymmärtää, ettei toisten ihmisten velvollisuus ole tehdä niin kuin nainen luulee olevan parasta.
Mutta kuitenkin. Minulla on ollut pitkiä parisuhteista suomalaisten miesten kanssa. Nyt on ollut kolme vuotta ulkomaalaisen kanssa, vaikken sellaista ollut hakenutkaan. Niin vain kävi ja täytyy sanoa, että kukaan aikaisemmista miehistäni ei ole saanut sydäntäni värähtämään kuten tämä nykyinen saa. Eikö siihen suuria eleitä tarvita kunhan niitä pieniä osoituksia tulee.
Olen asunut viimeiset 8 vuotta ulkomailla, ja suurin syy on mies. Mutta se että tapasin hänet ja elän hänen kanssaan, ei johdu siitä että olen katkera Suomalaisille miehille.
Olin 28 vuotias tänne tullessani, eikä minulla ollut kolmeen vuoteen ollut suhdetta. Ehkä vika oli minussa, mutta minusta tuntui etten saanut yhteyttä muihin miehiin kuin niihin juuri ennen valomerkkiä pyydystäviin meille vai teille-tyyppeihin. Sellaiset eivät kiinnostaneet, eikä heillä ollut aikaa tuhlattavaski naiselle joka ei ollut lähdössä heidän kanssaan. Minuä hain ihmistä ja suhdetta, en seuraa yhdeksi yöksi. Deittailin netsitä tapamia suomalaisia miehiä, mutta jotenkin en vain tavannut ketään sopivaa. Ainut suhde joka minulla oli, oli pari kuukautta mieheen joka sittemin osottautui jonkun avomieheksi ja 6 vuotiaan tytön isäksi.
Kun tapasin nykyisen mieheni, se ei ollut rakkautta ensi silmäyksellä. Meillä on yheisiä harrastuksia, ja harrastamaan olin lähtenyt ulkomaille. Harrastusten niiden parissa tapasimme ja niistä on nykyään tullut työni. Suhteet vain kehittyvät nopeammin, kun aikaa ei ole kuin rajoitetusti.
Olemme yhdessä vielä 8 vuoden jälkeen ja ihan onnellisia. Ei elämä ole täydellistä täällä, eikä kotonakaan. On hyviä puolia ja huonompia.
Kaikki ei ole joko tai. Toivon että tapaat ihmisen jonka voit rakastaa ja joka rakastaa sinua. Oli hän minkämaalainen tahansa ja päädyitte asumaan mihin tahansa. Nurmijärvelle tai Ulan Batoriin. Rakkaus, elämä sekä itsensä ja toisen arvostaminen on tärkeintä.
et halua ymmärtää. Jos kerran kansalaisuudella ei ole merkitystä vaan persoonallisuudella niin miksi tähän lauseeseen ei sisältyisi myös suomalaiset? Et viitsis vääntää...
no tuota,…. jos monet suomalaiset naiset suosivat ulkomaalaisia miehiä heidän kansallisten piirteiden vuoksi, ja toisaalta taas hyljeksivät suomalaisia miehiä heidän kansallisten piirteiden ja ominaisuuksien vuoksi….
niin mitenkä se nyt voisi olla niin hirveän vaikeaa ymmärtää, että joku suomi poju jossain katkeroituisi moisesta, etenkin jos noihin kansallisiin piirteisiin sisällytetään ulkonäkö.
Onko täysin mahdoton ajatus että joku suomalainen mies voisi olla vaikka isänmaallinen?!
Mielestäni esim. siirtolaisinstituutin tilastot osoittavat selvästi että naiset suosivat ulkomaalaisuutta enemmän kuin miehet kun on kyse aviopuolison valinta.
Sama tilasto osoittaa että suomalaiset miehet taas suosivat omia naisiaan.
Mielestäni on tärkeää että löydämme syyn miesten katkeruuteen emmekä vain hauku toisiamme.
Se seikka että maailma on täynnä erilaisia macho kulttuureita joissa miehet omistavat naisensa eivätkä halua jakaa naisiaan suomalaisten miesten kanssa,
ei todellakaan edesauta suomalaisia miehiä ajattelemaan positiivisesti suomalaisen naisen ja tällaisen macho-kulttuurin miehen avioliitosta tai suhteesta. Onko vaikeaa ymmärtää?
meille iloiseen itä-Suomeen niin huomaat että kuka se suosii ja mitä! Täällä on kohta jokaisella ukolla akka itärajan takaa. Entiset suomalaiset vaimot on jätetty kylmästi kun naapurista saa ukko kuin ukko nuoren ja kauniin svetlanan. Ensin käydään poikaporukalla harrastamassa avartavaa matkailua ja kohta sitten palataan kotiin uusi vaimoke käsipuolessa ja kotimainen versio saa kerätä kamansa ja häipyä.
Itärajalla on kuules jo paljonkin kyliä jossa venäläiset naiset ovat enemmistönä!
Vaikka ehkäpä nämäkin suomalaiset miehet ovat ihastuneet venäjättärien persoonaan eikä suinkaan kauniiseen ulkonäköön, nuoreen ikään ja hmmm...estottomuuteen.
"ulkomaalaisia miehiä heidän kansallisten piirteiden vuoksi, ja toisaalta taas hyljeksivät suomalaisia miehiä heidän kansallisten piirteiden ja ominaisuuksien vuoksi…."
Tätähän sinä, et usko itsekään?
"niin mitenkä se nyt voisi olla niin hirveän vaikeaa ymmärtää, että joku suomi poju jossain katkeroituisi moisesta, etenkin jos noihin kansallisiin piirteisiin sisällytetään ulkonäkö."
No, tätä on kieltämättä minulle pieni ihme. Toisaalta te miehet hehkutatte omaa erinomaisuuttanne, mutta ette sitten itsekään usko puheisiinne... Miksi niin huono itsetunto? Teitähän on ihan yhtä monennäköisiä kuin on ketä tahansa. Ulkonäköä tärkeämpi on kuitenkin se, miten toisen kanssa "synkkaa". Tuntuu varmaan kliseeltä, mutta kyllä se niin loppujen lopuksi kuitenkin on.
"Onko täysin mahdoton ajatus että joku suomalainen mies voisi olla vaikka isänmaallinen?! "
Ei, ei ole lainkaan mahdoton ajatus. Minusta isänmaallisuus kuitenkin on ihan jotain muuta kuin suomalaisten naisten parisuhteiden ruotimista.
Tilastot on niin kuin ne halutaa olevan. Ihanhan se riippuu kysymyksen asettelusta mikä on lopputulos. Siis kun ne ulkomaalaisetkin ovat monesti tilastoissa suomalaisia.
Syy miesten katkeruuteen??? Sitä voi etsiä jokainen itsestään olipa kyse miehestä tai naisesta. Todennäköisesti se syy on löydettävissä omista kokemuksista, tietämättömyydestä, itsetunnosta jne.
Machokultuurien miehet eivät mielestäni juurikaan eroa suomalaisista. Ovat ihan yhtä mustasukkaisia naisistaan ja esittävät samoja syytöksi omilleen.
"Se seikka että maailma on täynnä erilaisia macho kulttuureita joissa miehet omistavat naisensa eivätkä halua jakaa naisiaan suomalaisten miesten kanssa,
ei todellakaan edesauta suomalaisia miehiä ajattelemaan positiivisesti suomalaisen naisen ja tällaisen macho-kulttuurin miehen avioliitosta tai suhteesta. Onko vaikeaa ymmärtää? "
No mutta:))) Ihan kuten sanoin, samanlaisia olette:)) Ethän sinäkään halua naisia muille antaa vaan haluaisit tiukasti pitää kiinni:) Missä se ero teidän välillä muka on? Onko sinun vaikea ymmärtää tätä?
Itsehän juuri sanoit, että ihastuit omaan mieheesi ”henkilönä”. No miksi nämä henkilön piirteet eivät voisi olla MYÖS kansallisia piirteitä?
Jos fakta on, että suuri osa naisia pitää toisen maan miesten kansallis piirteitä parempana ja avioitumistilastotkin tämän vielä osoittavat, niin mitä tekemistä sillä on minun tai jonkun muun itsetunnolla. Jos Suomi on kylmä maa niin se on fakta, eikä silläkään mitään tekemistä ole minun eikä kenenkään muunkaan itsetunnon kanssa.
Väärin machokulttuurien miehet erovat todella MERKITTÄVÄSTI suomalaisista miehistä. Oletko sokea? Jos olisit machokulttuurin nainen mahdollisuutesi naida muunmaalainen mies, esim. suomalainen olisi huono.
Suomalaisena naisena, sen takia että suomalaiset miehet eivät ole samanlaisia kuin machokulttuurien miehet, sinulla on mahdollisuus nykyiseen suhteeseesi.
Eroamme siis todella merkittävästi machokulttuurien miehistä. Yksi oleellinen syy miesten katkeruuteen on nimenomaan tämä yksipuolisuus seurustelussa ja naimisiinmenemisessä.
Monet miehet eivät yksinkertaisesti enää jaksa olla yksipuolisesti suvaitsevaisia. Naisena et tietenkään tätä millään voi käsittää.
Suomalaiset miehet todella ovat avioituneet esim itäsuomessa venäläisten naisten kanssa sen takia että a) suomalaisia naisia ei ole b) venäläiset naiset muistuttavat suomalaisia. Suomaliset naiset taas avioituvat ulkkismiesten kanssa että a)haluavat eksotiikkaa erilaisuutta b)korottaa omaa statustaan c)pitävät ulkkismiehiä parempina ja komeampina kuin suomalaiset miehet. Ero on merkittävä.
En koskaan ole tavannut venäläisen tai thai naisen nainnutta miestä, joka paukuttelisi henkseleitään samalla tavalla kuin monet naiset jotka ovat nainneet ulkkismiehen
Se että 8 vuoden avioliiton ja kolmen lapsen jälkeen ulkkismiehen kanssa suomalaiset miehet ovat vihdoin yhtä komeita ja yhtä hyviä ulkkismiesten kanssa, ei kyllä pätkääkään suomalaisia miehiä lohduta, kun jokainen mies tietää, että naimattomat naiset jotka etsivät itselleen aviopuolisoa antavat usein lisäpisteitä ulkomaalaisuudesta niin kansallisista henkisistä kuin fyysisistä piirteistä ja jopa kielestä ja kulttuurista.
Mielestäni on täysin ymmärrettävää että suomalaiset miehet ovat katkeria, ja mielestäni teidän naisten joilla on ulkkismies tai olette suhteessa sellaiseen tulee vaan elää tämän katkeruuden kanssa ja hyväksyä se. Kaikkea ei voi saada.
arvontaasi eli
a) on! On neitejä, ikäneitoja ja jätettyjä akkoja
b) ei! Venäläiset ja suomalaiset naiset ovat TÄYSIN erilaisia niin käytöksessä, arvoissa jne. - ainoastaan ihonväri on sama suomalaisen naisen kanssa (asun itärajalla ja tämän asian tiedän)
a) huono syy avioitua jos noin on, eli vastaus on ei! ellei kyseessä ole bimbo nainen
b) hah!
c) ulkonäkö ei ole avioitumisen syy ja jos on niin huono sellainen eli ei! (ps. lue Yolican kirjoitus niin saat faktaa).
Ja by the way, omista veljistäni kahdella on ulkomainen akka. Toisella ranskalainen ja toisella saksalainen...
Siis just kirjotin pitkästi ja epähuomiossa hukkasin tekstin:(
"Itsehän juuri sanoit, että ihastuit omaan mieheesi ”henkilönä”. No miksi nämä henkilön piirteet eivät voisi olla MYÖS kansallisia piirteitä? "
Sanoinko? Voi olla, mutta niin se nyt vaan meni. Toki meissä jokaisessa jotain "kansallista" on, mutta ei se tarkoita, että kaikki ovat samat asiat kulttuuristaan omaksuneet. Ne "kansallisetpiirteet" on mielestäni sellaista yleistystä, että edes viidestä miljoonasta suomalaisesta ei voi mitään järkevää/pätevää yleistystä tehdä. Miten se sitten onnistuisi niistä joita on kymmeniä miljoonia? Ei mitenkään.
" Jos fakta on, että suuri osa naisia pitää toisen maan miesten kansallis piirteitä parempana ja avioitumistilastotkin tämän vielä osoittavat, niin mitä tekemistä sillä on minun tai jonkun muun itsetunnolla."
No, tätähän et tietenkään voi myöntää, mutta sen kuvan sinunkin viesteistäsi vaan saa. Jos ei se niin olisi, tuskin asiaa edes pohtisit. Eikä niissä tilastoissa ole huomioitu mitkä ne naisten syyt avioitua ovat olleet.
Luitko ihan kunnolla mitä kirjoitin aiemmin? Kyllä te olette KAIKKI miehet samanlaisia suhteessa omiin naisiinne ulkomaalaisiin miehiin. Et sinäkään pohdi naisten suhdetta toisiin suomalaisiin, mutta ulkomaalaisiin:)
"Suomalaisena naisena, sen takia että suomalaiset miehet eivät ole samanlaisia kuin machokulttuurien miehet, sinulla on mahdollisuus nykyiseen suhteeseesi."
Ei se kuule ole noin. Se, että meidän pitkä suhde on syntynyt ja kestänyt johtuu vain ja ainoastaan siitä, että meillä molemmilla on ollut vahva tahto elää yhdessä. Tuskin kukaan alkuaikoina uskoi, että me yhdessä pysytään. Elämä on ollut iloineen ja murheineen hyvin samanlaista kuin kenellä tahansa keskiverto parilla. Usko tai älä, mutta mokuperheen elämä ei ole sen kummempaa kuin muillakaan. Siinä ulkopuolisilla ei todella ole mitään kadehdittavaa enempää kuin suurempaa murehtimistakaan. Siis ette te eroa muista miehistä:)
"Monet miehet eivät yksinkertaisesti enää jaksa olla yksipuolisesti suvaitsevaisia. Naisena et tietenkään tätä millään voi käsittää."
Täytyy myöntää, että tämä on taas vaikeasti ymmärrettävä asia:) Mitä hemmetin väliä sillä on kuka kenetkin nai? Ei tulis mieleenkään miettiä miksi suomalaiset miehet nai thainaisia tai venäläisiä. Hyvä kun löydätte itsellenne puolison. En ole koskaan odottanut keneltäkään hyväksyntää liitolleni. En myöskään katso olevani millään tavalla "syyllinen" sinun tai jonkun muun suomalaisen miehen katkeruuteen.
"Suomalaiset miehet todella ovat avioituneet esim itäsuomessa venäläisten naisten kanssa sen takia että a) suomalaisia naisia ei ole b) venäläiset naiset muistuttavat suomalaisia. Suomaliset naiset taas avioituvat ulkkismiesten kanssa että a)haluavat eksotiikkaa erilaisuutta b)korottaa omaa statustaan c)pitävät ulkkismiehiä parempina ja komeampina kuin suomalaiset miehet. Ero on merkittävä. "
Ero on kuvitteellinen ja se johtuu huonosta itsetunnosta. Miehillä on ihan samalla tavalla vapaus valita vaimokseen kenet haluavat. Jos ottavat suomalaista muistuttavan, omapa on asiansa. Suomalaisen naisen "syy" se ei kuitenkaan ole. Oma valinta josta joutuu seuraukset kantamaan. Niinhän se on meillä kaikilla.
"jokainen mies tietää, että naimattomat naiset jotka etsivät itselleen aviopuolisoa antavat usein lisäpisteitä ulkomaalaisuudesta niin kansallisista henkisistä kuin fyysisistä piirteistä ja jopa kielestä ja kulttuurista."
Anteeksi vaan, mutta tämakin on sinun ajatuksesi. Mitään totuus pohjaa sillä ei tilastoista huolimatta ole. Tuskinpa on edes tutkittu kuinka paljon miehen kansalaisuudella on ollut merkitystä valinnoissa. Sen verran raadollista elämä on, että uskon miehen varallisuuden ja vaikutusvallan olevan monelle naiselle kansallisuutta merkittävämpi. Tokkopa siitäkään on tilastoja?
"Mielestäni on täysin ymmärrettävää että suomalaiset miehet ovat katkeria, ja mielestäni teidän naisten joilla on ulkkismies tai olette suhteessa sellaiseen tulee vaan elää tämän katkeruuden kanssa ja hyväksyä se. Kaikkea ei voi saada. "
Sopii minulle. Ei kiinosta pätkääkään teidän suhteenne eikä katkeruutenne. Omaan suhteeseeni olen satsannut ja niin teen edelleenkin.
Toivon sinulle hyvää elämää. Sellaista, että näin turhanpäiväisen asian vatvominen unohtuisi:)
Katkeruus kalvaa ihmistä. Toivottavasti "paranet" siitä.
Jokaisella ihmisellä on käsitys maasta ja sen ihmisistä minkälainen tuo maa on, ja minkälaisia sen ihmiset ovat.
Suomalaisilla naisilla on käsitys esim. latinomiehistä ja heidän kulttuuristaan sanotaan että se on machokulttuuri. Omissa kirjoituksissasikin näitä tällaisia ”yleistyksiä” suorastaan vilisee.
Suomessa esim. on joukko ihmisiä jotka hokevat amerikkalaiset on sitä ja tätä, ja nämä kannanotot/yleistykset vaikuttavat heidän käyttäytymiseensä, miksei siis myös aviopuolison valintaan.
Naisten syytä muuttaa ulkomaille on kyllä tutkittu. Yksi merkittävin syy on avioituminen. Miesten syy asua tai muuttaa ulkomaille on huomattavasti harvemmin aviopuoliso. Miksi tämä persous avioitua ulkomaalaisten kanssa ei pätisi myös täällä Suomessa yhtälailla kun naisista on kysymys?
Niin, nuoret naiset avioituvat kyllä katsoen ruusunpunaisten lasien läpi katsoessaan ulkismiestään ja hänen maataan. Ongelmia kyllä tulee ja realiteetit tulevat vastaan, mutta moni nainen huomaa ne vasta sitten kun on jo kolme lasta ja kiipelissä ollaan. Tässä vaiheessa vaikka suomalainen nainen kuinka arvostaisi suomalaisia miehiä, se ei kyllä lohduta meitä.
Missä maailmassa elät kun väität että meillä miehillä on muka ihan samat oikeudet valita minkämaalainen aviopuoliso tahansa?
Tarkoitatko, että SINÄ annat sen oikeuden? Noin puolet maailman miehistä on 100 kertaa mustasukkaisempia omista naisistaan kuin suomalaiset miehet eikä meillä suomalaisilla ole mitään asiaa heidän naisiinsa. He vetoavat kulttuuriinsa ja uskontoonsa tms ja sanovat meille, että kyllä meidän täytyy ymmärtää, että tämä naiminen on vain yksipuolista siis suomalainen nainen - ulkkismies. Miten voit tuollaista edes väittää?!
Huvittavinta on, että nimenomaan nämä machomiehet haluavat suomalaisia naisia ja suomalaiset naiset näitä machomiehiä ja nämä molemmat syyttävät suomalaisia miehiä rasisteiksi jos emme heidän suhteeseen suhtaudu positiivisesti.
Mitä väliä sillä on kuka kenetkin nai? Et voi olla tosissasi:
Jos on kymmenen suomalaista tyttöä, ja kymmen suomalaista poikaa, ja suomalaiset pojat menevät ja naivat maasta X, 10 tyttöä, niin ymmärrätkö että 10 suomalaista tyttöä jää naimattomaksi?
Varsinkin kun tuon maan X tytöt sanovat suomalaisille tytöille, että me ei voida antaa teidän naida meidän veljiä koska se meidän uskonto ja kulttuuri ei sitä salli, ja teidän suomalaisten naisten täytyy kunnioittaa meidän uskontoa ja kulttuuria,
joka ”by the way” on puhtaasti syrjivä teitä suomalaisia naisia kohtaan täällä Suomessakin….. Joten suomi tytöt hymyilkää ja olkaa naimattomia suvaitsevaisia vanhoja piikoja. Voi hellanlettat miten tätä nyt voi olla niin vaikea käsittää?
En ole katkera, eikä minun tarvitse parantua mistään. Katkeria miehiä tälle palstalle kyllä on kirjoitellut, kuten huomaat.
Naimattomaksi todennäköisesti kyllä jään, mutta ei minun siitä huolimatta tarvitse katkera olla. Minä nimittäin arvostan suomalaisuutta kumppanissani, lukemattomista syistä toisin kun monet suomalaiset naiset
En kuitenkaan hyväksy sukupuoleni enkä kansallisuuteni syrjintää, sen paremmin suomalaisten naisten kuin ulkkismiesten taholta.
Eiköhän se ole ihan oikeesti jokaisen oma asia että minkämaalaisen puolison tai seurustelukumppanin ottaa! Eihän se kenellekään kuulu oli kyseinen henkilö sitten erilainen etniseltä taustaltaan tai uskonnoltaan!
Niin kauan kun on täysi-ikäinen ja syyntakeellinen niin kellään ei oo rutisemista asiasta!
Jos joku on niin maijudaiju että puolion valintakriteeri numero yksi on kansallisuus tai ulkonäkö niin siitä vaan. Ittelleenhän sen ukon/akan ottaa eikä kenellekään muulle.
Eikä ne naiset suomesta lopu jos se suomalaisuus on jollekin se tärkein asia ihmisessä. Ainakin itärajalta löytyy hyvinkin paljon naimattomia ja/tai eronneita naisia syystä, jota täälläkin ollaan jo käsitelty. Ja joka muuten ON totta!
Antakee ihmisten elää tavallaan ja tehdä omat valintansa ihan itte oli se sitten vaikkapa niin iso asia kuin kumppanin valinta. Eikä se suomalainen puoliso ole se laadun ja onnen tae jos katsoo avioerotilastoja..
Olen suomalainen nainen. En ole tällä hetkellä parisuhteessa, voisin näin ensiksi sanoa, en suomalaisen enkä ulkomaalaisenkaan kanssa.
Siltikin, jos saisin päättää, ottaisin mielummin suomalaisen aviopuolison. Miksikö? Ensiksi tulee mieleen kulttuuri. Suomalaisella miehellä on samanlainen kulttuuri kuin minulla ja täten ei pitäisi tulla ongelmia myöskään sen kanssa - Kielessä on myös sama homma.
Totta kai ulkomaalaiset miehet ovat hyvännäköisiä ja useinmiten myös erittäin viehättäviä, mutta en avioituisi sellaisen kanssa koskaan; "Katsoa saa, muttei koskea"
Väität viesteissä suomalaisten naisten haluavan ulkomaalaisen miehen, mutta sanot samalla arvostavasi kumppanissasi suomalaisuutta? Viestäsi paistaa siis selvästi, että olet kaikista, monista viesteistäsi huolimatta suhteessa?
Haluan myöskin nähdä ne "tilastosi" ja "tutkimukset" joiden mukaan kiven kovaa väität naisten syiksi muuttaa ulkomaille olevan avioituminen...
Jep… ja nimenomaan niissä avioerotilastoissa ulkkisten kanssa aviossa olevat, eroavat joissakin tapauksissa monin verroin enemmän kuin suomalaiset keskenään.
Niin hirveälle kuin tämä "yleistys" tuntuukin, avioerotilastot vaihtelevat puolison kansallisuuden mukaan merkittävästi.
Ihmettelen suomalaisten naisten sokeutta ja mieletöntä itsekkyyttä.
Jos olisin latinomies tai jonkun muun machokulttuurin mies, niin en kehtaisi tulla Suomeen puhumattakaan että asuisin Suomessa, koska viestittäisin suomalaisille miehille:
”MINULLA on oikeuksia ja tottakai suomalaisilla naisilla, mutta TEILLÄ suomalaisilla miehillä ei ole mitään oikeuksia. Meidän macho-maan naiset kuuluvat MEILLE kuten teidän suomalaisetkin naiset. Voin hyväksyä VAIN yksipuoliset avioitumiset maidemme välillä: Suominainen-machomies. Teidän suomi-miesten tulee suhtautua positiivisesti meidän suhteeseemme.”
Aivan mieletöntä itsekeskeisyyttä ja itsekkyyttä suomalaisten naisten ja ulkkismiesten taholta. Syytäkää itseänne suomalaisten miesten kielteisyydestä teitä kohtaan!
Kun nämä macho-miehet usein käyvät kiinni joka-ikiseen suomalaiseen naiseen ja kun monet suomalaiset naiset arvostavat tätä, koska kokevat tämän "itsevarmuutena ja miehekkäänä",
niin sitten samat suomalaiset naiset ihmettelevät miksi suomalainen mies ei pidä heidän macho-kulttuurin miehistä ja nämä machokulttuurin miehet syyttävät suomalaisia miehiä rasisteiksi vaikka itse ovat 1000 kertaisia rasisteja verrattuna suoamalaisiin miehiin!
Väärinkäsitys. En ole suhteessa.
Jokainen voi itse halutessaan kaivaa esiin tilastoja tutkimuksia. Esimerkiksi siirtolaisinstituutti, ja monet muut tahot tällaisia tutkimuksia ja tilastoja tarjoavat.
Minäkin arvostan suomalaisuutta. Kieltä, kulttuuria, luontoa, suomalaista luonnetta…..mutta myös suomalaisen näköistä naista.
En voi sille mitään että esim aasialaiset, afrikkalaiset, latino ym naiset eivät vain sytytä….ainakaan samalla tavalla kuin suomalainen nainen….ja kielestäkän se ei ole kiinni, koska osaan kieliä ja tunnen monien maitten kulttuuria ja uskontoa.
Tiedän kyllä miehiä jotka ovat erilaisia kuin minä. Mutta mielestäni tällaisia miehiä on harvemmassa kuin vastaavia naisia, joille ei ole mitään ongelmaa naida esim. afrikkalaista miestä, miestä jota en parhaimmalla tahdollakaan miehenä voisi pitää komeana tai kauniina.
Vaikuttaa sille, että naiset todellakin pitävät ja arvostavat ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä eri tavalla kuin miehet.
nythän se sitten lopultakin selvisi eli sinä olet vain rasisti!
Heureka!
Kiitos. Vihdoinkin tiedän, että olen rasisti kun arvostan suomalaisuutta!!! Heureka, tätähän se rasismi todellakin suomessa tarkoittaa suurelle osalle suomalaisia ja varsinkin naisille!!! Suomalainen joka arvostaa suomalaisuutta on rasisti!!! WAU!
Ajatella minä olen rasisti! WAU! Älykkäitä ihmisiä täällä! Heureka!! (Sivukommentti: tiedätkö mitä ”heureka” tarkoittaa?)
mitä kirjoitan vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kaikkeen en enää jaksa vastata. Muutaman asian nyt vielä yritän selventää.
Totta kai joutuu jonkin verran yleistämään, että ylipäätään päästään vaihtamaan ajatuksia. Sitä en käsittääkseni ole missään vaiheessa kieltänyt. Älä nyt kuitenkaan ala saivarrella ja puolustautua sillä mitä minä olen kirjoittanut.
"Naisten syytä muuttaa ulkomaille on kyllä tutkittu. Yksi merkittävin syy on avioituminen. Miesten syy asua tai muuttaa ulkomaille on huomattavasti harvemmin aviopuoliso. Miksi tämä persous avioitua ulkomaalaisten kanssa ei pätisi myös täällä Suomessa yhtälailla kun naisista on kysymys? "
So what? On tutkittu, mutta onko tutkimuksessa selvitetty myös sitä onko puolison ulkomaalaisuus ollut juuri se suhteen luomisen tärkein pointti? Tuskinpa. Muuttamisen syy voi olla avioituminen, mutta avioitumisen syyn en usko ensisijaisesti olevan se miehen "ulkomaalaisuus". Tulinko nyt ymmärretyksi?
Miksi kolmenlapsen eronneen äidin pitäisi teille jokinlainen lohduke ollakaan? Minusta aika outo ajatus tämäkin.
"Missä maailmassa elät kun väität että meillä miehillä on muka ihan samat oikeudet valita minkämaalainen aviopuoliso tahansa?"
Suomessa vuotta 2008. Ihan suomalaista arkea. En tiedä mitään estettä sille, että suomalainen mies nai ulkomaalaisen naisen. lakien takia se voi joskus olla hankalaa kenelle vaan, mutta periaatteessa ei esteitä ole. Puheet uskonnosta ja syrjinnästä yms. on tässä kohtaa saivartelua. Sehän on vain ja ainoastaan kiinni siitä, että mies löytää mieleisensä sellaisen ja järjestää asiansa. Jos joku itkee tätä asiaa, on siitä turha syyttää ketään. Laki ei sitä estä ja ihmisten puheista ei pidä välittää. Mitä h.l.v.ttiä sinä välität puolen maailman miehistä? Et kai sinä haaremia ole perustamassa? Ole mies ja ota akkasi mistä haluat! Uskomatonta puhetta SUOMALAISELTA mieheltä!!!
"Mitä väliä sillä on kuka kenetkin nai? Et voi olla tosissasi: "
Kyllä minä olen ihan tosissani. Elämä on lyhyt ja sen ajan haluan käyttää itselleni ja toivoisin toistenkin keskikktyvän omiin suhteisiinsa.
"En kuitenkaan hyväksy sukupuoleni enkä kansallisuuteni syrjintää, sen paremmin suomalaisten naisten kuin ulkkismiesten taholta."
Ajattelen hieman laajemmin, en hyväksy minkäänlaista syrjintää.
"Varsinkin kun tuon maan X tytöt sanovat suomalaisille tytöille, että me ei voida antaa teidän naida meidän veljiä koska se meidän uskonto ja kulttuuri ei sitä salli, ja teidän suomalaisten naisten täytyy kunnioittaa meidän uskontoa ja kulttuuria, joka ”by the way” on puhtaasti syrjivä teitä suomalaisia naisia kohtaan täällä Suomessakin….. Joten suomi tytöt hymyilkää ja olkaa naimattomia suvaitsevaisia vanhoja piikoja. Voi hellanlettat miten tätä nyt voi olla niin vaikea käsittää? "
On se vaan ihan käsittämätöntä. Valitat ulkkisten syrjivän ja "alistut" siihen vastaan panematta. Saahan tytöt puhua, mutta tarviiko niistä puheista välittää? Sanot, että et ole katkera, mutta juuri sehän viesteistäsi välittyy päällimmäisenä. Jos yksin jäät, se ei ole naisten vika/syy. Oma valintasi tai epäonnesi, Miten vaan. Suosittelisin kuitenkin ensin ottamaan selvää millaisia naisia maailmassa ylipäätään on. Varmaan sullekin joku löytyy, mutta ei kukaan osaa sinua tietsikan takaa tulla etsimään.
Ja lopuksi, erilaiset mielipiteet eivät ole kenenkään syrjimistä. Ne ovat elämän suolaa;)
Likewise, luetko mitä kirjoitan? Itse hoet koko ajan että se on ”henkilö” johon olet ihastunut.
Henkilö johon olet ihastunut ei siis edusta mitään kansallisuutta, eikä ole milläin tavoin kansallisuutensa edustaja siis henkilönä?
Jos hän taas on kansallisuutensa edustaja, niin miten voit väittää että kansallisuudella ei ole merkitystä?
Jos haluat uskoa, että Suomalaisella miehellä on samanlainen oikeus naida esim. muslimi-ihminen tai latinoihminen kuin Suomalaisella naisella, niin se on sinun USKONTOSI. En voi sille mitään, jos näin ajattelet, ja USKOT, mutta uskosi on väärä, eikä ole tosi, sen tietää ainakin jokainen mies vaikka naisena USKOISIT ja sanoisit mitä.
Väität: ”On se vaan ihan käsittämätöntä. Valitat ulkkisten syrjivän ja "alistut" siihen vastaan panematta.”
No mitä tämä kirjoittelu tässä sitten on jos ei nimenomaan vastaanpanemista, ja sitä että sanon että en hyväksy tällaista!!!Mitä vastaanpanemin sinun mielestäsi sitten on?
Kun ei hyväksy jotain, on siis katkera! Heh.
Olet ääliö tai haastat riitaa. En suostu riitelemään enkä jatka kanssasi koska väität minun sanomakseni sellaisia asioita joita en ole sanonut. Jaksamista sulle katkeralle jääräpäiselle miehelle, joka omastakin mielestään jäänee yksin. Siihen on helppo uskoa kun sinun viestejäsi on lukenut. Eihän sinua jaksa palstallakaan,niin miten joku sitten päivittäin...vain masokisti.
Ei tietenkään uskota, että oltaisiin ainutlaatuisia tai mitään muutakaan.
Mutta ei myöskään uskota sitä, että Thaimaan huorat teidän kanssa on omasta ilostaan ja että ne rakastaisivat teitä, kuten jotkut onnettomat väittävät.
Miksi pitäisi hyväksyä Suomi-miehen Thaimaan huorareissut, mutta paheksua Suomi-naisten etelän maintireissuja? Miksi se niin kovasti teitä ahdistaa, jos me siellä käymme? Mitä se teille kuuluu? Miten se on teiltä poissa, jos en edes tunne teitä? Mistä oikein on kyse?
ulkomaalaiseen siksi että hän on ulkomaalainen? Rakastua ulkomaalaiseen siksi että hän on komea?
Kivoja syitä ihastumiseen mutta rakastumiseen tarvitaan jotain ihan muuta.
Rakastuin omaan ulkomaalaiseeni vaikka hän ei ollut mikään kansikuvapoika. Ei edes nuori, vaan mies jolla jo tukka harmaantui ja harveni.
Rakastuin tähän mieheen noin kaksikymmentä vuotta sitten ja rakastan häntä edelleen.
Rakastumiseen eivät ulkoiset syyt vaikuta lainkaan. Se on vain jotain jolle et itse mahda mitään..kemiaa, sielujen sympatiaa, vetovoimaa, mitä? Onneksi rakastuin, vaikka sitten ulkomaalaiseen.
uusi viestiketju kun tää on jo niiiiin sekava ja pitkä ettei tästä ota selvää erikkikään!
Sinänsä ihan viihdyttävä :)
selittaa ja saada mies ymmärtämään, mutta ei vaan mene perille. Hän kun "tietää" paremmin ja on ihan "tutkimuksiakin" asiasta lukenut:))))
..naiset saa ääneen ilmoittaa sitä, jos käyvät hakemassa etelästä itselleen säännöllisesti tai edes epäsäännöllisesti seuraa, koska heidät leimataan "halvoiksi".
Ja hyvin monesti miehet idässä joutuvät käyttämään rahaa näihin naisiin..harvoin siellä ihan ilmaiseksi saa. Ainakin näin olen kuullut, en ole itse käynyt.
On se paljon hehkeempää kuitenkin, että on "lomaromanssi"-nimellä kulkevasuhde, kuin se, että kävit thaimaassa huorissa. Vai olenko ihan väärässä?
Eli periaatteessa ero ei ole kuin sinä, että toinen joutuu maksamaan saadakseen sitä seksiä.
kyllä turkinmiehet rahaa osaa pyytää ,että väärässä olet.