Täällä käydyn keskustelun pohjalta sanoisin että
lemmikkieläintä ei pitäisi antaa alle 18-
vuotiaille. Perustan ikärajan siihen että
nimimerkit xxxx84 ja nuoremmat ovat osoittaneet
näillä kirjoituksilla olevansa kykenemättömiä
ymmärtämään tekojensa seurauksia ja asettavat
kissan hengen jopa kanssaihmistensä hengen
edelle. On vastuutonta antaa tälläisten lasten
käsiin elävää olentoa.
lemmikkieläintä ei pitäisi antaa alle 18-
vuotiaille. Perustan ikärajan siihen että
nimimerkit xxxx84 ja nuoremmat ovat osoittaneet
näillä kirjoituksilla olevansa kykenemättömiä
ymmärtämään tekojensa seurauksia ja asettavat
kissan hengen jopa kanssaihmistensä hengen
edelle. On vastuutonta antaa tälläisten lasten
käsiin elävää olentoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"asettavat kissan hengen jopa kanssaihmisten
hengen edelle" -mitäköhän tuokin nyt tarkoitti..
84 syntynyt on sentään jo 17 vuotias, ja uskoisin
kyllä että suurin osa sen ikäisistä osaa aivan
hyvin huolehtia lemmikeistään. eikai se nyt
hyvänen aika iästä ole kiinni. kyllä monet
paskiaiset jotka esim. hylkäävät ns. kesäkissan
ovat varmasti ihan aikuisia ihmisiä -iältään.
No mutta hyvät joulut kaikille kissaihmisille!!
Sanoisin että taidatpa nyt hieman yleistää tuota
asiaasi...Varmasti on sekä lapsia, että aikuisia,
jotka eivät osaa kunnolla huolehtia
lemmikeistään...Mutta eivät todellakaan kaikki!!!
Mielestäni lapsille on hyvä opettaa vastuuta
lemmikin avulla..toki vanhempien valvovan silmän
alla!!!
Itselläni on ollut lemmikkejä pienestä pitäen ja
kaikki olen hoitanut tunnollisesti ja rakastanut
niitä sydämeni pohjasta!!!
ei ainakaan kissa oo vielä kuollut vaik oon 10 v
otitko huomioon että 84 vuonna syntynyt saattaa
olla kuukauden päästä 18? tuskin tämä maagisen
iän saavuttaminen vaikuttaa hänen luonteeseensa.
tiedän alle 18 vuotiaita henkilöitä, joiden voin
hyvällä omallatunnolla sanoa olevan
vastuuntuntoisempia kuin monet aikaihmiset.
vastuuntuntoisuus ei katso ikää. viestilläsi
varmaan viittaat keskusteluun kissantappajasta;
uskotko todella että joku olisi
toteuttanut "uhkauksensa"?
löytyvän napakoita mielipiteitä.jes!
lemmikin voi ostaa niille jotka KEHTAAVAT ja
HALUAVAT hankkia siitä tietoa, ja myös HALUAVAT
NIITÄ NOUDATTAA !!!
JA MONESTIKOHAN LAPSILTA ON KOTOA HAETTU ELÄIN
POIS ELÄINRÄÄKKÄYKSEN TAKIA, TUSKIMPA
MILLOINKAAN. AIKUISISTAHAN NE KIRJOTETAAN LEHTIIN
ETTÄ ELÄINRÄÄKKÄYSTAPAUS SIELLÄ HA TOINEN TÄÄLLÄ.
ÄLKÄÄ SELITTÄKÖ SAATANA
lemmikki voi olla nimellisesti ja käytännössäkin
lapsen, mutta aikuinen on aina kuitenkin viime
kädessä vastuussa perheenjäsenistään. Eli on täysin
edesvastuutonta aikuiselta ottaa lemmikki
perheeseen ja olettaa ettei itse joudu vastuuseen,
jos lasta ei "huvitakaan" hoitaa. Lapsella kun
saattaa joskus syyn ja seurauksen käsitteet vielä
olla haussa, mutta lemmikin hoitaminenhan on
erinomainen keino tätä harjoitella!!
Ei ole vastuutonta antaa lapselle eläintä, mutta
lapsi on aina kuitenkin vastuun suhteen
"harjoittelija" ja aikuinen "esimiehenä"
velvollinen taustalta valvomaan tilannetta.
Tämä tulisi kaikkien aikuisten ymmärtää. Ei ole
lasten vika jos ei äidit ja isit tajua omaa
vastuutaan lastensa tekemisistä ja tekemättä
jättämisistä.
mutta mihin keskusteluun tämä perustuu?
Yleisesti ottaen, keskustelun alkukimmoketta
tuntematta, kusipää on kusipää, oli ikä sitten
kuusi tai kuusikymmentä....