Hehheh!

"Eli .22 Sig Mosquitolle en saa enää lupaa res. ammunnan harjoitteluvälineenä mutta esikuvalle 9mm P226 mallille kyllä. (Jos perusteet kunnossa.) Tässäkin on kai joku logiikka vaikkei heti aukea.
"

Mielestäni .22LR on soveltumaton ressukoiden harjoituksiin, koska se ei vastaa lähimainkaan PVn käyttämää kalustoa. Paikalliset yhdistykset voivat järjestää omia kilpailujaan kyseisellä kaliiberilla, mutta ne jotka näkevät reserviläistoiminnan enemmänkin isänmaan turvaamisen kannalta, keskittyvät enemmän asianmukaisempiin välineisiin ja harjoituksiin. Suurin synti niin PVn kuin ressukoidenkin taholta on nykyisin keskittyminen pelkkään kouluammuntaan.*



*Älkää kukkahatut sitten vetäkö tästä mitään turhia johtopäätöksiä, kun ette asiasta mitään ymmärrä.

"Eli paikallispoliisit tulkitsevat tätä tod. omaksi turvakseen eli pahimmillaan luvat uusittava vaikka joka vuosi eli jatkossa ei pidetä harrastuksista välivuosia jos hankitaan lapsia tai rakennetaan taloja.
Voe voe."

Näin se on nähtävä. Itse olen pistänyt tämän vuoden aikana niin paljon rahaa rautaan, ettei sitä tahdo riittää enää kuuliin, jotka ovat ehkä harjoittelulle välttämättömin asia. Toivottavasti ensi vuonna veronpalautusten jälkeen on millä vähän enemmän harjoitella, eikä satu tulemaan mitään ikäviä fyysisiä vammoja kuten tässä kevättalvella.

k0rh0nen kirjoitti:

"Eli .22 Sig Mosquitolle en saa enää lupaa res. ammunnan harjoitteluvälineenä mutta esikuvalle 9mm P226 mallille kyllä. (Jos perusteet kunnossa.) Tässäkin on kai joku logiikka vaikkei heti aukea.
"

Mielestäni .22LR on soveltumaton ressukoiden harjoituksiin, koska se ei vastaa lähimainkaan PVn käyttämää kalustoa. Paikalliset yhdistykset voivat järjestää omia kilpailujaan kyseisellä kaliiberilla, mutta ne jotka näkevät reserviläistoiminnan enemmänkin isänmaan turvaamisen kannalta, keskittyvät enemmän asianmukaisempiin välineisiin ja harjoituksiin. Suurin synti niin PVn kuin ressukoidenkin taholta on nykyisin keskittyminen pelkkään kouluammuntaan.*



*Älkää kukkahatut sitten vetäkö tästä mitään turhia johtopäätöksiä, kun ette asiasta mitään ymmärrä.

"Eli paikallispoliisit tulkitsevat tätä tod. omaksi turvakseen eli pahimmillaan luvat uusittava vaikka joka vuosi eli jatkossa ei pidetä harrastuksista välivuosia jos hankitaan lapsia tai rakennetaan taloja.
Voe voe."

Näin se on nähtävä. Itse olen pistänyt tämän vuoden aikana niin paljon rahaa rautaan, ettei sitä tahdo riittää enää kuuliin, jotka ovat ehkä harjoittelulle välttämättömin asia. Toivottavasti ensi vuonna veronpalautusten jälkeen on millä vähän enemmän harjoitella, eikä satu tulemaan mitään ikäviä fyysisiä vammoja kuten tässä kevättalvella.

Lue lisää

Olet jo saanut hankittua ruudin ja nallit. Mitähän jos alkaisit ajankuluksesi valamaan luodit tupasi hellassa?

hillbergmounting kirjoitti:

Olet jo saanut hankittua ruudin ja nallit. Mitähän jos alkaisit ajankuluksesi valamaan luodit tupasi hellassa?

No kun se uunikin pitäisi uusiksi rakentaa...

Kusetusta koko pehmytkivihomma, tiiliä olla pitää.

Mikäli lupasi on väliaikainen, kuten nykyään tuppaa olemaan, niin joudut lanttumaakarin juttusille ennen luvan uusimista. Lisäksi tämä voi viranomaisesta riippuen toistua 1-10 vuoden välein.


Revippä siitä sitten huumoria ja laske montako paukkua niilläkin rahoilla saisi. Toisaalta tämä on pieni hinta siitä, että saadaan psyykelääkkeiden alaisena toimivat terroristit pois tuhoamasta kansamme tulevaisuutta.

Tästä päivästä lähtien kaikkien käsiaseiden ostolupaa haettaessa on poliisille esitettävä joka kerta lääkärin lausunto mielenterveydestään.

Lausuntoa ei tarvitse hakea, jos on jo saanut ostoluvan, mutta ei vielä esittänyt asetta poliisille.

Lausuntoa ei myöskää vaadita aikaisemmin hankituille aseille ellei poliisiviranomainen sitä erikseen pyydä. Poliisiviranomainen voi koska tahansa sitä pyytää, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi.

ammuskelija. kirjoitti:

Tästä päivästä lähtien kaikkien käsiaseiden ostolupaa haettaessa on poliisille esitettävä joka kerta lääkärin lausunto mielenterveydestään.

Lausuntoa ei tarvitse hakea, jos on jo saanut ostoluvan, mutta ei vielä esittänyt asetta poliisille.

Lausuntoa ei myöskää vaadita aikaisemmin hankituille aseille ellei poliisiviranomainen sitä erikseen pyydä. Poliisiviranomainen voi koska tahansa sitä pyytää, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi.

Lue lisää

Minun kohdallani lupien peruuttamiseen ei tarvittu lääkärin lausuntoa.(olisin sellaisen kyllä ihan mielelläni toimittanut)
13,5v harrastusta takana.Ei väkivalta-, tms.rikoksia. Ei humalassa heilumista julkisilla paikoilla. Ei ampumaaseella uhkailua...
Säilytys lainsäädännön mukainen. Lainmukainen paikka ja peruste ampumaharrastukselle...
Kaikki tämä oli köykäistä sinä aamuna, kun kaunainen, kostonhimoinen ex-akka (ero yli 5v.sitten) pyyhälsi poliisiasemalle kertomaan kirkkain silmin mm."pelkäävänsä ex-miestä,että tämä on arvaamaton,harhalääkityksen tarpeessa, voi vaikka ajaa autolla päälle,yms.".
Oli ollut"hyvin uskottava", johtuen luultavasti jakautuneesta persoonallisuudesta.
Olin ollut naamatusten ko.henkilön kanssa n.10kk aiemmin edellisen kerran, joten ihan ylenmääräisesti en ole pyrkinyt lähestymään tuota vilpittömästi inhoamaani henkilöä.
Niin vain haki lähestymiskieltoa, veti käräjillä sellaisen hysteerisen näytöksen, että se myös määrättiin. Tuo KO:n päätös sitten "todisti minut käytökseltäni sopimattomaksi omistamaan ampuma-aseita".
Noin simppelisti se käy, eikä tapaus ole ainutlaatuinen. Kun on kyllin röyhkeä akka, on käytettävissä sosiaalitoimi, poliisi, oikeuslaitos...Puoltamassa "äitiparkaa".
Miehellä ei tuossa tilanteessa ole mitään sanottavaa, saati että miehen esiintuomat faktat ketään kiinnostaisivat.
Jää vain osaksi ottaa vastaan mitä tarjoillaan.
Lihava pankkitili, jolla palkata hyvä, ja asiansa osaava juristi, olisi kaiketi ainoa...
Sellaisia resursseja vain ei tavallisella tallaajalla juurikaan ole...
Näin siis minun kohdallani meneteltiin. On varsin ironista, että niin pian tämän jälkeen sattui
tämä Kauhajoen tapaus, jossa"ei ollut syytä lupia peruuttaa"...
Eräs tuttava lähes 20v.ajalta soittikin minulle tuon Kauhajoen tradegian tapahtumapäivän iltana.
Ensimmäinen lause oli:
"Väärältä mieheltä veivät aseet"...

Jallua ja pitsiä kirjoitti:

Minun kohdallani lupien peruuttamiseen ei tarvittu lääkärin lausuntoa.(olisin sellaisen kyllä ihan mielelläni toimittanut)
13,5v harrastusta takana.Ei väkivalta-, tms.rikoksia. Ei humalassa heilumista julkisilla paikoilla. Ei ampumaaseella uhkailua...
Säilytys lainsäädännön mukainen. Lainmukainen paikka ja peruste ampumaharrastukselle...
Kaikki tämä oli köykäistä sinä aamuna, kun kaunainen, kostonhimoinen ex-akka (ero yli 5v.sitten) pyyhälsi poliisiasemalle kertomaan kirkkain silmin mm."pelkäävänsä ex-miestä,että tämä on arvaamaton,harhalääkityksen tarpeessa, voi vaikka ajaa autolla päälle,yms.".
Oli ollut"hyvin uskottava", johtuen luultavasti jakautuneesta persoonallisuudesta.
Olin ollut naamatusten ko.henkilön kanssa n.10kk aiemmin edellisen kerran, joten ihan ylenmääräisesti en ole pyrkinyt lähestymään tuota vilpittömästi inhoamaani henkilöä.
Niin vain haki lähestymiskieltoa, veti käräjillä sellaisen hysteerisen näytöksen, että se myös määrättiin. Tuo KO:n päätös sitten "todisti minut käytökseltäni sopimattomaksi omistamaan ampuma-aseita".
Noin simppelisti se käy, eikä tapaus ole ainutlaatuinen. Kun on kyllin röyhkeä akka, on käytettävissä sosiaalitoimi, poliisi, oikeuslaitos...Puoltamassa "äitiparkaa".
Miehellä ei tuossa tilanteessa ole mitään sanottavaa, saati että miehen esiintuomat faktat ketään kiinnostaisivat.
Jää vain osaksi ottaa vastaan mitä tarjoillaan.
Lihava pankkitili, jolla palkata hyvä, ja asiansa osaava juristi, olisi kaiketi ainoa...
Sellaisia resursseja vain ei tavallisella tallaajalla juurikaan ole...
Näin siis minun kohdallani meneteltiin. On varsin ironista, että niin pian tämän jälkeen sattui
tämä Kauhajoen tapaus, jossa"ei ollut syytä lupia peruuttaa"...
Eräs tuttava lähes 20v.ajalta soittikin minulle tuon Kauhajoen tradegian tapahtumapäivän iltana.
Ensimmäinen lause oli:
"Väärältä mieheltä veivät aseet"...

Lue lisää

Tuossa on yksi syy, minkä takia vältän "kanssakäymistä" naisten kanssa. Useimmin heillä on, tai tulee olemaan tuommoisia oireita jotka käyvät raskaaksi aseharrastajalle.

Jallua ja pitsiä kirjoitti:

Minun kohdallani lupien peruuttamiseen ei tarvittu lääkärin lausuntoa.(olisin sellaisen kyllä ihan mielelläni toimittanut)
13,5v harrastusta takana.Ei väkivalta-, tms.rikoksia. Ei humalassa heilumista julkisilla paikoilla. Ei ampumaaseella uhkailua...
Säilytys lainsäädännön mukainen. Lainmukainen paikka ja peruste ampumaharrastukselle...
Kaikki tämä oli köykäistä sinä aamuna, kun kaunainen, kostonhimoinen ex-akka (ero yli 5v.sitten) pyyhälsi poliisiasemalle kertomaan kirkkain silmin mm."pelkäävänsä ex-miestä,että tämä on arvaamaton,harhalääkityksen tarpeessa, voi vaikka ajaa autolla päälle,yms.".
Oli ollut"hyvin uskottava", johtuen luultavasti jakautuneesta persoonallisuudesta.
Olin ollut naamatusten ko.henkilön kanssa n.10kk aiemmin edellisen kerran, joten ihan ylenmääräisesti en ole pyrkinyt lähestymään tuota vilpittömästi inhoamaani henkilöä.
Niin vain haki lähestymiskieltoa, veti käräjillä sellaisen hysteerisen näytöksen, että se myös määrättiin. Tuo KO:n päätös sitten "todisti minut käytökseltäni sopimattomaksi omistamaan ampuma-aseita".
Noin simppelisti se käy, eikä tapaus ole ainutlaatuinen. Kun on kyllin röyhkeä akka, on käytettävissä sosiaalitoimi, poliisi, oikeuslaitos...Puoltamassa "äitiparkaa".
Miehellä ei tuossa tilanteessa ole mitään sanottavaa, saati että miehen esiintuomat faktat ketään kiinnostaisivat.
Jää vain osaksi ottaa vastaan mitä tarjoillaan.
Lihava pankkitili, jolla palkata hyvä, ja asiansa osaava juristi, olisi kaiketi ainoa...
Sellaisia resursseja vain ei tavallisella tallaajalla juurikaan ole...
Näin siis minun kohdallani meneteltiin. On varsin ironista, että niin pian tämän jälkeen sattui
tämä Kauhajoen tapaus, jossa"ei ollut syytä lupia peruuttaa"...
Eräs tuttava lähes 20v.ajalta soittikin minulle tuon Kauhajoen tradegian tapahtumapäivän iltana.
Ensimmäinen lause oli:
"Väärältä mieheltä veivät aseet"...

Lue lisää

Ei yhden ihmisen kertomus oikeudessa paljon paina. Kai ymmärsit pyytää omiakin todistajia tukemaan omaa kertomustasi. Avuton ei kannata olla, jos joku alkaa moisia syyteitä esittää.

k0rh0nen kirjoitti:

Mikäli lupasi on väliaikainen, kuten nykyään tuppaa olemaan, niin joudut lanttumaakarin juttusille ennen luvan uusimista. Lisäksi tämä voi viranomaisesta riippuen toistua 1-10 vuoden välein.


Revippä siitä sitten huumoria ja laske montako paukkua niilläkin rahoilla saisi. Toisaalta tämä on pieni hinta siitä, että saadaan psyykelääkkeiden alaisena toimivat terroristit pois tuhoamasta kansamme tulevaisuutta.

Lue lisää

MTV3 uutisten mukaan halua ottaa vastuuta noista asioista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/723762