tämmöstä ei ois voitu estää koska ,tekijä ois
tehnyt sen vaikka myöhemmin,koska loppupeleissä
noita aseita saa pimeiltä markkinoilta.
ja vaikka kuin kiellettäisiin käsiaseet niin
saahan noilla metsästysaseilla kans tehtyä pahaa
jälkeä.
samalla lailla sitä haulikolla tai kiväärillä pääsis tekeen pahojaan .
minusta on turha syyttää poliisia,kaikki on jälkiviisautta mutta tottakai se ase ois pitänyt
hältä ottaa pois mutta oisko se jäänyt hältä sit
siihen hän ois voinut saada sen aseensa hyvin äkkiä takas.....
kukaan ei voi ennustaa että tällästä tapahtuisi.
suomessa on ikävä kyllä aseita liikaa ja vaikka
kuin kiellettäis niin ne ei siit sit mihinkään häviä.
tehnyt sen vaikka myöhemmin,koska loppupeleissä
noita aseita saa pimeiltä markkinoilta.
ja vaikka kuin kiellettäisiin käsiaseet niin
saahan noilla metsästysaseilla kans tehtyä pahaa
jälkeä.
samalla lailla sitä haulikolla tai kiväärillä pääsis tekeen pahojaan .
minusta on turha syyttää poliisia,kaikki on jälkiviisautta mutta tottakai se ase ois pitänyt
hältä ottaa pois mutta oisko se jäänyt hältä sit
siihen hän ois voinut saada sen aseensa hyvin äkkiä takas.....
kukaan ei voi ennustaa että tällästä tapahtuisi.
suomessa on ikävä kyllä aseita liikaa ja vaikka
kuin kiellettäis niin ne ei siit sit mihinkään häviä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos poliisi olisi toiminut kuten Kauhajoen apulaispoliisipäällikkö määräsi, tätäkään ei olisi tarvinnut kirjoittaa nyt, ehkä ei koskaan.
Eli tämän hetkisten tietojen poliisi on osasyyllinen kymmenen ihmisen murhaan ja yhden kuolemaan. Syyllisiä poliiseja tulee silloin rangaista lakien mukaan.
saarelle aseenostolupaa olisi saari suuttunut siitä niin että olisi mennyt metsään ja hirttänyt itsensä. Tämä on aivan yhtä mahdollista kuin se, että saari olisi ostanut pimeän aseen. ainoa fakta on se, että saari ampui laillisella poliisin siunaamalla aseella 9 naista, miehen ja itsensä.
Poliisilla oli mahdollisuus estää murhat, se ei kuitenkaan halunnut sitä tehdä (ilmeisesti laitoksen sisäistä valtataistelua, sille tuli vain turha kova hinta)
Poliisi oli Saaren avustaja ja syyllistyi osaltaan murhiin.
Nyt poliisissa keksitään selityksiä, saas nähdä mitä satuja on luvassa.
Toi sun aloitus meni pieleen...kyse on sun mielipiteestä, ei tosiasiasta...ja tää on tosi.
Ihan oikein sulle... opitpahan että toisen omaisuus on toisen omaisuutta ja sun on se syytä jättää rauhaan...
ehkä isommissa kaupungeissa ois puututtu erilailla kun pikkupaikalla.
tuli vaan mieleen että eikö noissa pienemmissä paikoissa melkein kaikilla oo aseenkantolupa ja muutenkin harrastetaan metsästystä enemmän kuin
isoissa kaupungeissa.
varmaan kauhajoellakin itsestään selvyys aseenkantolupa joten poliisitkaan eivät osanneet
varautua.