Onko mitään
syytä...
312269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sen verran tuolla kaunisteltiin ja möyhkättiin Linux -lasit päässä, että ei kyllä tuon lukemisella tekisi mieli vaihtaa Windowsia mihinkään.
>...vaihtaa Windowsia mihinkään.
Käytä sinä vaan sitä Windowsiasi. Tuntuu sopivan sinun tietotekniikan osaamiseen tasoon just' passelisti. ;)
Noin sanoville voi todeta vain, että ymmärrät niin vähän tietotekniikasta, että et edes tiedä kuinka vähän ymmärrät.
>...et edes tiedä kuinka vähän ymmärrät.
Kiitos samoin! :D
Windows XP:ssä ei toimi Suomi-näppis! Muuten on hyvä ja pieni XP..ja nyt melkein kaikilla herkuilla..jopa aitous todistuksella, ja oma IE-selain on 8-2beta.. :)
Olen nyt kokeillut, niin Linuxissa kuin tässä XP:ssa näitä Macin kuoria ja tuota yli mainostettua maailman parasta Safari-selainta. Ei vakuuttanut ainakaan minua.
Eli en koskaan tule ostaan Mäcciä.
Siis et tule ostamaan macia koska safari selain ei sinua vakuuttanut?
:-D:-D:-D
No pienistä puroista kasvaa suuri virta;-)
Et voi todellakaan saada samaa kokemusta Mac OS X:stä käytämällä XP:tä / Linuxia Mac-teemalla. Et voi tehdä mitään mielipiteitä jostain käyttöjärjestelmästä sen perusteella, että olet käyttänyt XP:tä OS X:n teemalla.
Edes minä Macistina en käytä Safaria Windowsissa vaikka Macissa käytän, koska Windows-versio Safarista toimii huomattavasti heikommin kuin Mac OS-versio.
Miksi vaihtaa kun voi asentaa molemmat käyttöjärjestelmät samalle kiintolevylle, käynnistyksessä valitaan kumpaa sillä kertaa haluaa käyttää. Windows alkaa olla tiensä päässä ennenkaikkea tietoturvattomuutensa vuoksi, siksi käyn netissä melkeimpä yksinomaan Linuxilla johon ei ole olemassa yhtään toimivaa viirusta eikä muuta windows töhkää, eikä tarvitse mitään konetta hidastavia virus,skannaus ym. lisäohjelmia.
Mitä pirua sillä rupisella linuxilla tehdään samassa koneessa jossa on jo windows jolla suorittaa kaiken mahdollisen.
Linux on yksi maailman turhin keksintö.
"Mitä pirua sillä rupisella linuxilla tehdään samassa koneessa jossa on jo windows jolla suorittaa kaiken mahdollisen."
Miten Windowsilla mitataan CPU:n cachemissejä kun ajetaan softaa?
Tekstitykset on myös mukava olla digi-tv:ssä. Ja se, että ohjelmia ei tarvi haalia jostain hevon perseestä vaan että ne on valmiina.
Windowsin käyttö on lähinnä sellaista harrastustoimintaa kun kaikki aika tuntuu menevän porukalla säätämiseen, eheyttämiseen, siivoiluun, boottailuun ja virusten poistamiseen.
Kuka hullu nyt enää tänä päivänä uskaltaa mennä Wintouwssilla nettiin, nehän ryöstää siellä pankkitililtä rahat ja tukkii tietsikan kaikenlaisella wintouws sonnalla. Paa vaan sinäkin Linux latautumaan ja voit keskittyä koneen käyttämiseen eikä tartte käyttää kaikkea aikaa sen siivoamiseen ja viruksien vahtimiseen.
En voi millään keksiä minkä ihmeen takia minun pitäisi mitata CPU:n cahemissejä? Aivan järjetöntä puuhaa tavalliselle kotikonekäyttäjälle. Mulla on Anyseen digiboxi ja tekstitykset näkyvät oivasti Vistssa tai XP:ssä. Ei niitä tarvinnut hevon persiestä hakea, vaan tulivat anyseen paketissa mukana.
Vista eheyttää ihan itsekseen, säädellyt en vistaa ole sen jälkeen kun sen puolitoista vuotta sitten laitoin toimintakuntoon (silloin toki virusohjelma piti asentaa, Google Earth, ym.) Ei ole tarvinnut buuttailla kuin joskus päivityksen yhteydessä (näitä päivitysbuuttauksia tuli ubuntussakin). Yhtään virusta ei ole tullut, joten ei niitä tarvitse poistaakaan. Sen sijaan esim. Ifolorin kuvakansion editointiohjelma toimii mainiosti vistassa, mutta ei kyllä ubuntussa ilman jotain wine- tai virtualbox säätelyä...
"En voi millään keksiä minkä ihmeen takia minun pitäisi mitata CPU:n cahemissejä? Aivan järjetöntä puuhaa tavalliselle kotikonekäyttäjälle."
Työkäytössä sitten eri juttu kun kehittää ohjelmistoja.
"Ei niitä tarvinnut hevon persiestä hakea, vaan tulivat anyseen paketissa mukana."
"(silloin toki virusohjelma piti asentaa, Google Earth, ym.)"
"Ifolorin kuvakansion editointiohjelma toimii mainiosti vistassa, mutta ei kyllä ubuntussa ilman jotain wine- tai virtualbox säätelyä..."
Säätelyähän tuo on kun ei ole valmiina vaan pitää jotain Googlailla, entäs näiden päivitys? Ubuntussa on suunnilleen kaikki medibuntun lisäämisen jälkeen, sen kun ruksii tai käskee apt-getillä mitä haluaa käyttää.
Anysee nyt taitaa vissiin olla suunnilleen ainoa digiviritin mikä näyttää tekstit Windowseissa ja silloinkin pitää käyttää rupuohjelmaa mikä tulee sen mukana (olen käyttänyt).
Joku Ifolorin kuvakansioohjelma oli kyllä pohjat tuosta viestistä. Millä säätelyllä Vistassa toimii Rhythmbox tai Amarok? Vai pitääkö käyttää jotain ö-luokan korviketta siihenkin kun ei digitv:täkään onnistu katsomaan Kaffeinella?
Anyseehen on ihan uusi käyttöliittymä (suomenkielinen) ja ajureita on parannettu, eli toimii ihan hyvin ilman Kaffeinea.
Miten niin Ifolofin kuvakansion teko-ohjelma on "pohjat". Sitä minä kuitenkin tarvitsen, kun teen digikuvista (esim. lomamatkojen kuvat) kuvakirjoja. Ne teen näppärämmin windowsilla.
Rhytmbox tai Amarok-ohjelmia en tarvitse. Mediaplayer riittää minulle vallan mainiosti.VLC-playerilla katselen leffat.
M-Kar: sulla on se vika, että katsot asioita ja tietokoneen käyttötarpeita vain omasta näkövinkkelistäsi. Minä olen ns. tavallinen koneenkäyttäjää (netti, office, kuvankäsittely jne.) etkä millään ilveellä voi väittää windowsin olevan minulle huonompi vaihtoehto kuin linux. Sen asian päätän minä itse.
"Sitä minä kuitenkin tarvitsen, kun teen digikuvista (esim. lomamatkojen kuvat) kuvakirjoja. Ne teen näppärämmin windowsilla."
Eikös tuollaist nyt väännä millä tahansa?
"M-Kar: sulla on se vika, että katsot asioita ja tietokoneen käyttötarpeita vain omasta näkövinkkelistäsi."
No mitäs sinä itse sitten teit?
"Minä olen ns. tavallinen koneenkäyttäjää (netti, office, kuvankäsittely jne.) etkä millään ilveellä voi väittää windowsin olevan minulle huonompi vaihtoehto kuin linux."
No niin olen minäkin. Enimmäkseen käytän tietokoneella webbiä, sähköpostia, officea, kuvankäsittelyä, muokkaan videoita, katson leffoja, kuuntelen musiikkia, pelaan, käytän pikaviestimiä (IRC, mese ja Skype). Harrastuksena renderöin kuvia ja väännän ohjelmia ja lisäksi tienaan myös ohjelmia tekemällä. Webbisivustojakin tulee askarreltua.
En voi millään ilveellä väittää Ubuntun olevan huonompi. Useimmissa tilanteissa Windows on huonompi koska siinä on selviä puutteita ominaisuuksissa, kaikki pitää paikata lisäohjelmilla ja ylläpito on työlästä. Etenkin aloittelijoille Windows on tavattoman hankala kaikkine tietoturvasäätöineen ja sen takia, että ihmisillä ei yleisesti ole Windows ylläpitäjän ammattitaitoa.
"Eikös tuollaist nyt väännä millä tahansa?"
No, ei todellakaan. Ifolor designer -ohjelma on saatavilla vain Windowsille ja Macille.
"Harrastuksena renderöin kuvia ja väännän ohjelmia ja lisäksi tienaan myös ohjelmia tekemällä. Webbisivustojakin tulee askarreltua."
No, et todellakaan ole mikään tavallinen tallaaja, kuten valtaosa meistä tietokoneen käyttäjistä...
"En voi millään ilveellä väittää Ubuntun olevan huonompi. Useimmissa tilanteissa Windows on huonompi koska siinä on selviä puutteita ominaisuuksissa, kaikki pitää paikata lisäohjelmilla ja ylläpito on työlästä."
Yhtään puutetta ominaisuuksissa (huom. käyttötarpeeni!) en ole havainnut. Sen kummempia lisäohjelmia ei ole tarvinnut kuin ubuntussakaan - lukuunottamatta virustorjuntaa ja officea. Tosin javat ja flashit joutuu asentamaan erikseen eikä yhtenä pakettina kuten ubuntussa, mutta eihän tuo nyt ole mikään big issue.
Käyttöönotto on ubuntussa jonkin verran helpompi, mutta sen jälkeisessä käytössä ei minun kannalta katsottuna ole mitään eroa.
"No, ei todellakaan. Ifolor designer -ohjelma on saatavilla vain Windowsille ja Macille."
Homman voi tehdä toisella ohjelmalla, tietysti. Kohta varmaan väität, että PDF-tiedostoja ei voi avata muulla kuin Adobe Readerilla.. On ihan tavallista, että samaan hommaan löytyy markkinoilta ohjelmistoja läjäpäin.
"No, et todellakaan ole mikään tavallinen tallaaja, kuten valtaosa meistä tietokoneen käyttäjistä...
Ja millähän perusteella? Käytän kyllä tietokonetta monipuolisesti mutta valtaosa tarpeista on hyvin arkipäiväisiä. Ubuntun vaivattomuus tulee esille ihan arkipäiväisissä asioissa. Kuten esimerkiksi teeman vaihto työpöytään, irkkaaminen, usean käyttäjätilin käyttö kotioloissa, kansion jakaminen webissä yms.
Tärkein juttu on varmasti ylläpito. Windowseissa kun pitää tietoturvasyistä itse ylläpitää sitä flash java office PDF-lukija selain -härdelliä kuukausittain. Yleensä tuntuu ihmiset pitävän Windowsia niin vaikeana ylläpitää, että eivät päivitä! Sitten ostavat jonkun "tietoturvan" ja kuvittelee, että ei tarvisi sitten päivittää ohjelmien reikiä.. Loppu tulos on se, että jotain ohjelmia päivitetään randomilla, pyöritetään tietoturvapakettia ja läpipäässeitä haittaohjelmia pitää "putsailla". Tämähän kertoo jo suoraan siitä, että ylläpito on jo kussut jos jotain pitää olla siivoilemassa.
"Sen kummempia lisäohjelmia ei ole tarvinnut kuin ubuntussakaan - lukuunottamatta virustorjuntaa ja officea."
Windowseissa nyt tarvitsee sen virustorjunnan ja officen ohella yleensä selainta, flashia, PDF-lukijaa ja Javakonetta. Windows XP:ssä tarvitsee myös sähköpostiohjelmaa. Kuvanmuokkaus, pakkausohjelma, tekstieditori ja FTP -client on monille melkoisen vakio-ohjelmia mitkä lisätään Windowseihin. Ja MSN, IRC yms. Lista on todella pitkä. Itse sitten lisäät omassa käytössäsi jonkun Ifolorin mistä useimmat ihmiset ei ole kuulleetkaan.
"Tosin javat ja flashit joutuu asentamaan erikseen eikä yhtenä pakettina kuten ubuntussa, mutta eihän tuo nyt ole mikään big issue."
Itseasiassa se on aika big issue kun javaa ja flashia käyttää ero ohjelmistot ja kun tälläistä palapeliä päivittelee itse niin tuppaa hommat hajoilemaan. Suoli24:n apua aloittelijalle -palsta on täynnä kysymyksiä kun videot ei toimi kun on päivittänyt selainta yms.
13 vuotta oon windowsia käyttänyt eikä yhtään ainoaa virusta ole koneellani ollut koskaan.
Mitä vittua jollain rupisella linuxilla tekisin, ei mua kiinnosta tetriksen pelaaminen.
Windows koneista on rosvot tehneet kymmenien tuhansien orjakone ryppäitä eikä käyttäjät välttämättä edes itse tiedä olevansa varkaiden ja muiden win sonnan levittäjien kätyreitä ja kanssarikollisia. Ja tollasta windows käyttistä jotkut vielä puolustavat, sehän pitäs oikeutta myöten kieltää lailla.
Linux -pohjaisella voi tehdä jotain hyödyllistä. Windowseilla voi harrastaa jotain eheyttämistä tai "siivoamista".
"Homman voi tehdä toisella ohjelmalla, tietysti. Kohta varmaan väität, että PDF-tiedostoja ei voi avata muulla kuin Adobe Readerilla.. On ihan tavallista, että samaan hommaan löytyy markkinoilta ohjelmistoja läjäpäin."
No eipä voi. Itse pidän Ifolorin digikuvista tehtyjä paperikuvia laadukkaina ja kuvakirjaa (joita teen lähes kaikista kuvistani) ei voi tehdä kuin ifolorin omalla ohjelmalla.
"Ja millähän perusteella? Käytän kyllä tietokonetta monipuolisesti mutta valtaosa tarpeista on hyvin arkipäiväisiä. Ubuntun vaivattomuus tulee esille ihan arkipäiväisissä asioissa. Kuten esimerkiksi teeman vaihto työpöytään, irkkaaminen, usean käyttäjätilin käyttö kotioloissa, kansion jakaminen webissä yms"
Kyllähän yli 90% kotikoneen käyttäjistä käyttää konettaan pelkästään netin selailuun, tekstin kirjoittamiseen, digikuvien tallentamiseen, jne. Kyllä sinun käyttösi on paljon laajempaa, joten et kyllä ole ihan perustallaaja.
"Tärkein juttu on varmasti ylläpito. Windowseissa kun pitää tietoturvasyistä itse ylläpitää sitä flash+java+office+PDF-lukija+selain -härdelliä kuukausittain"
Enpä ole mitenkään ylläpitänyt. Adobereaderiin ja javaan tulee joskus automaattisesti päivityksiä, eipä muuta. Eikä ole ollut tietoturvan kanss ongelmia.
"Windowseissa nyt tarvitsee sen virustorjunnan ja officen ohella yleensä selainta, flashia, PDF-lukijaa ja Javakonetta. Windows XP:ssä tarvitsee myös sähköpostiohjelmaa. Kuvanmuokkaus, pakkausohjelma, tekstieditori ja FTP -client on monille melkoisen vakio-ohjelmia mitkä lisätään Windowseihin. Ja MSN, IRC yms. Lista on todella pitkä. Itse sitten lisäät omassa käytössäsi jonkun Ifolorin mistä useimmat ihmiset ei ole kuulleetkaan."
Niin, windowsissa tulee kyllä selain mukana, ei tarvitse erikseen asentaa, jos ei halua esim. firefoxia käyttää. Adobereader, Gimp, live messenger on itselläni asennettuna. Mutta se, että ne on asennettava, ei tee tästä windowsista yhtään huonompaa kun ubuntusta.
"Itseasiassa se on aika big issue kun javaa ja flashia käyttää ero ohjelmistot ja kun tälläistä palapeliä päivittelee itse niin tuppaa hommat hajoilemaan."
No, enpä ole todellakaan päivitellyt muuta mitä ohjelmat tai windwows itse ehdottaa. Eikä ole mitään hajoillut.
Tästä me voidaan jaaritella vaikka miten, joten jätän tämän aiheen ja siirryn eteenpäin...M-Kar haluaa varmaan tapansa mukaan sanoa sen viimeisen sanan eli ole hyvä :)
"No eipä voi. Itse pidän Ifolorin digikuvista tehtyjä paperikuvia laadukkaina ja kuvakirjaa (joita teen lähes kaikista kuvistani) ei voi tehdä kuin ifolorin omalla ohjelmalla."
Kerro nyt mitä se kuvakirja tekee mitä millään muulla ohjelmalla ei voi tehdä? Tämän haluan oikeasti tietää sillä tuossahan olisi muuten oiva markkinarako.. Todennäköisesti jauhat kyllä valheita ja saman tekee melkein millä tahansa.
"Niin, windowsissa tulee kyllä selain mukana, ei tarvitse erikseen asentaa, jos ei halua esim. firefoxia käyttää."
IE on turhan hidas kun ajetaan koodia asiakaspuolella ja ohjelma tökkiä pahasti. Esimerkiksi Fiksuhuuto on tälläinen.
"Adobereader, Gimp, live messenger on itselläni asennettuna. Mutta se, että ne on asennettava, ei tee tästä windowsista yhtään huonompaa kun ubuntusta."
Ylläpito on kyllä vaikeampaa, PDF-lukijalla tämä on kriittistä koska sillä avataan verkosta tiedostoja. Ohjelmistojen omat päivitysviritelmät on huonoja ratkaisuja jos ruudulle pomppii jotain NEW UPDATE -laatikoita. Altistaa sosial engineering -hyökkäyksille. Toisekseen ohjelmien haaliminen jostain googlella on ongelmallista, koska ihmisillä ei ole mitään hajua mitä on turvallista ladata. Kun ohjelmistot on paketoitu käyttöjärjestelmän mukaan, ei tarvitse välittää kuin sen pakettilähteen turvallisuudesta ja tämä on iso helpotus.
"Kyllähän yli 90% kotikoneen käyttäjistä käyttää konettaan pelkästään netin selailuun, tekstin kirjoittamiseen, digikuvien tallentamiseen, jne."
Väärin. Ihmisillä on usein harrastuksia ja töitä näissä käytetään tietokonetta apuna. Olkoot sitten sukututkimus, yhdistykset tai jos vaikka on harrastustoiminnassa olla yhteyshenkilönä. Tiedän ihmisen kuka alkoi opettelemaan kotisivujen tekemistä hieman syvällisemmin vain sen takia, että saisi ilmottautumislomakkeen kotisivuilleen koska se helpottaa asioiden organisointia. Tietokone on myös monille kommunikointiväline ja sellaiset tekniikat kuin IRC, MSN ja Skype ovat hyvin tavallisia. Oma isäukkokin opetteli videoeditoinnin tietokoneella kun tykkää kuvailla. Etätyöntekijät sitten on lukunsa.
On kyllä totta, että suurin osa käyttää tietokonetta vajaasti mutta tähän on syynä se, että heillä on käyttöjärjestelmä joka ei osaa oikein mitään ja mistään ei tiedä mitä ohjelmia voi käyttää koska turvallisuus takeita ei ole. Ei ihmiset useinkaan käy googlella metsästämään mitään GIMPpiä koska koska ei ole mitään tietoa siitä pistääkö se koneen solmuun vai ei.
"No, enpä ole todellakaan päivitellyt muuta mitä ohjelmat tai windwows itse ehdottaa. Eikä ole mitään hajoillut."
Sitten et ole huolehtinut tietoturvasta. Syynä on Windowsin vaikeakäyttöisyys.
"Kerro nyt mitä se kuvakirja tekee mitä millään muulla ohjelmalla ei voi tehdä? Tämän haluan oikeasti tietää sillä tuossahan olisi muuten oiva markkinarako.. Todennäköisesti jauhat kyllä valheita ja saman tekee melkein millä tahansa."
Vastaan nyt tähän yhteen kohtaan vielä, koska muu on mennyt jauhamiseksi:
www.ifolor.fi
Sieltähän sen voit tarkastaa. Ohjelmalla Ifolor designer voin editoida omalla koneellani digikuvani kuvakirjaksi, johon voin mm. lisätä kuvatekstit. Sitten netin kautta tilata ifolorilta sen kuvakirjan kotiini.
Älä sentään valehtelijaksi syytä! Olisit helposti voinut googlettaa tiedot ensin. Taidat kuitenkin olla niitä tyyppejä, jotka syyttävät ensin ja tarkastavat asiat vasta sitten...
Ifolor Designer-ohjelma toimii vain Windowsissa.
"Sieltähän sen voit tarkastaa. Ohjelmalla Ifolor designer voin editoida omalla koneellani digikuvani kuvakirjaksi, johon voin mm. lisätä kuvatekstit. Sitten netin kautta tilata ifolorilta sen kuvakirjan kotiini."
No mikäs ongelma siinä on, että tekee sen kuvakirjan vaikka postscriptinä tms. ja lähettää sen tulostettavaksi? Ubuntussa on ohjelmat valmiina tuohonkin. Tuo nyt on ihan naurettavaa väittää, että kuvakirjoja ei voisi tehdä millään muulla ohjelmalla.
"Sieltähän sen voit tarkastaa. Ohjelmalla Ifolor designer voin editoida omalla koneellani digikuvani kuvakirjaksi, johon voin mm. lisätä kuvatekstit. Sitten netin kautta tilata ifolorilta sen kuvakirjan kotiini."
No mikäs ongelma siinä on, että tekee sen kuvakirjan vaikka postscriptinä tms. ja lähettää sen tulostettavaksi? Ubuntussa on ohjelmat valmiina tuohonkin. Tuo nyt on ihan naurettavaa väittää, että kuvakirjoja ei voisi tehdä millään muulla ohjelmalla..
No, yritäpäs lähettää ifolorille itse tekemäsi kuvakirja niin näet miten käy. Tiedustele asiaa vaikka ensin heidän asiakaspalautteestaan...
Maailmassa on miljoona tulostuspalvelua ja minä kyllä valitsen itse tulostuspalveluni jos ja kun sellaista tarvitsen. Ei minun tarvitse olla naimisissa minkään Ifolorin tai sen ohjelmiston kanssa vaan vertailen eri palveluja hinta/laatu -suhteeltaan ja lähetän tiedostot sinne. Todennäköisesti itse asioisin jossain paikallisessa palvelussa koska on helpompi valittaa jos ovat mokailleet jotain. Näinhän se on valokuvienkin kehittämisen kanssa, että ei tarvi sitten maksella jos vaikka alkavat sössimään kuville jotain automaattisia värikorjauksia vaikka en tosiaankaan halua sellaisia pilaamaan tulosteitani.
Minä taas käytän ifolorin palveluja, koska olen siihen erittäin tyytyväinen.
Ei ne Windowsit ole ainoita käyttöjärjestelmiä noissa verkoissa. Niissä on yleensä myös todella paljon Linux-koneita.
Ihan vasta äskettäin kävi erään tietoturvafirman tutkimuksesta ilmi, että Linux-koneita käytetään yllättävän paljon bottiverkoissa.
http://computerworld.co.nz/news.nsf/scrt/CD0B9D97EE6FE411CC25736A000E4723
Enemmistö saastuneista koneista olikin tutkijoiden yllätykseksi Linux-koneita eikä Windows-koneita kaikista odotuksista huolimatta.
"We see a lot of Linux machines used in phishing," said Alfred Huger, vice president for Symantec Security Response. "We see them as part of the command and control networks for botnets, but we rarely see them be the actual bots.
Botnets are almost uniformly Windows-based."
Eli saastuneet koneet olivat (tietysti) lähes yksinomaan Windows-koneita. Voi voi. Jutun alussa oli taas hienosti M$:n sponsoroimaa propagandaa.