Koska on jo selvinnyt, ettei Poliisijohto saa ylläpidettyä paikallispoliisitoimintaa vaadittavalla tasolla pitäisi mielestäni alkaa miettiä muita vaihtoehtoja. Poliisiasemia ei enää ole kuin pienessä osassa kunnista ja partiot köröttelevät suuressa osassa maata satojen kilometrien hälytysajoja. EI NÄIN!!
Yksi hyvä vaihtari voisi olla paikallispoliisitoimen muuttaminen kunnalliseksi palveluksi (á la USA). USA:n mallia ei tule kuitenkaan suoraan kopioida meille, vaan optimina voisi nähdä sekoituksen heidän ja muutamien Euroopan maiden toimintamallista.
Toimintamalli olisi seuraava:
- paikallispoliisitoiminta muutetaan itsenäiseksi kunnan ylläpitämäksi palveluksi eli kunnat saavat itse päättää, mitä tarvitsevat tällä saralla.
- kunnat, jotka eivät ole tarpeeksi suuria voivat anoa poliisitointa hoidettavaksi valtion taholta (sama malli kuin Ranskassa, Espanjassa jne: santarmi hoitaa alle 10000 asukkaan kuntien järjestyksenpidon).
- ylintä poliisijohtoa supistetaan rajulla kädellä; nykymuotoiset ummehtuneet ja turhantärkeät hyvävelikerhot eli lääninjohdot pälvikaljusta v****n ja tilalle dynaamista osaamista kentälle.
- nykyisestä laajennettu liikkuva poliisi yhdistetään rajavartiolaitokseen ja siitä muodostetaan puolisotilaallinen kansallinen poliisi (malliin Espanjan Guardia Civil, Ranskan Gendarmerie, Italian Carabinieri). Rauhan oloissa heidän tehtävinään siis järjestyksenpito haja-asutusalueilla sekä maanteillä, rajavalvonta, kansallisena poliisireservinä toimiminen jne. Soveltuisi myös tarvittaessa jopa kansainväliseen kriisinhallintaan. Etuna olisi yhdistetty toimintamalli sekä johto raja- että sisäalueilla nopeampia toimia varten. Sopiva vahvuus lienee jossain 5000-6000 välimaastossa (vrt. nykyinen Rajavartiolaitos 3000, Liikkuva poliisi 600, muu poliisi 7000).
- keskusrikospoliisi ja muut tutkinnalliset yksiköt jää valtiojohtoiseksi (vrt. liittovaltion poliisi FBI), Karhu-ryhmä liitetään puolisotilaalliseen kansalliseen poliisiin.
Näin saataisiin kuntien turvallisuusasiat niiden omiin käsiin, ilman että joku helvetin lääninjohto määrittää tarpeet ja jakaa tarvittavat resurssit norsunluutornistaan. Lisäksi maahan jäisi kuitenkin vahva kansallinen poliisiyksikkö, jolla voitaisiin tarvittaessa vahvistaa "kriisipesäkkeitä" tarpeen mukaan ja joka hoitaisi vaativan rikostutkinnan (KRP), erikoisoperaatiot (Karhu Rajan omat iskuryhmät), ilmatuen (Rajan kopterit) ja joukkojenhallinnan (JouHa).
Mielipiteitä?
Yksi hyvä vaihtari voisi olla paikallispoliisitoimen muuttaminen kunnalliseksi palveluksi (á la USA). USA:n mallia ei tule kuitenkaan suoraan kopioida meille, vaan optimina voisi nähdä sekoituksen heidän ja muutamien Euroopan maiden toimintamallista.
Toimintamalli olisi seuraava:
- paikallispoliisitoiminta muutetaan itsenäiseksi kunnan ylläpitämäksi palveluksi eli kunnat saavat itse päättää, mitä tarvitsevat tällä saralla.
- kunnat, jotka eivät ole tarpeeksi suuria voivat anoa poliisitointa hoidettavaksi valtion taholta (sama malli kuin Ranskassa, Espanjassa jne: santarmi hoitaa alle 10000 asukkaan kuntien järjestyksenpidon).
- ylintä poliisijohtoa supistetaan rajulla kädellä; nykymuotoiset ummehtuneet ja turhantärkeät hyvävelikerhot eli lääninjohdot pälvikaljusta v****n ja tilalle dynaamista osaamista kentälle.
- nykyisestä laajennettu liikkuva poliisi yhdistetään rajavartiolaitokseen ja siitä muodostetaan puolisotilaallinen kansallinen poliisi (malliin Espanjan Guardia Civil, Ranskan Gendarmerie, Italian Carabinieri). Rauhan oloissa heidän tehtävinään siis järjestyksenpito haja-asutusalueilla sekä maanteillä, rajavalvonta, kansallisena poliisireservinä toimiminen jne. Soveltuisi myös tarvittaessa jopa kansainväliseen kriisinhallintaan. Etuna olisi yhdistetty toimintamalli sekä johto raja- että sisäalueilla nopeampia toimia varten. Sopiva vahvuus lienee jossain 5000-6000 välimaastossa (vrt. nykyinen Rajavartiolaitos 3000, Liikkuva poliisi 600, muu poliisi 7000).
- keskusrikospoliisi ja muut tutkinnalliset yksiköt jää valtiojohtoiseksi (vrt. liittovaltion poliisi FBI), Karhu-ryhmä liitetään puolisotilaalliseen kansalliseen poliisiin.
Näin saataisiin kuntien turvallisuusasiat niiden omiin käsiin, ilman että joku helvetin lääninjohto määrittää tarpeet ja jakaa tarvittavat resurssit norsunluutornistaan. Lisäksi maahan jäisi kuitenkin vahva kansallinen poliisiyksikkö, jolla voitaisiin tarvittaessa vahvistaa "kriisipesäkkeitä" tarpeen mukaan ja joka hoitaisi vaativan rikostutkinnan (KRP), erikoisoperaatiot (Karhu Rajan omat iskuryhmät), ilmatuen (Rajan kopterit) ja joukkojenhallinnan (JouHa).
Mielipiteitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
hieno on kirjoituksesi.
Sheriffi on Yhdysvalloissa kunnallinen poliisi.
Paitsi että sheriffejä löytyy yksittäisten kuntien lisäksi myös piirikunnista (county sheriff), eli useiden kuntien ryppäistä. Laitosten koot vaihtelevat yhden sheriffin laitoksista lähes 13000 sheriffin ja deputyn Los Angeles County Sheriff's departmentiin.
Sheriffihän on monissa kunnissa äänestetty virkaansa kunnallisvaaleissa määräajaksi kerrallaan. Avukseen hän voi palkata budjetin rajoissa apulaissheriffejä (sheriff's deputy), jotka sitten hoitavat poliisitehtäviä vastuualueillaan.
County Sheriffit sitten taas ilmeisesti ripottelevat toimintaansa jäsenkuntiinsa siten, että asemia on keskuspaikan lisäksi useampia tai sitten koko toiminta keskittyy yhteen asemaan josta käsin sitten partioidaan muualla; vähän sama juttu kuin monilla laitoksilla Suomessa siis. Erona vaan se, että county sheriff's office on kunnan/piirikunnan hallinnassa, ei minkään valtiollisen elimen.
Jenkkiläinen poliisitoimi onkin aika kirjavaa aina pikkuisten syrjäkylien town marshaleista ja constableista piirikuntien sheriffeihin ja isompien kaupunkien poliisilaitoksiin...
USA:ssa kaikki paikalliset poliisilaitokset ovat kunnallisia. Myös NYPD ja LAPD.
Vain liittovaltion poliisivirastot (FBI, DEA, USMS, USSS, ATF, U.S.Postal police, U.S.Park police, Homeland Security...) ovat valtiollisia laitoksia. Lähes jokaisen ministeriön alaisuudessa on jonkinlainen valtiollinen poliisiorganisaatio.
Ja onhan sitten myös jokaisen osavaltion omat poliisijoukot, highway patrolit, state policet ja SBI:t...
Ainakin aiemmin saattoi rautatieyhtiölläkin olla oma poliisilaitos...
kunnallista poliisia ainakaan Sodankylässä.
Vasta tästä mätäpesäke tulisi.
Sinun mielipide.
Kunhan nyt ensin kunnat huolehtisivat velvoitteistaan vanhuspalveluiden, terveydenhuollon, opetuksen ja lasten päivähoidon saralla.
Mietitään sitten poliisilaitosten kunnallistamista.
Tarkemmin luettuani ei tuokaan malli ihan mahdoton olisi...
Paitsi, että eri kunnissa ihmisten eriarvoisuus poliisitoimen edessä pysyisi ennallaan, sillä kun kunnat itse päättäisivät mitä palveluja he tarvitsevat (=heidän rahoillaan kustannetaan) voisi tasosta tulla aika kirjavaa.
Katsopa vaikka tämän päivän ensihoitoa. Kaikien kuntien ambulansseissa ei ole saatavilla esimerkiksi infarktin liuotushoitoa jos kunnan päättäjät eivät pidä sitä tarpeellisena.
Poliisien korruptoituminen on vaara jos aletaan kehittää USA:n mallia kunnallistamalla poliisitoimi . Poliisipäällikön ja sahanomistajan yhteisellä sorsastusretkellä tai hirvimetsällä sovitaan kuinka saha poltetaan HITSAUSKIPINÄ sissiliikkeen toimesta ja jaetaan vaukuutusrahat veljellisesti. Pankinjohtaja samasta hirviseurueesta junailee yritystukirahaa "tappion" kärsineelle Vapaamuurariveljelle.
Kunnajohtaja tilaa taas rakennusfirman pomolta uuden monitoimitalon ,josta tilauksesta sovitaan elokuun illassa krapujuhlissa. Poliisipäällikkö ostaa syntymäpäiväviinansa saarenmaalaiselta trokarilta. Juhliin kutsutaan hirvimiehet.sorsastajat ,Rotary-veljet ja vapaasti rappaavat muurarit. Katso elokuva sheriffeistä Youtubessa tai Mytubessa.
Et vain käsitä tätä poliisin toimintaperiaatetta. Periaate on se, että aluksi kaikkia sinun ihmisoikeuksia ja vapauksia loukataan jotta opit olemaan. Tämän jälkeen olet lainsuojaton ja mikään laki ei koske virkamiehiä tai työnantajaa.