Rahaa syydetään niin hyvätuloisille, jotka pärjäävät omillaankin, vaikka rahojen suhteen parempi kohde olisivat olleet vanhukset, lapset ja nuoret.
Älytön koko rikkaille mennyt
verohelpotus juttu!
17275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mielipiteissä tänään:
"Arvot yhteiskunnassamme on pantava nyt kohdalleen. En halua kuulla enää yhtään kliseistä poliittista puhetta siitä, ettei korskeita rakennusinvestointeja ja tietotekniikkaan tuhlaamista voida asettaa vastakkain vanhustenhuollon tarpeiden kanssa. Miksi vanhustenhuollosta ja lasten kouluterveydenhuollosta voidaan tinkiä, muttei tietotekniikasta ja investoinneista?
Puheet riittäkööpt, nyt tarvitaan rohkeita poliittisia timenpiteitä."
Ei kai verohelpotuksen mitään "rahan syytämistä" ole ja kyllä se on niin, että hyvätuloiset kantaa valtavan verotaakan, kun taas pienituloiset niitä veroja maksaa vähemmän suhteessa tuloihinsa. Itse olen todella hyvätuloinen ja kyllä tuloista menevät verot tuntuu todella kohtuuttomilta. Minä maksan vähätuloistenkin puolesta palveluista, joita en itse koskaan käytä, kuten terveyskeskus.
nyt kaltoin kohdellaan!
ollut esim. 80-luvulla niitä vielä maksamassa, jolloin minä taas olin! Silloin vielä suomalaiset saattoivat vaikka ulkomailla ylpeillä huipputasoa olevalla sosiaalihuollolla ja nyt siitä on enää vain muisto jäljellä, eikä pienintäkään ylpeilyn aihetta.
Niin se kuule hyvinvointiyhteiskunnassa menee, että se maksaa, jolla on varaa maksaa, eikä ketään pitäisi nälässä pitää, kuten meillä pidetään nyt vanhuksia.
Vai luulet sinä maksavasi palveluista, joita et koskaan käytä, HAH HAH! Mietipä vähän tarkemmin, mihin niitä veroja käytetään (pitäisi käyttää) ja kuinka paljon lopulta käytät verovaroin kustannettuja palveluja. Käyttöasteesi on varmaan hämmästyttävän korkea, jos osaat rehellinen olla.
Itse olen myös hyvätuloinen, mutta kyllä minulle on sietämätön ajatus, että vanhukset näkevät nälkää ja lapset kärsivät luokkayhteiskunnan rakentamisen hulluudesta sen lisäksi, että kärsivät täysin metsään menneen lastensuojelun toimistakin.
käytöstä, niin luulisi, että ensimmäisenä huolestuisit niistä huostaanotoista, jotka tehdään lakisääteisten palvelujen puutteen takia.
Laitos velottaa yhteiskunnan verovaroista 450 e/päivä/lapsi eli 162000 vuodessa YHDESTÄ LAPSESTA.
Tuolla rahalla olisi saatu jo 10:lle lapselle erityisopetuksen pienryhmä tai kotiin kodinhoitoapua monelle perheelle, jotka nyt ovat jääneet ilman huostaanoton estäviä tukia ja ihmisoikeuksien vastaisesti lapsi on viety suoraan huostaan. Tai erityissairaanhoitoa ja kuntoutusta neurologisen oireyhtymän lapselle, mikä olisi ollut oikein kohdennettua apua ja tukea pelkän huostaanoton sijasta.
Mieti näitä asioita mieluummin kuin omaa muka huonoa kohtaloasi, vaikka mitään huonoa et ole todennäköisesti edes nähnyt elämässäsi.
Vanhuksille on erittäin hyvä ruoka tarjolla. vanhuksilla on dementiaa ja muita mielenterveyden ongelmia tai vanhuus syynä siihen, että eivät syö ja täysipainoinen tarjolla ollut ruoka laitetaan roskiin päivästä toiseen. On eri asia nähdä nälkää oikeasti, kuin se että vanhukset "kiukuttelevat" ruokansa kanssa.
Sijaishuollossa olen nähnyt oman lapseni näkevän nälkää. En tiedä nyt ollenkaan, menisinkö äänestämään kun sielläkin vaahdotaan vanhuksista ja mikä asia olisi korjattavissa ilman mitään vaaliteemaa. Jokainen jolla on perintöä tulossa vanhukselta, huolehtisi itse vanhuksensa syömiset ja vaipan vaihdot.
Tänne on talletettu lukuisia kirjoituksia netistä, joissa kerrotaan vanhusten saamasta kohtelusta jo vuonna 2000:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=459.0
Minun äitini nimenomaan tapettiin nälkään!
siten haalia rahaa vanhustenhuoltoon mikä on pois lapsilta. Suomessa ei vanhuksia tapeta nälkään. Kukaan ei voi mitään sille, että vanhus ei syö. Olisit ottanut äitisi omaan hoitoosi ja ruokkinut häntä nenämahaletkusta halutessasi. Miten ihmiset kehtaavatkin valittaa, eivätkä hoida omia äitejään. Omaishoidontuki on olemassa, joten ei tarvitse nälkää itsekään hoitajan näkeä.
Vielä vanhusten syömättämyyteen vaikuttaa, kun heille kannetaan keksejä yöpöydänlaatikot täyteen joita sitten mussuttelevat ja tarjottu ruoka ei kelpaa. Kekseissä on paljon kaloreita ja vähän liikkuvan vanhuksen kaloritarve täyttyy, mutta kun mitataan ravintoarvoja niin niitä kekseistä ei paljoakaan saa. Mene itseesi ja syytä itseäsi, mikset hoitanut äitiäsi itse kun kerran kykenevä olet haukkumaankin.
Sen tietävät kaikki kansanedustajat! SE ON TOTTA, ymmärrätkö?
Mene lukemaan sinne, niin huomaat, kuinka paljon televisio ohjelmia aiheesta on tehty vuodesta 2000 asti.
Syötin äitiäni sairaalassa, vein kalakeittoa, mustikkasoppaa, jogurttia, mutta kun äitini maha tyhjennettiin suolihuuhtelulla aina kun olin syöttänyt äitini!
määräisistä laitosoloista on puhuttu vaikka miten paljon viime vuosina. Ihan huvikseenko Tarja Tallgrenkin keräsi tosi huonoissa oloissa oleville vanhuksille nimiä adressiin?
Ja tapetaanhan noita kehitysvammaisiakin laitoksissa, niin mikä ettei vanhuksia...
Ja muutaman päivän takainen otsikko Helsingin Uutisissa kertoi, että "Nälkäiset vanhukset soittelevat leipäjonoihin".
Eikö tämäkään ole totta?
Kyllä vain sattuu olemaan totisinta totta.
Ai on omaishoidon tuki olemassa!
Heureka!
Mitäs teet, kun eiväthän kaikki kunnat edes maksa ollenkaan lakisääteisiä omaishoidontukia?
Ja entä jos sillä äidillä, kenelle kirjoitit, on omiakin pieniä lapsia hoidettavana, niin miten hän voi ryhtyä oman äitinsä omaishoitajaksi, vaikka kunta sen sallisikin.
Ja tiedätkö muuten, paljonko omaishoidontuet ovat? Jos et tiedä, niin älä mussuta tuollaisia yleistyksiä toisten elämäntilanteeseen, joista et mitään tiedä.
Huonoista laitosoloista ei ole turhaan valitettu! Ne ovat olleet vanhuksille suorastaan törkeitä ja ala-arvoisia, siitä et pääse mihinkään, et ainakaan lähiomaisia haukkumalla!
sen sijaan, että ne tungetaan niiden taskuun, jotka eivät mitään apua olisi tarvinneetkaan.
olisi tervetullut. Pienet verot ja jokainen huolehtii itse sairasvakuutuksistaan (jos ei sitten työnantaja). Sosiaalivaltion tyyli, jossa kaikkien pitää kustantaa muiden menot, on kamala ja terveydenhoito julkisella puolella joka tapauksessa onnetonta.
Itse toivottaisin USA:n mallin tervetulleeksi Suomeen ja muuallekin EU:hun.
Lainaus:
Sitaatteja Kalevi Sorsan kirjasta UUSI ITSENÄISYYS, 1992:
Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät:
”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”
http://www.promerit.net/forum/index.php?threadid=602
terveydenhuolto ollut surkeaa nähnytkään!
Kaikki toimi ja ihmiset olivat tyytyväisiä.
Onnetonta ei muu kuin nykysysteemi, jossa lapsetkin jätetään ilman hoitoa, vaikka vanhemmat sitä hänelle hakisivat.
Varsinkin psykiatrinen hoito täytyisi remontoida ihan täysin, metodit arveluttavia ja lääkäreillä liikaa valtaa tehdä vaikka lakeja rikkovia päätöksiä.
Miksi et muuta USA:aan, niin näet, miten auvoinen heidän mallinsa on, loppuu haaveilut lyhyeen.
Siksi en muuta, koska olsekelulupaa on käytännössä vaikea saada. Muuten olisin varmaan jo häipynytkin ja uskon, että minun tuloillani olo olisi siellä tosiaan auvoista ilman, että puolet ansioista pitää syytää valtiolle.