Pedofiili tuomio.

Kuvitellaan tilanne,jossa 55v. naimaton mies, raiskaisi ja käyttäisi hyväksi 5v. tyttöä. Tytön isä olisi kuollut, ja äiti elää. Mies käyttäisi isän kuolemaa ja sanoisi tytölle, että tämä on isän asia, mutta koska tytöllä ei ole isää, niin mies tekisi sen. Tyttö on niin pieni, että uskoo, tätä jatkuu 2v. kunnes tyttö mene kouluun, ja kerrat vähenee, mies olisi tutustunut tytön äitiin vaikka töissä.Että äiti olisi palkannut miehen tyttärensä hoitajaksi, joten miehen ei tarvitse peitellä. Sitten kun tyttö täyttää 8v. äiti saa selville, ja tekee rikosilmoituksen.Asia menee oikeuteen,

nyt kuvitelkaa, että olisitte tuomari,minkä tuomion antaisitte?
262725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

antaisin elinkautisen, ja huikeat korvaukset, jotta tyttö saisi parhaan terapeutin.Koska mies oli käyttänyt useita vuosia ja se yksikin kerta olisi riittänyt, mut teko luokitetaan vakavaksi, joten elinkautinen ja korvaukset.

Äänestä
  • Kuka tarinan henkilöistä itse olet?

    Äänestä

  • olet kirjoitti:

    Kuka tarinan henkilöistä itse olet?

    kukaan..Mun tarina on toisenlainen..mut en omaa tarinaa kirjoita, kiitos vain.

    Äänestä

tarkoitatko että tämä 55v mies myös nussii 5vuotiasta onko niin nuorella jo niin iso pillu että tätä edes voi raiskata vai onko 55 äijän vehje niin pieni???

toi että se olisi vain isän asia tuntuu jotenkin köykäiseltä kyllähän tää tyttö vois kertoa äidilleenkin

ja mitäs vielä??

tästä ei käy ilmi kuinka vasten mielistä tämä oli tolle tytölle mutta kaipa siitä joku 5 vuotta vois antaa kakkua

vaikka on kyseessä lapseen kohdistunut rikos en kuiteskaan antais enempää kun ton 5 vuotta muuten murhasta ja taposta saa lievempiä tuomioita ja raiskaus ei ole koskaan yhtä paha kuin se että joku menettää henkensä sanoi kuka tahansa jeesustelija mitä tahansa

tai siilloin vois olla jos raiskaaja tartuttaa esim aidsin johon kuolee

tai muuten onko tietoa jollain mitä näistä tapoista/murhista rapsuu jos olen oikein ymmärtänyt niin jotain 6-10 vuottako??? eka kertalaiselle

Äänestä
  • No helvetti.

    On ihan turha alkaa väittämään että tuollaista ei muka voisi tapahtua, sillä perusteella, että aikuisen miehen penis ei mahtuisi 5-vuotiaan sisään. Kyllä se mahtuu kun sen väkisin kovalla voimalla sisään tunkee. Jopa joitakin alle 2-vuotiaita on raiskattu. Uhrille voi siitä tosin tulla vakavia fyysisiä vammoja.

    Liian monta rikoksen uhria on jäänyt ilman tarvitsemaansa apua juuri tuollaisten idioottien takia, jotka ovat heti väittämässä ettei tuollaista oikeasti voisi edes tapahtua.

    Äänestä

  • Neiti-K kirjoitti:

    No helvetti.

    On ihan turha alkaa väittämään että tuollaista ei muka voisi tapahtua, sillä perusteella, että aikuisen miehen penis ei mahtuisi 5-vuotiaan sisään. Kyllä se mahtuu kun sen väkisin kovalla voimalla sisään tunkee. Jopa joitakin alle 2-vuotiaita on raiskattu. Uhrille voi siitä tosin tulla vakavia fyysisiä vammoja.

    Liian monta rikoksen uhria on jäänyt ilman tarvitsemaansa apua juuri tuollaisten idioottien takia, jotka ovat heti väittämässä ettei tuollaista oikeasti voisi edes tapahtua.

    tää on hienoa pedofilia on kuin terrorismia heti kun joku sanoo sanan terrorismi niin porukoilla alkaa keittää yli

    joskus keski ajalla noidat joutuivat roviolle ja kun uskonto oli niin pyhää

    nykyään pyhää ovat turvallisuus (jota terrorismi uhkaa) ja lasten koskemattomuus (jota pedofiilit uhkaa)

    Äänestä

  • Killer kirjoitti:

    tää on hienoa pedofilia on kuin terrorismia heti kun joku sanoo sanan terrorismi niin porukoilla alkaa keittää yli

    joskus keski ajalla noidat joutuivat roviolle ja kun uskonto oli niin pyhää

    nykyään pyhää ovat turvallisuus (jota terrorismi uhkaa) ja lasten koskemattomuus (jota pedofiilit uhkaa)

    keittää yli..Noh, mulla on jo keitetty yli kaikki ruuat..Siis että ei mahdu, siis se on väkivaltaa ja pedofiilit tekee sen, eikä ajattele seurauksia..ne on sairaita p*skoja!

    Äänestä

En halua sulkea pois kuolemantuomitakaan, vaan pidän sitä varteenotettavana vaihtoehtona.

Kuitenkin ehkä mieluummin haluaisin pistää hänet loppu-elämäkseen vankilaan, jolloin hänellä olisi aikaa miettiä tekojaan. Enkä nyt tarkoita mitään EU-standardit täyttävää luksushotelli tyyppistä vankilaa, vaan hän kuuluisi vankilaan jossa on todella kurjat olosuhteet. Hänet pitäisi tietenkin laittaa samalle osastolle kaikkien muiden vankien kanssa, ja antaa muiden vankien tehdä hänelle mitä huvittaa.

Täytyy vielä sanoa, että sellaiselle pedofiili-raiskaajalle ei mikään rangaistus ole riittävän kova.

Äänestä
  • joo helvetisti kidutusta vaan ja lopulta kuolema
    ja tappamisen pitää olla erittäin raakaa niin siten se tuntuu parhaalta/pahimmalta silmät päästä kaivetaan sähköshokkeja annetaan sormien ja korvien irroittelua ja sellaista keski ajan meininkiä enemmän kiitos

    ja oikeus laitokseen kelpuutetaan vaan koulutukseen saaneet sadistit jotka päättävä rangaistuksista

    ja sama käsittely jokaiselle joka tekee vähänkin jotain väärää kuten vaikka parkkeeraa autonsa väärin tai kävelee päin punaisia

    nyt pitää suomeen jo viimein saada nolla toleranssi kaikkien rikosten suhteen joka mahdollistaa jokaiselle ihmiselle ikään tai sukupuoleen katsomatta tässä maassa hitaan ja tuskallisen kuoleman aikaa varaamatta

    Äänestä

  • Aikuinen ihminen kestää paremmin tuskaa kuin lapsi, eikä joudu niin herkästi samanlaiseen pelkotilaan kuin lapsi.
    Valitettava tosiasia on se, että kun on kyse riittävän vakavasta lapseen kohdistuneesta rikoksesta, mikään mitä voisimme tekijälle tehdä ei saisi häntä kokemaan samaa määrää tuskaa kuin hänen uhrinsa, ottaen huomioon myös henkisen kärsimyksen.
    Monille lapseen kohdistuneen rikoksen tekijöille on siis täysin mahdotonta antaa niin kovaa rangaistusta minkä he ansaitsisivat.

    Äänestä

  • Neiti-K kirjoitti:

    Aikuinen ihminen kestää paremmin tuskaa kuin lapsi, eikä joudu niin herkästi samanlaiseen pelkotilaan kuin lapsi.
    Valitettava tosiasia on se, että kun on kyse riittävän vakavasta lapseen kohdistuneesta rikoksesta, mikään mitä voisimme tekijälle tehdä ei saisi häntä kokemaan samaa määrää tuskaa kuin hänen uhrinsa, ottaen huomioon myös henkisen kärsimyksen.
    Monille lapseen kohdistuneen rikoksen tekijöille on siis täysin mahdotonta antaa niin kovaa rangaistusta minkä he ansaitsisivat.

    sori mulle tuli huono omatunto lapset on tärkeitä ja heitä pitää suojella mutta en haluu mitään George W. Bush/Ariel Sharon yhteiskuntaa vapaus kunniaan ja ihmis arvo jokaiselle jopa rikollisille

    minä rakasta pohjimmiltani jokaista elollista tässä maailmassa

    Äänestä

  • Olen täysin samaa mieltä..Hyvä, että maailmassa on vielä hyviä ihmisiä..

    Äänestä

10 vuotta vähintään vankimielisairaalassa.

Äänestä
  • Tulihan yksi asiallinenkin vastaus. Killerin jutuissakin on tolkkua, mutta hän näyttää vähän provosoituvan näistä muista mielipiteistä. Itsekin pidän kymmentä vuotta aika oikeaanosuneena. Ei meidän sentään tarvitse mennä USA:n eikä muiden banaanivaltioiden tasolle, vaikka arasta asiasta puhutaankin.

    Äänestä

  • Outsider kirjoitti:

    Tulihan yksi asiallinenkin vastaus. Killerin jutuissakin on tolkkua, mutta hän näyttää vähän provosoituvan näistä muista mielipiteistä. Itsekin pidän kymmentä vuotta aika oikeaanosuneena. Ei meidän sentään tarvitse mennä USA:n eikä muiden banaanivaltioiden tasolle, vaikka arasta asiasta puhutaankin.

    just niin..?..Eli vanhamies raiskaa viattoman puolustuskyvyttömän pikkutytön/pojan, vieden mahdollisuuden elämään, ja pikkutyttö/poika saa "elinkautisen"(koko elämä pilalla, traumat yms..), ja mies selviää 10v.?

    Ettekö te käsitä, että tuo pikkutyttö/poika ei pysty enää elämään.sen elämä on pilalla.Se ei pysty koskaan olemaan luontevasti jätkien/muijien lähellä, ei aikuisuudessa pysty normaaliin seksisuhteeseen, ei uskalla kavereita "hommata" itselleen, koska pelkää heidän saada tietää menneisyydestä.

    Mä tiedän, ja mun mielestä 10v. on liian vähän.Jos suomi antaa 10v. elämän pilaamisesta/tuhoamisesta, niin kyllä mieluusti muuttaisin USA:aan.

    Äänestä

  • PikkuRunoEnkeli kirjoitti:

    just niin..?..Eli vanhamies raiskaa viattoman puolustuskyvyttömän pikkutytön/pojan, vieden mahdollisuuden elämään, ja pikkutyttö/poika saa "elinkautisen"(koko elämä pilalla, traumat yms..), ja mies selviää 10v.?

    Ettekö te käsitä, että tuo pikkutyttö/poika ei pysty enää elämään.sen elämä on pilalla.Se ei pysty koskaan olemaan luontevasti jätkien/muijien lähellä, ei aikuisuudessa pysty normaaliin seksisuhteeseen, ei uskalla kavereita "hommata" itselleen, koska pelkää heidän saada tietää menneisyydestä.

    Mä tiedän, ja mun mielestä 10v. on liian vähän.Jos suomi antaa 10v. elämän pilaamisesta/tuhoamisesta, niin kyllä mieluusti muuttaisin USA:aan.

    Aika vähän järkeä. Ei se 10 v:n tuomiokaan ihan pieni ole, jos murhasta saa vain vähän enemmän. Taposta ei ehkä sitäkään.

    Amerikka ja muut kehitysmaat ovat erikseen. USA:ssa joku sai 240 v. vankeutta elinkautisen. Siinä sitä on istumista! Me täällä sivistysmaissa yritämme olla ihmisiä.

    Äänestä

  • Outsider kirjoitti:

    Aika vähän järkeä. Ei se 10 v:n tuomiokaan ihan pieni ole, jos murhasta saa vain vähän enemmän. Taposta ei ehkä sitäkään.

    Amerikka ja muut kehitysmaat ovat erikseen. USA:ssa joku sai 240 v. vankeutta elinkautisen. Siinä sitä on istumista! Me täällä sivistysmaissa yritämme olla ihmisiä.

    Suomi ei ole sivistysmaa, eikä oikeusvaltio.

    Äänestä

  • Outsider kirjoitti:

    Aika vähän järkeä. Ei se 10 v:n tuomiokaan ihan pieni ole, jos murhasta saa vain vähän enemmän. Taposta ei ehkä sitäkään.

    Amerikka ja muut kehitysmaat ovat erikseen. USA:ssa joku sai 240 v. vankeutta elinkautisen. Siinä sitä on istumista! Me täällä sivistysmaissa yritämme olla ihmisiä.

    ihmisyydellä raiskaajia, nimittäin sellaiseksi tämä "sivistysvaltio" on menossa!..

    Jos amerikka on kehitysmaa, niin on silloin suomikin, ja tulee jäljessä..Pahasti...Oikeesti, suomen yhteiskunta on p*rseestä, tää sivistys on sulle siis yhtä kun raiskaaja, väkivalta yms.. niinkö?Nimittäin sellainen valtio suomi on.

    Äänestä

  • Neiti-K kirjoitti:

    Suomi ei ole sivistysmaa, eikä oikeusvaltio.

    niin..!

    Äänestä

Antaisin julkisen teloituksen.

Äänestä

Minä antaisin väh. 10 vuotta, max. 15 vuotta ehdotonta (!) vankeutta. Lisäksi tuomiota ei saisi kärsiä "sisiliskoselleissä", ts. eristyksessä, vaan se olisi suoritettava muiden vankien parissa.

Sen lisäksi syyllinen maksaisi uhrille tämän terapia-, lääke-, oikeudenkäyntikulut.

Syyllisen elämää ja toimintaa olisi tuomion istumisen jälkeen tarkkailtava ja hänestä olisi tiedotettava lähimmille lapsiperheille, ala-asteille, päivähoitopaikoille, seurakunnille ja muille sellaisille, joissa liikkuu lapsia.

Kela ei korvaisi syyllisen mahdollista terapiaa ja hoitoa.

Sen lisäksi lapsenraiskauksen vanhenemisaikaa olisi muutettava alkavaksi vasta siitä, kun uhri on täyttänyt 18.

Mutta on väärin sanoa, että uhrin elämä on täysin pilalla nyt, aina ja ikuisesti. Ja hitot on! Kärsimystä lapsuuden kokemukset tulevat tuottamaan ja vaikeuttamaan monia asioita elämässä ... mutta elämän totaaliseen pilaamiseen ei kykene mikään. Ihmisen voimavarat selviytyä ovat mahtavat ja mittaamattomat.

kissa

Äänestä
  • ole..Sitä ehkä lapsena tehty juttu, nuoruudessa sitä ei pysty käsittää, menee vuosia ja sitten romahtaa.Koko elämä romahtaa, ja siihen ei ole vielä keksitty lääkettä.Se on pilalla, kokonaan.

    Äänestä

  • PikkuRunoEnkeli kirjoitti:

    ole..Sitä ehkä lapsena tehty juttu, nuoruudessa sitä ei pysty käsittää, menee vuosia ja sitten romahtaa.Koko elämä romahtaa, ja siihen ei ole vielä keksitty lääkettä.Se on pilalla, kokonaan.

    Minun elämäni romahti juuri tuolla tavoin, kun olin 19. Olin siihen asti pysytellyt hiljaa suojellakseni äitiäni ja siskoani - turhaan, niin myöhemmin kuulin. Ruumiini petti, sairastuin vakavasti fyysisesti ja psyykkisesti, opiskelu loppui ja kaikki meni plörinäksi.

    Nyt, viiden vuoden päästä tuosta ollaan selvitty. Ja ollaan selvitty komeasti!

    Ei se elämä ole lopullisesti pilalla. Nyt ehkä voi tuntua siltä - muutaman vuoden jälkeen voi kaikki näyttää jo toiselta :)

    En vähättele pahaa oloasi.

    kissa

    Äänestä

Ei suomessa sais tollasesta varmaan kun korkeintaan 3-5vuotta josta puolet istuttuaan pääsis ehdonalaseen vapauteen.
Suomessa elinkautinen vankeus muuten tarkottaa 12vuotta eikä todellakaan mitään loppuelämää linnassa vailla armahdusmahdollisuutta.Tos elinkautisessa voit anoa armahdusta tai muuttamista ehdolliseks istuttuas suunnilleen puolet tuomiosta.
Älkää sit suuttuko mutta näin mä oon asioista kuullu.

Äänestä

...eristyssellissä!!! Eli huoneessa jossa on seinään pultattu sänky ja vessanpönttö. Kerran päivässä saa ruokaa ja juomaa. On kolme tapaa viettää aikaa: istua, paskia, nukkua. Miettikööt siellä tekojaan. Kyllä kolme vuotta riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PikkuRunoEnkeli kirjoitti:

Kuvitellaan tilanne,jossa 55v. naimaton mies, raiskaisi ja käyttäisi hyväksi 5v. tyttöä. Tytön isä olisi kuollut, ja äiti elää. Mies käyttäisi isän kuolemaa ja sanoisi tytölle, että tämä on isän asia, mutta koska tytöllä ei ole isää, niin mies tekisi sen. Tyttö on niin pieni, että uskoo, tätä jatkuu 2v. kunnes tyttö mene kouluun, ja kerrat vähenee, mies olisi tutustunut tytön äitiin vaikka töissä.Että äiti olisi palkannut miehen tyttärensä hoitajaksi, joten miehen ei tarvitse peitellä. Sitten kun tyttö täyttää 8v. äiti saa selville, ja tekee rikosilmoituksen.Asia menee oikeuteen,

nyt kuvitelkaa, että olisitte tuomari,minkä tuomion antaisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu