miehen elämässä?
Vähän väliä täällä saa lukea kommentin, että eronneen miehen lapset entisestä liitosta ovat ykkösiä ja uusi vaimo/avovaimo on kakkonen, jos sitäkään?
Onko todella mielestänne niin, ja mitä mies itse ajattelee?
Vähän väliä täällä saa lukea kommentin, että eronneen miehen lapset entisestä liitosta ovat ykkösiä ja uusi vaimo/avovaimo on kakkonen, jos sitäkään?
Onko todella mielestänne niin, ja mitä mies itse ajattelee?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jos joku täällä väittää että mun miehelle mä oon tärkein ja toinen väittää että mun miehelle lapset on tärkein niin luoja varjelkoon minua koskaan törmäämästä mieheen joka laittaa vaimon ja lapset vertailuun!
Ihan kaksi eri asiaa, molemmat voivat tavallaan olla tärkeitä tai vähemmän tärkeitä. Mutta tässä rakkaudessa toinen rakkaus ei syö toista!
Teitkö provon? :)
Vaan ihan ihmettelen, kun niin moni täällä palstalla väittää, että lapset menevät puolison "edelle" aina ja joka asiassa. Haluan vaan tietää, mihin tälläinen ajatus perustuu.
Itse ole samoilla linjoilla kanssani. Ei ole mitään kilpailua vaan molemmat ovat ykkösiä sarjassaan. Jos on useampi lapsi, ovat ykkösisä jokainen. Puoliso on ykkönen miehelle myös, eihän lasten kanssa tunnta sellaisia tunteita tai tehdä sellaisia asioita kuin puolisonsa.
Miehelle naisensa hyväksyntä, ihailu yms. on ehdottoman tärkeä juttu, samanlailla kuin naiselle miehensä rakkaus ja sitoutuminen! Lapset "kilpailevat" aivan eri sarjassa.
Mitä te siis ajattelette, kun väitätte, että lapsi menee puolison edelle ykkösenä?
Kenet sinä tulipalon sattuessa pelastaisit ensimmäisenä?Jokainen ajatelkoon puolestaan.kysyisin myös,kuka on elämässäsi aina,kenestä kannat huolta aina?Voihan ero tulla onnelliseenkin suhteeseen vaan kuinka moni ottaa lapsistaan eron?Kuka onkaan siis etusijalla?Tarvitseeko sitä kuitenkaan arjessa asettaa kilpailua lapsien ja puolisoiden välille?Itse tahdon että kuin myös lapseni,niin nykyinen seurustelukumppaninikin tuntisivat itsensä rakastetuiksi ilman kilpailua.Enhän itsekkään lapsena mietiskellyt tai kilpaillut sisarieni huomiosta,miksi siis nyt niin tekisin?Älkää miettikö liikaa,eläkää ja nauttikaa ja rakastakaa!
näin. Jos edessäsi huutaa nälkää iso raavas mies tai pikkuinen vauva, kumman näläntarpeeseen vastaisit ensin?
Mitä tulipaloon tulee, herättäisin miehen vierestäni ensimmäiseksi auttamaan kantamaan niitä lapsia ulos. Aikuisten KUULUU huolehtia lapsista, muu olisi edesvastuutonta. Ja jos ihan oikeasti tilanne tulisi, että mieheni olisi loukkaantunut, kyllä raahaisin sekä häntä että lastani samaan aikaan vaikka väkisin, en pystyisi jättämään kumpaakaan kuolemaan tulipaloon.
Lapseni on rakas lapseni, silmäteräni aina, huolehdin ja murehdin hänestä, rakastan koko sydämelläni, eihän hän itse itsestään pysty huolehtimaan. Miestäni rakastan koko sydämelläni, minun ei tarvitse huolehtia ja murehtia hänestä - hän selviää ilman sitäkin. Mutta yhdessä jaamme murheemme ja huolemme, olemme toistemme parhaita ystäviä ja rakastavaisia, ja tietenkin joskus myös jotain muuta, mutta ilman häntä minun sydämeni olisi koditon.
ihmisten tarkoittavan esimerkiksi sitä, ettei aikaa puolisolle jää, jos kaikki aika menee lasten kanssa touhutessa. Jotkut parit kaipaavat ihan kahdenkeskistäkin aikaa!
Koskee uskoakseni myös ns. ydinperheitä...varsinkin jos on vauvaikäisiä perheessä, voi isä tuntea olonsa hyljätyksi...
Mutta oikeassa olette siinä, että on kummallista verrata puolison ja lasten tärkeyttä.
Aloin tätä oikein miettiä.Oletus,jos mies ei pystyisi auttamaan ja kaikki lapsemme olisivat kodissamme.Pelastaisin ensin omia lapsia(äitivietti),ottaisin heitä mukaan pelastustoimiin ja sen jälkeen kaikki meidän molempien lapset ja mukaan myös mies.
pidä edes kysyä! Sehän on itsestään selvyys. Mikään ei tee toisesta vaimosta ykköstä joka menee ex vaimon ja lasten edelle! Johan sen sanoo järkikin.
´Niin, kukapa nyt ainakaan exän edelle menisi;)
-A.P.-
Ja nimenomaan vielä tuossa järjestyksessä :-))
Kyllä sai tämä nyxä päivän parhaat naurut, kiitos sinulle!!
Johan se ex-etuliitekin sen kertoo, ettei MIKÄÄN exän edelle voi mennä. Hih, tosi hauskanen.
harvoin täällä näin hauskaa :)
Eli jos miehen kotona syttyy tulipalo, hän jättää nyksänsä liekkeihin ja rientää exvaimon kotiin nukkumaan tämän viereen ja toteaa että olipa hyvä kun siitä nyksästäkin päästiin. :-D :-D :-D
Jos ei ole, et tiedä mitään asiasta, josta puhut. Jos taas on, tiedät vastauksen.
ottaen huomioon että kommentoit täällä yh-palstalla?
Jos olet eronnut niin taisit kuitenkin väärällä hetkellä unohtaa armaiden silmäterien siittäjän, eli lapset lapsina mutta siippa siippana.
Tuossa varmaan syy miksi monet liitot kariutuvat kun lapset tulee mukaan.
Miehet eivät vieläkään ajattele kuten naiset vaikka tämä tasa-arvo hömpötys on mennyt jo vaikka kuinka pitkälle. En viittaa pelkästään seksiin nyt.
Terveisin yhden täysi-ikäisen äiti
En ole ap. mutta komppaan ajatusta. Puolisoni ja lapseni rakastaminen ovat kaksi täysin eri asiaa, eikä niitä voi laittaa tärkeysjärjestykseen. Lapseni tarvitsee hoivaani ja äidinrakkauttani, mieheni on raavas mieheni, joka ei tarvitse minua kuten lapsi, vaan me tarvitsemme toisiamme.
Eipä se toisinpäin kummoisempaa ole, miehelle lapsi on "lauman heikoin", josta huolehditaan ja jota rakastetaan, vaimo taas ei tarvitse sellaista huolenpitoa, mutta mies tarvitsee vaimonsa rakkautta ja kumppanuutta siinä miessä vaimokin miehensä.
EI verrattavissa olevia asioita missään tapauksessa, sehän on ihan kipeä ajatuskin, verrata aikuisten rakkautta keskenään siihen, mitä taas on vanhemman ja lapsen rakkaus.
ei tämä ole yh-palsta vaan tämä on tarkoitettu uusperheellisille. Siksikö täällä onkin nuita yh-äitejä niin paöjon kun ne luulevat että uusperhe on sama asia kuin yh-palsta. Selvisihän sekin :)
vaikka se ontarkoitettu äideille joilla on omia lapsia! Sieltä ei kukaan ole lapsettomia pois ajanut, mutta täältä ajetaan, miksi?
ei ole muita..lapset ovat toki tärkeitä hälle..mutta minä olen SE rakkain hänelle.Kuten tietty hänkin minulle.
No sehän on tietenkin miehelle mies itse, tai pikkumies nimeltä jorma! X-D
Luulenpa, että tällaisia kysymyksiä esittävät vain sen lapsen "toiset vanhemamt", ts. jos mies on uudessa suhteessa, niin lasten äiti.
Terve aikuinenhan ymmärtää, etteivät lapset ja puoliso kilpaile keskenään millään tavalla.
osaa kilpailla, eikä täysipäinen puoliso halua kilpailla.
Omituinen on sellainen aikuinen ihminen, joka alkaa kilpailla viattoman lapsen kanssa tämän vanhemman huomiosta.
aika jännä, jos sitä ei tiedä! Minusta ei pidä ketään ihmisiä laittaa numerojärjestykseen, sillä se pitää olla jokaisella päässä, että lapsi on ykkönen ja sitten vaimo ja sen jälkeen muut toinen vaimo, kolmas vaimo....
jos Suomessa saa olla kolme vaimoa! ;D
vielä kokemuksia uusperheistä, mutta musta tuntuu siltä, että miehelle tärkein on se, josta on hänelle eniten hyötyä.
Eli yleensä se on se nainen, jolta mies saa säännöllisesti seksiä.
molempien lapset, se on selvä. Me siis toimitaan yhdessä, ja ollaan se suurin ja tärkein yhteenliittoutuma. Jos joillakin on uusperheessa liitto huono, on selvää, että molemmilla omat lapset on ekalla sijalla. Meillä kuitenkin ME: siten saadaan suurin hyöty tilanteessa kuin tilanteessa aikaan.
On uusi vaimo.Ja pian uusi lapsi. Menneet pysyy taaempana.
sitten kun miehesi löytää seuraavan.
kakkonen, ja tulevat uudet ykkösiä, juupa muista mitä sanoit!;)))))))))))))))))))))
Lapset saavat olla miehelleni juuri niin tärkeitä kuin ovat.Molemmilla on lapsia,joten emme kilpaile kumpikaan omasta arvojärjestyksestämme lasten suhteen.Kumpikin ymmärtää,että lapset ovat meille tosi tärkeitä.
sitä voi niin väittää, elppoa se on puhua tyhjiä (kun teot taas näyttää toista) - ni lapset vaistovat paljon....Meillä esim. lapset itkevät joskus iltaisin, että heidän isi ei enään välitä heistä vaan uudesta naisesta...
Parempi vain olisi heti sopia, ettei ole mitään muuta kuin platooninen suhde sen uuden onnen kanssa, se antaa paljon turvallisemman kuvan lapselle siitä omasta merkityksestään.
Se olisi itse asiassa jo parempi siinä ydinperheessäkin.
Ja jos niin toimisi jo ennen lapsia, niin herran je, eihän meillä pian olisikaan uusperheitä. Olisi se vaan!
x-D
selittää: "Isillä on nyt uusi vaimo/avokki ja te olette edelleen tärkeitä, mutta isi ja uusi vaimo haluavat olla yhdessä ja rakastavat toisiaan"
Kurjaa jos lapsille tulee sellainen kuva, että heidät on hyljätty tai sellainen kuva, että VAIN he ovat maailman napoja ja uusi vaimo ei ole minkään arvoinen. Molemmissa tapauksissa lapset kasvavat kieroon.
Uuden vaimon vähättely ei palvele kuin ex-vaimon itsekkäitä tunteita.
mielestä nykyiset puolisot, vaimot ja tyttöystävät täytyy jättää laskuista pois! Eiväthän he kuulu siihen yteisöön ja siihen perheeseen, oli ex tai ei, mitkä on jo aiemmin luotu. He eivät ole siinä laskuissa mukana. Uusista naisista alkaa uusi jakso ja uudet luvut.
Eli entinen perhe ja lapset ovat 1
toinen vaimo tai tyttöystävä ja lapset ova sarjassa 2 jne...
jätetään kokonaan pois laskuista. Ne ovat sarjassa "menneet ajat". Vanhoista valokuvista voi heitä katsella.
Nykyinen perhe on se mikä oikeasti on tärkeä, kenelle tahansa tervejärkiselle ihmiselle! Ei entiseen työpaikkaankaan panosteta enää, nykyisessä halutaan menestyä!
oppia aikaisemmista virheistään, ettei mokaisi enää.
Monet miehet sanovat, että uuteen parisuhteeseen (siis eron jälkeen löydettyyn) sitoudutaan vahvemmin ja panostetaan enemmän. Ensimmäinen oli vähän niin kuin oppimisen paikka, harjoitussuhde.
on opettanut miehelle kaiken kädestäpitäen, antanut suunnan ja tien. Ilman häntä, ei olisi se mikä nyt on. Ekat vaimot kouluttavat miehen. Ja niillä opetuksilla mennään eteenpäin, eikä niitä muuteta.
jonkilaiset aivot itsellään ja he osaavat tehdä jonkinlaisia asioita ja ajatella itsekin ilman koirakoulutusta.
"on opettanut miehelle kaiken kädestäpitäen"
Provoilija ;-D
Ei ihme että olet ex kun ajatusmaailmasi on noin kieronlainen. ;-)
Vaimon järjestys lapsiin nähden on sama, on hän sitten ydinperheessä elävä tai uusperheessä elävä.
Vaimo tai naisystävä, ei niitä Suomessa kuulu olla kuin yksi kerrallaan laillisesti. Ex ei ole enää vaimo/mies sitten kun hänestä on erottu.
Mutta kyllähän sinäkin tämän ymmärrät, kunhan vain haluat provoilla. :-)
vaimo ei ottanut suihin,ei se tarkoita sitä etteikö toinen ottaisi.
Jokainen parisuhde on aivan erilainen..ei kait kukaan fiksu ihminen kaksi kertaa sormiaan paskaan työntäisi;)
naista kuin ensimmäinenkin oli, samankaltaista tietekin. Se vaan on niin.
puolison, jolla on samanlaisia piirteitä kuin äidillään. Tuskin kukaan haluaa uudelleen huonoon suhteeseen (joka päättyi eroon), vaan etsii sopivamman, mitä ensimmäinen oli.
Itse hain sekä ulkoisesti, että koulutukseltaan, että sosiaalisilta taidoiltaan täysin erilaisen puolison kuin ensimmäisellä kerralla, samoin teki kumppanini, ainoa yhteinen nimittäjä on hiusten väri, eli eipä se sitten luonteesta tai mistään muusta mitään kerrokaan.
blondi,pitkä ja hoikka,pitkähiuksinen ja sinisilmäinen..huolehdin ulkonäöstäni/käytän sieviä korkokenkiä..ja ehdottomasti hametta;)
Olen mieheni ikäinenkin,ja elänyt samankaltaisen nuoruuden,samoilla kulmilla..on samoja nuoruuden ystäviäkin.
Hänen exänsä on lyhyt,tukeva,tumma..hiuksetkin kynitty aivan lyhyiksi eikä hän kuulema koskaan meikannut.Ei hän miehen mukaan myöskään käyttänyt ikinä hametta,eikä korkokenkiä..tyyli näyttää sillä exällä YHÄ olevan enemmänkin "mammamainen"..ei sellainen kuin nuorella ihmisellä olettaisi olevan.
Miehen ex on itseäni 12v nuorempi tapaus.
Mieheni on itsekin pitkä,hoikka ja vaalea.Olemme hyvinkin samanoloisen näköisiä..kummallakin viel taipuisan kiharat hiuksetkin;)
Minä olen ehdoton ykkönen eikä sillä ole väliä mitä exät täällä on asiasta mieltä.
Kun kävi aikoinaan ilmi että miehellä on lapsia edellisestä perheestään, tein asian selväksi että minä olen se ykkönen, kunnes meille tulee lapsia, muuten minä en tähän hommaan ryhdy. Mies sanoi ok ja olen ollutkin ykkönen sen jälkeen. Joskus oon mieheltä kysynyt että mitenkäs kun meille tulee lapsia, tuleeko ne olemaan yhtä rakkaita kun hänen lapsensa exän kanssa, johon mies vastasi "paljon rakkaimpia". Kun hän kerran rakastaa minua niin paljon enemmän kun hän on exänsä ikinä rakastanut, niin tottakai meidän lapset tulevat olemaan hänelle tärkeämpiäkin kun ne exän kanssa, näin hän asian näkee. Sitäpaitsi, kun hän tulee eläämään meidän lasten kanssa kun hänen exän lapset tulevat vain silloin tällöin, niin sekin rakentaa ihan erimmoista, lähempää, suhdetta lapsiin.
Tämä ei tarkoita etteikö miehen lapset meillä käy, tai etteikö me tulltais hyvin toimeen. Hyviä muksuja nekin ovat ja paljon hauskaa on meillä ollut yhdessä.
Näin mies meinas, mulle käy hyvin. Ja ne täällä jotka eivät siitä tykkää -teidänpähän ongelma se on!! Me ollaan onnellisia, muulla ei ole väliä.
meitä exä ajattelee aina ensin. Sitten tulee hänen vaihtuvaiset seuralaiset varmaan. Minä tein myös selväksi, että jos me ei olla ykkösiä, niin silloin sinäkään et ole meille mitään! Sen jälkeeen olemme olleet ykkösiä. Näin hänkin asian näkee, ja kyllä me tunnemmekin että olemme tärkeitä.
Heh.. sulla oli hauska porovo... että näin.
Miksette asu ex-miehenne kanssa yhdessä, jos olet ykkönen hänelle? Mihin hän vaihtuvia naisia tarvitsee?
...korkeintaan siihen asti että exäs tapaa hänelle "sen oikean", silloin ovi lyö vasten kasvoja ja lujaa. Yhtäkkiä sun uhkaukset eivät enää tarkoita hänelle mitään. Nauti niin kauan kun sulla on asiat noin, ne tulevat vielä muuttumaan, lupaan sen.
Viimeistään kun hän lähtee perhettä rakentamaan ("uusilla" lapseilla tai ilman) uuden naisen kanssa, sulla (ja jos huonosti pelaat korttisi, myös sun lapsilla) ei ole enää niinkään suurta väliä. Sitten itket itsekses että miten nyt näin kävi...
Näin kävi mun miehen exälle. Mutta miten sä sen voit uskoa, mullahan kun vaan "on hauska provo"... ;)
Taitaa kirpaista.
eikä porovoo ;)
Verbi,PROVOSOIDA
=yllyttää tekemään jotakin, houkutella tekemään jotakin.
heh.. on vaan iloinen ettei ole enää näitä pienokaisia enää. Mua ei kirpase se että huono mies lähti, itse en ehkä olisi osannut heittääkkään ulos, sillä rakkaus on sokea. Mutta nyt ajatellen, onni oli että lähti itse, saimmehan paremman elämän.