on ihmeellinen tapa vaatia itselleen lapset eron jälkeen.
Vaikka isällä olisi paremmat tulot ja enemmän aikaa niin ei. Lapset vain kuuluu äidille ja piste.
Itse seuraan vierestä kahta tapausta. Toinen on mieheni ja hänen ex ja toinen eräs sukulaiseni.
Sukulaiseni halusi pitää lapset vaikka kaikesta huomaa että on väsynyt niiden hoitamiseen ja alkanut vkl menot lisääntymään todella paljon eron jälkeen ja lapset aina isälle. (Jännä miten heidän yhdessäolon aikana ei koskaan ollut rahaa mutta nyt kun eronnut niin rahaa on vaikka kuinka ja paljon)
Toinen on minun mieheni tarina. Äiti on varmasti hyvä äiti lapsilleen mutta lapset ovat kolmivuoron takia yötä usein päiväkodissa ja iltaisin tietenkin myös. meillä lapsien ei tarvitsisi olla ikinä iltoja tai öitä hoidossa vaan olisi normaali päivärytmi. Tiedän että äiti on aina äiti mutta ihmettelen silti ihmisten valintoja.. Onko se aina lapsen edun mukainen?
Elatusmaksuista ollaan aina valittamassa kun lapset tarvii sitä ja tätä mutta muista eduista ei välitetä.
Tämä oli vain minun näkemys ja tiedän että on monta yh-äitiä kenen lapsia ei isälle voi syystä tai toisesta jättää.
Vaikka isällä olisi paremmat tulot ja enemmän aikaa niin ei. Lapset vain kuuluu äidille ja piste.
Itse seuraan vierestä kahta tapausta. Toinen on mieheni ja hänen ex ja toinen eräs sukulaiseni.
Sukulaiseni halusi pitää lapset vaikka kaikesta huomaa että on väsynyt niiden hoitamiseen ja alkanut vkl menot lisääntymään todella paljon eron jälkeen ja lapset aina isälle. (Jännä miten heidän yhdessäolon aikana ei koskaan ollut rahaa mutta nyt kun eronnut niin rahaa on vaikka kuinka ja paljon)
Toinen on minun mieheni tarina. Äiti on varmasti hyvä äiti lapsilleen mutta lapset ovat kolmivuoron takia yötä usein päiväkodissa ja iltaisin tietenkin myös. meillä lapsien ei tarvitsisi olla ikinä iltoja tai öitä hoidossa vaan olisi normaali päivärytmi. Tiedän että äiti on aina äiti mutta ihmettelen silti ihmisten valintoja.. Onko se aina lapsen edun mukainen?
Elatusmaksuista ollaan aina valittamassa kun lapset tarvii sitä ja tätä mutta muista eduista ei välitetä.
Tämä oli vain minun näkemys ja tiedän että on monta yh-äitiä kenen lapsia ei isälle voi syystä tai toisesta jättää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nykyjärjestelmä pitäisi saada kaadetuksi, niin avioerot romahtaisi heti. Eihän isät lähde hakemaan avioeroa yhtä herkästi, kuin äidit nykyisin tekevät. Äidin on helppo ottaa ero, kun hänen ei tarvitse pelätä, että joutuisi luopumaan lapsistaan. Jos äiti ja isä olisivat huoltajakandidaatteina samalla lähtöviivalla, eropäätös olisi nykyistä huomattavasti vaikeampi tehdä.
Erotarinoita on yhtä monta, kuin on eroajakin, joten älkää ottako yleistyksenä, kun nyt vielä jatkan sen verran, että mikä on pätevä syy sille, että isä, jolla on tahtoa ja tunteita, eikä hänessä ole osoittaa vikoja ja puutteita, mutta sen sijaan äidissä, niitä pystyttäisiin osoittamaan hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka, niin huoltajuus myönnetään automaattisesti äidille ja isälle ja lapselle annetaan standardi joka toisen viikonlopun tapaamisoikeus, mutta tapaamiset, eivät toteudu, kun toinen vanhemmista kiusaa toista, mikä on nykyisin ihan tavallista.
pääsevät vähemmällä, ei tarvitse hoidella ja voi mennä kuin itse haluaa.
Joitakin määrää heidän uusi suhde, joka ei hyväksy miehen edellisiä lapsi.
On aivan eri asia kun perheessä on kaksi huoltajaa kuin yksi. Ei sillä elatusmaksulla pahemmin mitään nykypivänä ostella. Älä siitä ole katkera.
Mitä sinä tiedät lapsen eduista jos sulla ei niitä ole, vai perustuuko väitteesi vain olettamukseen ja arveluihin?
Nyt olikin kyse siitä, että miksei ne isät, jotka huolisivat lapsensa ole tasavertaisia äitien kanssa. Joten pysyttäisiinkö aiheessa.
Aloittaja etsi vastauksia olettamukseensa ja arveluihinsa ja tosiaan kysyi, miksi?
Joten olisiko sinulla vastausta aiheeseen? Mikä on pätevä syy sille, jos isä pystyy järjestämään lasten arjen äitiä paremmin ja on jopa ollut ennen eroa lapsista vastuussa enemmän kuin äiti, niin miksi tosiaan lapset eivät voisi asua isänsä kanssa.
Annan sinulle esimerkin pääpiirteittäin, jos sinulla olisi siihen, jotakin todellista sanottavaa.
Nainen antaa miehelle uhkauksen, jos siihen ja siihen mennessä tee minua raskaaksi, niin lähden. Nainen tulee raskaaksi, lapsi tietenkin syntyy. Äiti on kotona 3 kk ja isä järjestää oman työasiat uudelleen ja jää lapsen kanssa kotiin. Äidillä on paljon työ- ja koulusmatkoja, jopa viikon mittaisia ulkomaille. Isä palaa työelämään kouluttamalla itsensä uuteen ammattin, jotta saataisiin lapselle tasaiset rytmit.
Lapsi aloittaa aikoinaan koulun, isä lyhentää työpäiviään ja äiti jatkaa reissaamistaan ja tapaa työrintamalta elämänsä rakkauden ja aloittaa suhteen ja tulee raskaaksi ja haluaa eron. Isä toteaa, että saa lähteä, mutta lapsi jää ja tulevasta tehdään isyystesti syntymän jälkeen.
Äiti tekee oman ratkaisunsa ja muuttaa isän ollessa työssä ja vie mukanaan kaiken, mitä asuntoon on 10 vuoden aikana kertynyt, mitään muuta ei jää, kuin isän vaatteet. Lapsen olinpaikka on tuntemanton viikkoja, kunnes tulee aika puhua elatusavusta. Tapaamiset ei tule kysykseenkään ja äiti on avoimesti puhunut siitä, että isässä ei ole mitään muuta vikaa, kuin se, että hän on liiaksi herrasmies.
Lähteetähän ne tapaamisetkin aikoinaan sujumaan joten kuten, mutta ei kuitenkaa sujuvasti. Tapaamissopimus ei toteudu ja äiti peruu, jo sovittuja tapaamisia. Lapsi tulee tapaamisiin yöpuvussa, isä palauttaa lapsen uusissa vaatteissa, mutta lapsi tulee jälleen kerran pelkässa yöpuvussa ja isä palauttaa lapsen samassa asussa, kuin lapsi tulikin ja äiti ottaa yhteyttä sossuun ja isä ei tapaa lastaan aikoihin.
Lapsi soittelee hädissään säännöllisesti isälleen, että äiti ei ole tullun kotiin, vaikka lupasi tulla siihen ja siihen aikaan. Äiti takavarikoi isän ostaman puhelimen, enää ei ole edes puhelinyhteyttä.
Sitten tulee se lopullinen isän ota tai jätä tilanne. Huoli lapsesta kasvaa, kun hänelle kerrotaan, että äiti on hakenut erikoislupaa, että 8 v. lapsi saisi hekea alle vuoden vanhan veljen päivähoidosta ja lapsi on isoäidilleen kertonut olevansa väsynyt, kun ei ole saanut nukkua, kun pitää hoitaa veljeä, kun äiti ja se joku on illat poissa.
Tässä on vasta pääpiirteet tuon lapsen elämään mahtuu, niin paljon muutakin. Huoltajuustaisto on vasta ihan alussa ja on varmasti sanomattakin selvää, että äidin ja sosiaalitoimen kanta ei yhtään jousta isän ja lapsen eduksi.
Enkö kirjoittanut loppuun että on paljon niitäkin ketkä ei välitä??
Kirjoitnko että olen elareista katkera??
Oli vaan ihmettely miksi lapsi aina äidille vaikka isä olisi parempi huoltaja olosuhtesiin nähden?
korjaamisen varaa, mutta paljon on myös korjamisen varaa siinä, että isien pitäisi itse pitää paremin puoliaaan. Ei riitä, että isä toteaa, että haluaisin lapset itselleni vaan silloin pitää myös olla valmis ryhtymään toimenpiteisiin ja tarvittaessa menemään oikeuteen asti.
Kiusanteosta (puolin ja toisin) kun on näyttöä niin se näyttö pitäisi myös tutkia ja lait tehdä sellaisiksi että kiusaaja menettää ainakin "lähihuoltajuuden", koska kiusaaminen ei edusta hyvän vanhemman roolia ja kohdistuu lopulta vain lapseen! Tässä olisi poliitikoille töitä ja vaaliteemoja. Varmasti ropisi ääniä!
tuo on aivan totta mitä kirjoitit.
varmaan on vaan äidin vaikeaa luopua ettei osoite olisikaan enään hänellä kun silloin olisi varmaan sellainen olo että olisi luovuttanut.
meillä kun miehen kanssa muutettiin erilleen tapeltiin huoltajuudesta noin 8kk.
isä sai huoltajuuden ja vieläkin minä ja moni muu ihmettelee miten?
hän tosissaan ei juurikaan yhdessäolo aikanamme osallistunut lapsen hoitamiseen ja viikonloput meni kaljaa kitaten ja saunoten kavereiden kanssa kotona. tästä sanoin monesti etten pitänyt siitä että porukka notkuu meillä yökaudet. tämä sitten pikkuhiljaa ajoi meidän eroon.
isä kyllä hoitaisi lasta mikäli sitä pitäisi vähän enemmän. hän kun vie sen todella usein vanhempiensa luokse että pääsee itse menemään. ja tämä usein on todella usein. kun lapsella oli kesäloma oli hän meillä vuoroviikot ja ne viikot kun hän oli isällä oli hän silloin isovanhemmilla kun isä oli töissä (lapsi 10v). isällä myös uusi avopuoliso mikä ei joka päivä ole töissä joten ihmettelin miksi hän ei voinut poikaa katsoa.
meillä on yhteisiä ystäviä ja kun tämä huoltajuus kiista oli oli ex sanonut ettei olisi halunnut huoltajuutta. epäilen onko tässä ollut takana sellaista että isovanhemmat ovat sanonneet että kyllä he hoitavat?
kylläpäs tuli romaani =)
me olemme ihan hyvissä väleissä exän kanssa ja saadaan sovittua keskenämme asiat. moni on kysynyt miksen vie asiaa uudestaan oikeuteen mutta miksi veisin. ei se minua haittaa jos joudun elatusta maksamaan kunhan vaan näen lastani kun haluan
Jos asiat oli noin??! Voiko oikeus toimia noin?
Siinä missä isänkin. Jos äiti olisi jättänyt lapset isälle, niin jo taas valitettaisi, että äideillä ihmeellinen tapa jättä lapset isälleen! Miksei hoida lapsiaan kun on tehnytkin.
Joten, kun asia ei sinuun koske millään lailla, niin anna vanhempien itse hoitaa asia kuin parhaaksi näkee.
onhan äideilläkin ihan sama oikeus haluta pitää lapsensa. Ei ole vain etäisien oikeus kinuta lapsia joiden hoidosta on laistettu muutenkin vuositolkulla...
pysytä aiheessa?
Aloittaja kysyi vain sitä jos kummatkin vanhemmat hyviä ja isällä paremmat olosuhteet niin silti lapsi vain aina äidillä.
Onko se lapsen edunmukaista jos isällä on paremmat resurssit pitää lasta mutta äiti nyt vain on äiti niin saa siksi pitää lapsen.
Minulla on yksi kaveri joka tekee vuorotyötä ja hänen lapsen isä tekee normaalia 8-16 työtä.
Äiti silti ei suostu edes ajattelemaan että lapsi muuttaisi isän luokse. ja olen hänet tuntenut jo ennen heidän eroa, että tiedän isän olevan hyvä isä. On hoitanut vauvasta asti todella paljon.
näiden isällä, koska äiti on synnyttänyt lpset ja hoitanut heidät, kun he olivat pieniä.
Varsinkaan pieniä lapsia ei avioerossa pitäisi koskaan määrätä isälle, mikäli äiti vain on kunnollinen ihminen eikä mikään alkoholisti tai narkomaani. Jos äidillä on huonot taloudelliset olot, on isälle määrättävä suuret elatusmaksut. Saahan sitä toimeentulotukea liäksi, jos tulot eivät sittenkään riitä.
Mistä näitä näitä muijia oikein sikiää ?? Herää tähän päivään , voisikohan jostain löytyä miehiä jotka ovat oikeasti kiinnostuneita lapsistaan.
Kun vain toinen voi imettää?
Ja se taasen niin usein määrää sen äitiyslomalla olijan? ja sitten onkin jo se etumatka saavutettu...
Kummanko syliin se lapsi satuttaessaan itkien juoksee...? Laskeppa siitä.
>ja sitten onkin jo se etumatka saavutettu...
mikä ihmeen etumatka ? jos imetys tuo sun mielestä jotain etumatkaa olet kyllä pahasti hakusessa vanhemmudessa.
>Kummanko syliin se lapsi satuttaessaan itkien juoksee...? Laskeppa siitä.
Kumpi vanhemmista nyt sattuu olemaan paikalla eli omassa tapauksessa isän luokse , joten eipä ole tarvinnut paljon laskeskella.
Taas joku "toinen nainen" esittämässä mielipiteitä,
kaikkitietäväinen ja itsensä täynnä
voi voi tyttö parka ja yritä kasvaa aikuiseksi.
Poikalapset varsinkin kaipaisivatkin enemmän isänsä ohjausta kun latenssi-iän saavuttavat. Heillä on se kaipaus ja jos isä on hyvä isä, jolla tähän mahdollisuus että ottaisi lapsensa luokseen, minkä edun mukaista on se evätä?
Sen, että ei tarvitse luopua elatuksesta tai joutua sitä maksamaan itse.
Ei siinä lasta ajatella yhtään.