Poliisia epäillään virkarikoksesta

Syyttäjä on päättänyt käynnistää virkarikostutkinnan siitä, miksi Kauhajoen joukkomurhaajalta ei takavarikoitu hänen asettaan ennen verilöylyä.

Vasta aseluvan saanut Matti Saari oli ollut poliisin puhuttelussa vain päivää ennen 11 ihmisen hengen vaatinutta ampumista.

- Tässä on tullut esiin sellaisia seikkoja, että syytä epäillä -kynnys on ylittynyt, sanoo tutkinnanjohtajaksi määrätty kihlakunnansyyttäjä Timo Luosma Satakunnan syyttäjänvirastosta.


Selvitettävänä rikoksena tässä vaiheessa on tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen.
12412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Toivottovasti poliisit myös tuomitaan.

Äänestä

Tuottamuksellinen tarkoitaa sitä, että jälkiviisas besserwisser (syyttäjä) pääsee sanomaan, miksi et tehnyt sitä tai tätä.

No, kävi miten kävi, rikoslain mukaan siitä voidaan tuomita vain varoitus tai sakkoa.

Äänestä

[Perusteena on, että on syytä epäillä poliisin rikkoneen virkavelvollisuuksiaan ampuma-aseen hallussapitoa koskevassa asiassa.

Satakunnan syyttäjänviraston mukaan selvitettävänä rikoksena on "tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen". Virkavelvollisuuden rikkomisen epäillään johtuneen "huolimattomuudesta".]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisia epäillään virkavirheestä Kauhajoen ampumistapauksessa/1135239857576


Poliisi siis vain toteaa: Oho 11 ihmistä kuoli, no olin vain vähän huolimaton, hällä väliä jatketaan hommia jotta ihmisiä kuolisi lisää. Pomo tosin sanoin, älä tapa enää, mutta minkäs sille voi jos on ”huolimaton”
Törkeää ihmishengen aliarvioimista poliisilta.

On käsittämätöntä jos rikosepäilyt eivät kovene tutkinnan aikana.

Äänestä
  • että kuolet väkivaltaisesti, on yllättävän suuri?

    Tiesitkö myös, että toisaalta todennäköisyys sille, että kukaan sitä suuremmin surisi, on yllättävän pieni?

    Äänestä

  • Paljonkin maailmaa nähnyt ihminen? Mielipiteestäsi paistaa kova katkeruus valtionhallintoa, tässä tapauksessa poliisia kohtaan. Oletko itse tullut jossain asiassa kaltoin kohdelluksi vai mistä lie kapeakatseisuutesi johtuu?

    Ennen kuin alat ottamaan kantaa rikosnimikkeisiin;

    - Sinun kannattaa lukea lakia, edes perusasiat rikoslain yleisen osan puolelta. Mm. rikoksen syyksiluettavuuteen liittyvät seikat sinun kannattaisi opetella tarkoin.

    Sananvapaus on yksi perusoikeuksistamme, mutta älkäämme liatko tuota peruspilaria hetken mielijohteesta(toivottavasti)aiheutuvilla purkauksilla.
    Toisaalta, ovathan nämä foorumit erinomainen paikka purkaa omaa pahaa oloa. Huomattavasti vahingollisempaa voisi olla pahan olon hallitsematon purkaminen jossain julkisella paikalla.

    Toivon, että pääset katkeruuden taakastasi ja voisit keskittyä elämään huomattavasti kevyempää elämää.

    Äänestä

  • todennäköisyys sille, kirjoitti:

    että kuolet väkivaltaisesti, on yllättävän suuri?

    Tiesitkö myös, että toisaalta todennäköisyys sille, että kukaan sitä suuremmin surisi, on yllättävän pieni?

    Uhkailet palstan kirjoittajia kuolemalla, viestisi on ilmiannettu poliisille!
    Toivovasti kirjoitit viesti jostain, muualta kuin kotoasia, kaverilta, koulusta, kirjastosta, kännystä tai muuten seuraavat 3kk…ovat odotusta, kunnes oveen koputetaan…Poliisista (tai isä soittaa, poliisi kysyy?)

    No pässejä Suomessa riittää, tosin isäsi/äitisi voi sinulle suuttua:)

    Äänestä

  • olet rikollinen kirjoitti:

    Uhkailet palstan kirjoittajia kuolemalla, viestisi on ilmiannettu poliisille!
    Toivovasti kirjoitit viesti jostain, muualta kuin kotoasia, kaverilta, koulusta, kirjastosta, kännystä tai muuten seuraavat 3kk…ovat odotusta, kunnes oveen koputetaan…Poliisista (tai isä soittaa, poliisi kysyy?)

    No pässejä Suomessa riittää, tosin isäsi/äitisi voi sinulle suuttua:)

    Suomessa todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan on selvästi suurempi kuin muissa länsimaissa USA:aa lukuunottamatta, siis yllättävän suuri.

    Lisäksi tuo kommentoitu kirjoittaja edustaa selvästi rikollista tai rikollisia ihannoivaa marginaaliryhmää, jossa tuo todennäköisyys on vielä selvästi normaalia suurempi.

    Se, miksi todennäköisyys sille, että kukaan kyseistä kusipäätä jäisi suremaan, on pieni, saa jokainen päätellä ihan itse.

    Äänestä

  • Olet vajaa... kirjoitti:

    Suomessa todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan on selvästi suurempi kuin muissa länsimaissa USA:aa lukuunottamatta, siis yllättävän suuri.

    Lisäksi tuo kommentoitu kirjoittaja edustaa selvästi rikollista tai rikollisia ihannoivaa marginaaliryhmää, jossa tuo todennäköisyys on vielä selvästi normaalia suurempi.

    Se, miksi todennäköisyys sille, että kukaan kyseistä kusipäätä jäisi suremaan, on pieni, saa jokainen päätellä ihan itse.

    Turha enää itkeä, se on nyt myöhäistä. Itke isällesi tai poliisille joka sinua kuulustelee. Mutta ei niistä apua silti ole, ehkä se silti helpottaa pahaa oloasi.

    Ei ole varmaan helppoa olla teini noin suuren vihan kanssa, ketä vihaat noin paljon?

    Äänestä

  • Olet vajaa... kirjoitti:

    Suomessa todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan on selvästi suurempi kuin muissa länsimaissa USA:aa lukuunottamatta, siis yllättävän suuri.

    Lisäksi tuo kommentoitu kirjoittaja edustaa selvästi rikollista tai rikollisia ihannoivaa marginaaliryhmää, jossa tuo todennäköisyys on vielä selvästi normaalia suurempi.

    Se, miksi todennäköisyys sille, että kukaan kyseistä kusipäätä jäisi suremaan, on pieni, saa jokainen päätellä ihan itse.

    ["Suomessa todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan on selvästi suurempi kuin muissa länsimaissa USA:aa lukuunottamatta, siis yllättävän suuri. "]
    Laita lähde tai jotain tieteellistä faktaa mihin väitteesi perustuu? Muuten täyttä roskaa!


    ["Lisäksi tuo kommentoitu kirjoittaja edustaa selvästi rikollista tai rikollisia ihannoivaa marginaaliryhmää, jossa tuo todennäköisyys on vielä selvästi normaalia suurempi. "]
    Laita lähde tai jotain tieteellistä faktaa mihin väitteesi perustuu? Muuten täyttä roskaa!

    [Se, miksi todennäköisyys sille, että kukaan kyseistä kusipäätä jäisi suremaan, on pieni, saa jokainen päätellä ihan itse.]
    Tämä riittäneen normaaleille ihmisille lähteeksi ja faktaksi, kaikkiin edellisiin.



    KIRJOITTAJALLE:
    Olet siis jotenkin sairas, mikä sinua vaivaa, et varmaa vielä tiedä mikä, olosi kuitenkin huono.

    Oletko käynyt lääkärissä, ehkä se voisi auttaa sinua, varaa aika jo heti huomenna/tänään. Mutta jos päätäsi kiristää/vituttaa liikaa, soita hätänumeroon vaikka heti, siellä ymmärretään.

    Jos olosi ei tunnu liian vaikealle, eikä sinulla ole itsetuhoisia ajatuksia, voit jäädä kotiisi.

    Äänestä

  • asia :( kirjoitti:

    ["Suomessa todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan on selvästi suurempi kuin muissa länsimaissa USA:aa lukuunottamatta, siis yllättävän suuri. "]
    Laita lähde tai jotain tieteellistä faktaa mihin väitteesi perustuu? Muuten täyttä roskaa!


    ["Lisäksi tuo kommentoitu kirjoittaja edustaa selvästi rikollista tai rikollisia ihannoivaa marginaaliryhmää, jossa tuo todennäköisyys on vielä selvästi normaalia suurempi. "]
    Laita lähde tai jotain tieteellistä faktaa mihin väitteesi perustuu? Muuten täyttä roskaa!

    [Se, miksi todennäköisyys sille, että kukaan kyseistä kusipäätä jäisi suremaan, on pieni, saa jokainen päätellä ihan itse.]
    Tämä riittäneen normaaleille ihmisille lähteeksi ja faktaksi, kaikkiin edellisiin.



    KIRJOITTAJALLE:
    Olet siis jotenkin sairas, mikä sinua vaivaa, et varmaa vielä tiedä mikä, olosi kuitenkin huono.

    Oletko käynyt lääkärissä, ehkä se voisi auttaa sinua, varaa aika jo heti huomenna/tänään. Mutta jos päätäsi kiristää/vituttaa liikaa, soita hätänumeroon vaikka heti, siellä ymmärretään.

    Jos olosi ei tunnu liian vaikealle, eikä sinulla ole itsetuhoisia ajatuksia, voit jäädä kotiisi.

    "["Suomessa todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan on selvästi suurempi kuin muissa länsimaissa USA:aa lukuunottamatta, siis yllättävän suuri. "]
    Laita lähde tai jotain tieteellistä faktaa mihin väitteesi perustuu? Muuten täyttä roskaa!"

    Se, ettet jotain asiaa tiedä etkä edes kykene kyseistä tietoa hankkimaan, ei tee siitä roskaa.

    Taivutetaan sitten tollolle hieman rautalankaa, niin ehkä sinä hitaasti opit:

    "Kansainvälisessä vertailussa Suomessa tehdään verrattain paljon pahoinpitelyjä ja väkivaltarikoksia, esimerkiksi vuonna 2005 USA:ssa tehtiin 469 väkivaltarikosta 100,000 asukasta kohden, Suomessa vastaava luku oli n. 585."

    Lähteet:
    http://www.a-klinikka.fi/tiimi/207/alkoholivakivalta.html
    http://www.fbi.gov/ucr/cius2006/data/table_01.html

    Äänestä

jos siihen lupaa on haettu.
Tarkkuuspistoolissa on pidempi piippu.

Äänestä

olla todistaa poliisi syyttömäksi. Pelkkää pelleilyä ja silmänlumetta siis. Tällä vaan rauhoitellaan ihmisiä jotka vaativat poliisia vastuuseen asiasta.

Itse en usko poliisin syyllistyneen epäiltyyn rikokseen, vaan toimineen kuten tälläisissä asioissa on tapana toimia. Tosin tietoni asiasta eivät ole tiedotusvälineistä saatua kummempia.

Koittakaa jo uskoa, että poliisit eivät ole mitään yli-ihmisiä. Tämän myös poliisit itse voisivat yrittää ymmärtää. Poliisit vaan luulevat olevansa kaikkitietäviä ja tietävänsä aina kaiken paremmin kuin muut. Oikeasti poliisit ovat poliiskoulun käyneitä luusereita joiden ainoa selkäranka on virka-asu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kauhajoella kirjoitti:

Syyttäjä on päättänyt käynnistää virkarikostutkinnan siitä, miksi Kauhajoen joukkomurhaajalta ei takavarikoitu hänen asettaan ennen verilöylyä.

Vasta aseluvan saanut Matti Saari oli ollut poliisin puhuttelussa vain päivää ennen 11 ihmisen hengen vaatinutta ampumista.

- Tässä on tullut esiin sellaisia seikkoja, että syytä epäillä -kynnys on ylittynyt, sanoo tutkinnanjohtajaksi määrätty kihlakunnansyyttäjä Timo Luosma Satakunnan syyttäjänvirastosta.


Selvitettävänä rikoksena tässä vaiheessa on tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu